Twee dagen nadat Charles Koch zijn groeiende ongenoegen uitsprak over het binnenlandse, buitenlandse en economische beleid van Donald Trump, is de Amerikaanse president Trump vandaag in de aanval gegaan door het krachtige door Koch geleide donornetwerk te bestempelen als "globalistisch."
Trump beweerde fijntjes dat zijn beleid "hen rijker heeft gemaakt", terwijl hij de Amerikaanse werknemer steunt. De dagelijkse realiteit is dat die doorsnee-Amerikaan weinig gemerkt heeft van de "zegeningen" van Trump's beleid, dat in grote mate beïnvloed wordt door.... Koch. Als Rusland de enige grote buitenstaander is die zich met de Amerikaanse verkiezingen in 2016 heeft bemoeid, waarom gaat dan zoveel van de Republikeinse buit naar Charles Koch en zijn netwerk van politieke marionetten?
We lezen op de site
Marketwatch
vandaag o.a. het
volgende:
President Donald Trump on Tuesday attacked the Koch brothers and said
he’s “looking into” the availability of plans for 3D-printed guns.
After billionaire Charles Koch warned against protectionism, Trump
blasted the conservative donors, calling them “two nice guys with bad
ideas.” On Twitter, Trump said the Kochs have become a “total joke” in
Republican circles. Monday, the Kochs’ political network said it
wouldn’t back GOP Senate candidate Kevin Cramer in North Dakota,
citing his support for the Export-Import Bank and the farm bill.
“I never sought their support because I don’t need their money or bad
ideas,” Trump said.
We hebben op onze site eerder al geschreven dat ondanks dat de
meerderheid van de bijdragen van de partners van het advocatenkantoor
Jones Day gingen naar de presidentiële campagne van Hillary Clinton in
2015-2016, een ongekend aantal van 12 van hun advocaten in één klap
belangrijke posten in de Trump-administratie kregen op 20 januari 2017
- de inhuldigingsdag van Donald Trump.
Wat ons ook verontrustte was dat, in mei vorig jaar, het National Law
Journal meldde dat de voormalige Jones Day-advocaten, nu stevig
verschanst in de catacomben van de macht van de federale regering, "een
algemene vrijstelling hadden gekregen bij ethische conflicten" en het
hen werd toegestaan "om een aantal zaken op te pakken waar ze
misschien in hun vorige baan aan hebben gewerkt."
Dat zou handig kunnen zijn voor de raadsman van het Witte Huis Don
McGahn en zijn stafchef, Ann Donaldson, die beiden ook afkomstig zijn
van Jones Day. Ze vertegenwoordigden eerder Freedom Partners, de
frontgroep van Koch Industries.
Freedom Partners voorzag de Trump-administratie snel van een lijst (PDF)
met regelgevingen waar ze van af wilden - zoals het klimaatakkoord van
Parijs (dat Trump
op 1 juni 2017 herriep) en
talrijke EPA-regels - en Freedom Partners bedreigden gelijk maar
wetgevers die niet overstag gingen, en schreef dat "Freedom Partners
ervoor zullen zorgen dat zij wetgevers die zich verzetten tegen
reguleringshulp verantwoordelijk zullen houden voor hun functioneren."
Naast Jones Day, sinds jaar en dag een toonaangevend advocatenkantoor
voor fusies en overnames van Koch Industries, onderscheidt Freedom
Partners zich wat betreft het aantal voormalige werknemers dat in de
administratie van Trump is beland. Van dat dozijn mensen die eerder
bij Freedom Partners werkten en nu in de Trump-administratie actief
zijn bevond zich ook Marc Short, voormalig voorzitter van Freedom
Partners, die directeur juridische zaken voor Trump werd en veel van
de richtlijnen over de lijst met eisen van Freedom Partners doornam.
Short is deze maand van zijn post gehaald.
Er is heel weinig verschil tussen Freedom Partners en Koch Industries.
Sinds het begin van deze maand zijn acht van de negen leden van de
raad van bestuur een huidige of voormalige Koch-medewerker. De
voorzitter van de raad van bestuur van Freedom Partners is Mark
Holden, de General Counsel van Koch Industries. In de
belastingaangifte van 2016 van Freedom Partners worden Robert Heaton
als chief financial officer en BDK LLP als belastingvoorbereider
vermeld . Die twee namen worden ook opgevoerd in de belastingaangifte
voor de Charles Koch Foundation 2016.
Op 23 juli meldden we in een zijlijnartikeltje dat een enorme
kiezersdatabase en media-targeting-operatie, i360 genaamd, die al
jarenlang onderdeel uitmaakt van Freedom Partners (een
belastingvrijgestelde organisatie gesubsidieerd door de Amerikaanse
belastingbetaler), deel lijkt uit te maken van Koch Industries. Het
uitgestrekte multinationale conglomeraat met belangen in fossiele
brandstoffen, chemicaliën, papierproducten en handel in grondstoffen
plaatst door i360 ondersteunde vacature-advertenties voor
wetenschappers op zijn eigen website, met zowel het eigen logo als dat
van de i360 naast elkaar. Eveneens opmerkelijk is dat de
handelsmerkadvocaat van Koch Industries, Warren L. Zeserman, in mei
2016 de rechten op het handelsmerk voor i360 heeft verkregen. De
vacature-advertenties maken het voor ons duidelijk dat de
kiezersdatabase-operatie dit jaar in de verkiezingsstrijd zal worden
ingezet.
Er blijkt echter ook een 13e persoon te zijn die werkte voor Jones
Day, iemand die ook over ging naar het Witte Huis op 20 januari 2017
en van Freedom Partners kwam: Michael Roman. Terwijl het grootste deel
van het salaris van Roman afkomstig was van Freedom Partners, gaf
zijn formulier
voor financiële
openbaarmaking aan dat hij ook een vergoeding "van meer dan $ 5.000"
ontving van Jones Day, voor "onderzoeksadvies", vóórdat hij naar het
Witte Huis verhuisde.
Volgens Ken Vogel, die in 2015 schreef voor
Politico, leidde Roman een
CIA-lichte intelligence-operatie bij Freedom Partners. Vogel schrijft:
"Het competitive intelligence-team heeft 25 personeelsleden, waaronder
een voormalige CIA-analist, en opereert vanuit een van de onopvallende
Koch-netwerkkantoren geclusterd in de buurt van de metrohalte van het
gerechtsgebouw in de voorstad Arlington. Het heeft
netwerkfunctionarissen voorzien van vertrouwelijke documenten, plannen
voor het mobiliseren van kiezers door belangrijke groepen die op de
Democraten zijn afgestemd.
Het stuurt ook regelmatig 'intelligence briefing' e-mails die de
werving, het telefonisch-bankieren en de inspanningen van vakbonden
ten aanzien van kiezersregistratie, milieugroeperingen en hun
bondgenoten volgen, blijkt uit documenten die door Politico zijn
ingezien en interviews met een half dozijn bronnen die kennis hebben
van deze groep.
"Het competitive intelligence-team heeft ter plaatse inlichtingen
verzameld over de wervende activiteiten van liberale groepen, in een
poging om de technologie en technieken van plaatselijke inspanningen
te beoordelen om de Democraten een "boost" te geven, aldus de bronnen.
En ze zeggen dat het team hightech-tactieken gebruikt om de
activiteitenen van liberale organisatoren bij te houden, inclusief het
verwijderen van geografische data die ingebed zijn in hun sociale
media-berichten."
Op 28 april van dit jaar meldde Politico dat Roman de Trump-administratie
verliet, waar hij direct onder Don McGahn in het kantoor van het Witte
Huis had gewerkt. Nancy Cook van Politico schreef het volgende:
"Als voormalig Koch-medewerker en langdurig oppositie-onderzoeker
vervulde hij een mysterieuze rol in het Witte Huis - als een van de
weinige hooggeplaatste niet-juristen die werkzaam zijn in McGahn's
afdeling. Weinigen wisten precies wat hij deed."
Jones Day heeft een twijfelachtige reputatie van het scheiden van
zakelijke belangen en het algemeen belang. Jones Day heeft voor R.J.
Reynolds Tobacco Company tientallen jaren lang gewerkt. In 1999
vervolgde het Amerikaanse ministerie van Justitie de grootste
tabaksondernemingen op grond van de Racketeer Influenced and Corrupt
Organizations Act (RICO). Regeringsadvocaten beschuldigden de
tabaksondernemingen van een 40 jaar durende samenzwering om het
publiek te misleiden over de gevaren van roken, de gevaren van het
passief meeroken te verbergen en zich op de jeugdmarkt te concentreren
als "vervangende rokers".
Na een proces van negen maanden bracht rechter Gladys Kessler van de
rechtbank van het Amerikaanse district Columbia op 17 augustus 2006
een advies uit van 1.683 pagina's (PDF).
Het Hof constateerde dat "roken van sigaretten ziekte, lijden en de
dood veroorzaakt. Ondanks de interne erkenning van dit feit hebben
gedaagden de gevaren van roken al tientallen jaren publiekelijk
ontkend, vervormd en tot een minimum beperkt."
Het Hof constateerde verder dat advocaten voor Big Tobacco een
onredelijke rol hadden gespeeld in de samenzwering, en zij oordeelde:
"In elk stadium speelden advocaten een absoluut centrale rol bij het
creëren en bestendigen van de onderneming en de uitvoering van haar
frauduleuze plannen. Ze bedachten en coördineerden zowel de nationale
als de internationale strategie; ze richtten wetenschappers op welk
onderzoek ze wel en niet zouden moeten ondernemen; ze hebben
wetenschappelijke onderzoeksdocumenten en -rapporten doorgelicht
alsmede public relationsmateriaal om ervoor te zorgen dat de belangen
van de onderneming werden beschermd; ze hadden 'vriendelijke'
wetenschappelijke getuigen, sponsorden ze met subsidies van het Center
for Tobacco Research en het Center for Indoor Air Research, betaalden
enorme vergoedingen en verborgen vaak de relatie tussen die getuigen
en de industrie; en ze bedachten en voerden een
documentvernietigingsbeleid en verschuilden zich achter ongefundeerde
beweringen over de vertrouwelijke relatie cliënt/advocaat. "
Rechter Kessler heeft in talloze zaken te maken gehad met Jones Day,
bijvoorbeeld de volgende:
"Toen Huber door de staat Texas werd gedagvaard om te getuigen in zijn
zaak tegen de gedaagden, in 1997, namen advocaten voor gedaagden,
waaronder Robert McDermott van Jones Day en Lee Stanford van Shook,
Hardy & Bacon, contact met hem op en spoorden hem aan "vertrouwen te
blijven houden". (Huber PD, Texas v. American Tobacco, 9/20/97, 99:
21-100: 2, 100: 4-8.)
De advocaten beweerden dat Huber "niet de grote positie van de
vertegenwoordigers van Shook, Hardy & Bacon en Jones Day in de
tabaksindustrie waardeerde". Deze uitlatingen zorgden ervoor dat Huber
bang was voor de veiligheid en de financiële zekerheid van zijn
familie. Huber zag hierin een duidelijke boodschap: gedaagden wilden
hem het zwijgen opleggen."
Het Amerikaanse ministerie van Justitie, geholpen door de mainstream
media, zorgt ervoor dat het publiek gefocust blijft op de
betrokkenheid van Rusland bij de Amerikaanse verkiezingen. De burgers
zullenn het dus moeten hebben van onafhankelijke
onderzoeksjournalisten die uitzoeken hoe de Koch-agenda Amerika
verandert in iets dat in toenemende mate aanvoelt als sluipend
bedrijfsfascisme dat verkocht wordt als "vrijheid".
Donald Trump kan dus wel hoog van de toren blazen in de media en leuke
tweets schrijven, feit is dat óók hij een marionet is in het door geld
en macht beheerste,
corrupte politieke systeem van
de VS. Een systeem met spelers die hij misschien wel niet opgezocht
heeft, maar die hij ook niet uit de weg is gegaan.
[31 juli 2018]
