De Europese Unie is weer oude trucjes aan het uithalen. Dit keer gaat het over wéér een Big Brother toepassing: de Common Identity Repository (CIR). Globalistische EU-initiatieven zoals de CIR zijn ondermeer de reden waarom Economedian voor een Nexit is. Het is BIG BROTHER en het heeft onlangs groen licht gekregen van de graaiers in het Europees nepparlement.
De Europese Unie heeft zojuist "democratisch" gestemd om een gigantische database voor biometrische gegevens te maken. De elites in Brussel noemden het een "Common Identity Repository (CIR)". Het ambitieuze project wil een mega biometrics database maken van meer dan 350 miljoen mensen, voornamelijk EU-burgers.
Binnenkort zijn er EU-verkiezingen. Ondertussen heeft het nepparlement
van de Europese Unie van tevoren een aantal punten besproken die een
publieke discussie waard zijn, maar ook hier hullen de mainstream
media zich in stilzwijgen.
's Werelds op twee na grootste database voor biometrie (na China en
India) zal in de Europese Unie worden opgericht. Onder de naam
"Big Brother Is Watching You" "Common Identity Repository"
(CIR -
PDF hier) moet informatie van
meer dan 350 miljoen mensen worden ondergebracht in een uniform
systeem. Reeds vorige week stemde het EU-nepparlement voor de
uitgebreide basisregelgeving voor gebruik van gegevens.
Het
Europees nepparlement
heeft
onlangs met 512 stemmen vóór en 123 stemmen tegen gestemd vóór de CIR.
In feite is het een systeem waarbij het mogelijk wordt tegelijk te
zoeken in verschillende databases, die nu nog ondergebracht zijn bij
verschillende systemen en instanties. Met het CIR is het voor die
instanties (en corrupte ambtenaren) makkelijker in elkaars databases
kijken en hun eigen data daarmee te vergelijken. Het is niet de
bedoeling de gegevens te migreren naar één algemene database, al is
niets uitgesloten en staat het CIR al wel zo bekend.
Volgens ingewijden kunnen biometrische gegevens zoals vingerafdrukken
en gezichtsscans, maar ook informatie uit paspoorten zoals namen,
geboortedata of paspoortnummers worden gecombineerd tot een
gemeenschappelijk bestand.
De bedoeling is dat de samenwerking van de autoriteiten in het kader
van de rechtshandhaving en in gevallen van asiel en migratie worden
verbeterd, maar dat is de officiële versie. We voorzien dat steeds
méér gegevens gemakkelijker toegankelijk gemaakt worden, waardoor het
voor o.a. corrupte personen en instellingen wel èrg gemakkelijk wordt
hier misbruik van te maken. Ook zullen de gegevens gemakkelijk worden
uitgeruild met andere landen buiten de EU, en dan vooral de Verenigde
Staten, het Big Brother land bij uitstek. Dat gebeurt nu bijvoorbeeld
al met
vingerafdrukken van (terecht
of onterecht) veroordeelde Nederlanders.
In het bijzonder moeten volgens een artikel van de
website ZDNet
gegevens van grenscontrole-, migratie- en rechtshandhavingssystemen
worden geïntegreerd in deze gemeenschappelijke gegevensbank - dat wil
zeggen van het
Schengen-informatiesysteem
Eurodac en het
visuminformatiesysteem
(VIS),
het systeem voor het opslaan van gegevens van de EU binnenkomende en
uitreizende burgers (EES), overtreders uit derde landen (ECRIS-TCN)
en het Europese Reisinformatiesysteem (ETIAS).
De Europese Commissie is uiteraard erg
groot voorstander van zo'n
informatiebundeling. Volgens een bericht van de EC vindt zij het een
mijlpaal bij haar werk voor een effectieve en echte veiligheidsunie,
wat dat ook moge wezen. Het staat allemaal ten dienste van de
veiligheid van de burger in de EU, aldus de Commissie, die het vertikt
de buitengrenzen van de EU te sluiten, grenscontroles in te richten en
van migranten te eisen dat zij identificatiepapieren bezitten.
Critici van het project zien echter de oprichting van een
gecentraliseerd monitoringinstrument en vrezen dat de informatie uit
de database niet alleen kan worden gebruikt voor onderzoek naar
criminaliteit. De vervolgstap is dat de EU-landen het eerst met elkaar
hierover eens zijn. Vervolgens zal het Europese IT-bureau werken aan
de technische implementatie (internetcensuur:
YouTube kondigt de intentie aan om ongemakkelijke educatieve video's
aan te pakken).
Wij verwachten dat de data- en monitoringtechnieken een eigen leven
zullen gaan leiden. Op dit moment ontbreekt alleen de "toestemming"
van de EU-lidstaten, maar dat is slechts een formaliteit. Privacy van
de burgers is voor politici geen issue - behalve als het henzelf treft.
Het beste voorbeeld daarvan betrof de Duitse bondskanselier Angela
Merkel. Zij vond het geen punt dat de VS telefoongesprekken in
Duitsland afluisterde.... want wie niets te vrezen heeft heeft toch
niets te verbergen? Behalve toen bekend werd dat de Amerikaanse NSA
háár telefoon jarenlang afluisterde.... toen was de wereld te klein
want "vrienden" doen dat niet bij elkaar.
Zoals het zo vaak gaat met big data-verzamelingen worden de doelen
geleidelijk uitgebreid totdat de meest nieuwsgierige ambtenaar van
Korruptistan de gangen nagaat van niet-betalers of andersdenkenden.
