Wie zit er achter de jongemarionetklimaatactiviste Greta Thunberg? Vertegenwoordigt ze echt activisme of gebruiken haar begeleiders haar in een voorbeeld van kinderuitbuiting? Achter Greta staat de organisatie Fridays for Future, die wordt gefinancierd via 350.org, een groep die een handboek heeft gepubliceerd waarin de deugden van CIA-kleurrevoluties/coups worden geprezen. Eén van de financiers van 350.org is NWO-hoofdmanipulator George Soros.
Een 16-jaar oud meisje staat duidelijk niet achter een "wereldwijde
beweging" die "klimaatactie" van regeringen eist. De
massale westerse mainstream media is dat wel. En alles waar de
mainstream media achter staan, kan zeker niet worden omschreven als
"van het volk". Het is de dagelijkse promotie van de 16-jarige door de
westerse mainstream media die "haar" beweging voor haar heeft
gecreëerd.
En net als de "war on terror", waarbij de VS uiteindelijk betrapt
werden op het bewapenen en financieren van juist de terroristen
waartegen ze zogenaamd moesten vechten - allemaal als een voorwendsel
om anders onhoudbare agressieoorlogen te bevorderen - wordt "Fridays
for Future" ondersteund door en wordt gestuurd door de ergste
milieuovertreders op aarde, om een agenda te ontwikkelen die anders
onhoudbaar en impopulair beleid mogelijk maakt - waarvan vele
gemakkelijk in het Westen kunnen worden vertraagd of omgeleid terwijl
ze aan ontwikkelingslanden worden opgedrongen.
Het feit dat degenen die verantwoordelijk zijn voor het onderdrukken
van werkelijke veranderingen in het Westen Greta Thunberg en "Fridays
for Future" gretig helpen en medeplichtig zijn, moet de gemiddelde
burger alles vertellen wat ze moeten weten over de legitimiteit en de
protesten, zelfs zonder in de financiële gegevens en banden van
organisaties te duiken die de beweging openlijk sponsoren, promoten en
zelfs sturen. Maar bij de gemiddelde burger gaat dit lampje nog niet
branden, ondanks het feit dat de financiële gegevens en onfrisse
banden onmiskenbaar zijn.
Over Greta Thunberg hebben we vaker geschreven, onder andere hier: "De
kindsoldaten van de klimaatindustrie". Haar
familieachtergrond van entertainers en artiesten is in dit opzicht
bijzonder interessant - Greta Thunberg is de dochter van entertainer
Malena Ernman en acteur Svante Thunberg en kleindochter van acteur
Olof Thunberg. Ze is de perfecte kandidaat omringd door de perfecte
coaches om een centrale figuur te worden in een oefening van zakelijke
public relations.
Ook achter het groeiende momentum van deze "klimaatactie"-beweging is
een groot aantal bedrijfsstichtingen - berucht om hun steun voor
regime-verandering over de hele wereld, de bescherming en bevordering
van speciale belangen van bedrijfsfinanciers en de coöptatie van
legitieme oorzaken, variërend van mensenrechten tot nu zorgen over
onze collectieve invloed op het klimaat.
Net zoals de "war on terror" een frauduleuze campagne was zogenaamd
gericht op èchte terroristen, is Greta Thunberg's "Fridays for Future"
klimaatbeweging een frauduleuze campagne, gericht niet zozeer op de
reële milieuschade die om ons heen wordt aangericht, maar op
het klimaat. Veel mensen denken helaas dat het klimaat en het milieu
hetzelfde zijn....
"Klimaatactie" die de ontwikkelingslanden wordt opgedrongen, is
gericht op het verlammen van hun vooruitgang en het Westen te
verlossen van zijn anders onomkeerbare economische, politieke en
militaire achteruitgang op het wereldtoneel en zijn vermogen om deze
naties, hun volk en hun grondstoffen te kunnen blijven exploiteren.
Wat is "Fridays for Future?"
"Follow the Money" is een inmiddels bekend gebrip.... wat we te danken
hebben aan de klokkenluider van Watergate. Het volgen van het geld is
bijzonder eenvoudig bij het ontrafelen van "Fridays for Future". De
eigen website van de "beweging" - www.fridaysforfuture.org - bevat
onder het hoofdstuk "About" een lijst met websites die deel uitmaken
van het netwerk van de "beweging". Elke vermelde pagina bevat het logo
van School Strike 4 Climate (SS4C). Ze bevatten ook links naar
verschillende supporters en gelieerde partijen. De Canadese pagina
heeft bijvoorbeeld een "Promo Toolkit" - een pagina vol met bronnen
die door bedrijven en stichtingen worden geleverd.
Eén stichting in het bijzonder die herhaaldelijk opduikt is 350.org.
350.org heeft het "Climate
Resistance Handbook" gepubliceerd dat een "voorwoord"
van Greta Thunberg zelf (ja ja) bevat. Het handboek zelf vermeldt nul
relevante zorgen of acties met betrekking tot actuele milieuproblemen
en is in plaats daarvan een herhaling van bekende door de CIA
aangescherpte tactieken die door de VS worden gebruikt voor zijn
zogenaamde "kleurrevoluties" over de hele wereld. Het handboek citeert
zelfs de omverwerping van Servië en Oekraïne door de VS als
voorbeelden voor milieuactivisten om te volgen. Met betrekking tot
Servië beweert het handboek het volgende:
A group of young people in Serbia
nonviolently fought their powerful, ruthless dictator in Serbia. They
required every person who joined their movement to learn the
upside-down triangle. They led trainings to explain the concept and
their plan to remove the pillars they saw.
This approach was a key ingredient to their movement. And they were
successful in overthrowing the brutal Serbian dictator.
Een groep jongeren in Servië vocht geweldloos tegen hun krachtige,
meedogenloze dictator in Servië. Ze eisten van iedereen die zich bij
hun beweging had gevoegd om de omgekeerde driehoek te leren. Ze
leidden trainingen om het concept en hun plan uit te leggen om de
pijlers te verwijderen die ze zagen.
Deze benadering was een belangrijk ingrediënt voor hun beweging. En ze
slaagden erin de brute Servische dictator omver te werpen..
In werkelijkheid zou de VS zelf uiteindelijk onthullen dat zo'n
tactiek niet werkte en in plaats daarvan waren het de miljoenen
dollars die de Amerikaanse regering naar Servië heeft gesluisd om een
geheime staatsgreep te steunen die uiteindelijk de Servische regering
ten val bracht.
Deze staatsgreep was niet bedoeld om een "brute dictator" tegen te
houden, maar eerder om Servië, zijn bevolking en grondstoffen
onderdeel te laten worden van de oostelijke expansie van Amerika
richting de Russische grenzen.
De New York Times zou in zijn artikel “Who
Really Brought Down Milosevic?” hebben toegegeven:
Backed by extensive financing from the United
States, Otpor steadily coaxed them from the inertia and introspective
desperation of the 1990’s, when the most decisive act of the best and
the brightest was emigration or draft evasion. Through marches and
mockery, physical courage and mental agility, Otpor grew into the mass
underground movement that stood at the disciplined core of the hidden
revolution that really changed Serbia. No other opposition force was
as unsettling to the regime or as critical to its overthrow.
Gesteund door uitgebreide financiering uit de Verenigde Staten, liet
Otpor hen gestaag los van de traagheid en introspectieve wanhoop van
de jaren negentig, toen de meest beslissende daad van de beste en
slimste, emigratie of dienstplichtontduiking was. Door marsen en spot,
fysieke moed en mentale behendigheid, groeide Otpor uit tot de massale
ondergrondse beweging die de gedisciplineerde kern vormde van de
verborgen revolutie die Servië echt veranderde. Geen andere
oppositiekracht was zo verontrustend voor het regime of zo kritisch
voor zijn omverwerping.
De New York Times zou ook details toegeven over de omvang van de
Amerikaanse financiering:
American assistance to Otpor and the 18
parties that ultimately ousted Milosevic is still a highly sensitive
subject. But Paul B. McCarthy, an official with the Washington-based
National Endowment for Democracy, is ready to divulge some details.
…McCarthy says, “from August 1999 the dollars started to flow to Otpor
pretty significantly.” Of the almost $3 million spent by his group in
Serbia since September 1998, he says, “Otpor was certainly the largest
recipient.” The money went into Otpor accounts outside Serbia.
Amerikaanse hulp aan Otpor en de 18 partijen die uiteindelijk
Milosevic hebben verdreven, is nog steeds een zeer gevoelig onderwerp.
Maar Paul B. McCarthy, een ambtenaar bij de in Washington gevestigde
National Endowment for Democracy, is bereid om enkele details bekend
te maken.
... McCarthy zegt: "vanaf augustus 1999 begonnen de dollars behoorlijk
naar Otpor te stromen." Over de bijna $ 3 miljoen die zijn groep
sinds september 1998 in Servië heeft uitgegeven, zegt hij: "Otpor was
zeker de grootste ontvanger." Het geld ging naar Otpor-rekeningen
buiten Servië.
De "jongeren van Servië" waren niet alleen alleen succesvol vanwege
dubieuze, geheime Amerikaanse financiering, ze waren succesvol en hun
"inspanningen" werden door de westerse mainstrea media vooral geprezen
zuiver en alleen omdat hun inspanningen uiteindelijk speciale belangen
van de VS dienden.
Servië is tegenwoordig niet méér "vrij" of "democratisch" dan onder
Milosevic. De enige echte verandering zijn inspanningen geweest om de
gebroken natie richting het Westen te trekken in de invloedssfeer van
Washington en de NAVO en weg van zijn traditionele banden met Rusland.
In wezen werden de jongeren van Servië hierin mee getrokken als
onwetende deelnemers aan de uitbreiding van de Amerikaanse hegemonie
en niet aan het bevorderen van "democratie".
In veel opzichten heeft 350.org (onbewust) het perfecte voorbeeld
gekozen om te illustreren waar "Fridays for Future" ècht om draait -
een cynische public relations-oefening die duidelijk wordt
gefinancierd en geleid door westerse speciale belangen met behulp van
"jongeren".
In plaats van zich specifiek en expliciet te richten op de ergste
milieuovertreders op aarde (zo besproeien bedrijven zoals Monsanto,
Bayer, DuPont en Syngenta ons voedsel en milieu met gif en kiezen
bedrijven als Exxon, BP en Shell ervoor door te gaan met hun pogingen
om door benzine aangedreven energie of arbeid te bestendigen - of neem
de vakbonden in de VS, zoals
America's United Automobile Workers,
dat deel uitmaakt van een gezamenlijke inspanning om fabrikanten van
elektrische voertuigen zoals Telsa te saboteren) spant "Fridays for
Future" met hen samen in het stellen van ambigue eisen en geven
zij naïeve jongeren de illusie dat er iets aan wordt gedaan.
Het ergste is nog steeds de waarschijnlijkheid dat deze beweging
daadwerkelijk tot gevolg zal hebben dat een groot deel van de last
voor de delicten van deze bedrijven tegen het milieu en de
volksgezondheid wordt verplaatst naar het publiek, in de vorm van
nieuwe belastingen en voorschriften.
Wie financiert 350.org?
Aangezien 350.org het handboek "Fridays for Future" heeft geschreven,
zou het handig zijn om te weten wie er precies achter 350.org zèlf zit
en dus de agenda en beweging die het promoot. De organisatie somt
ongeveer
200 verschillende
particuliere en zakelijke stichtingen op die haar activiteiten
financieren.
Dit omvat beruchte actoren zoals CREDO - een telecombedrijf met
winstoogmerk dat de dekking van activisme gebruikt om een loyale - zo
niet fanatieke - klantenbasis op te bouwen. Het bevat ook het aan big-pharma
gelinkte
Burroughs Wellcome Fund.
De KR Foundation financiert zowel rechtstreeks 350.org als
andere fondsen die op
de donorlijst van 350.org staan, waaronder het New Venture Fund en de
European Climate Foundation.
De Oak Foundation financiert ook niet alleen rechtstreeks 350.org -
het financiert ook vele andere donoren die op de lijst van 350.org
voorkomen, waaronder de
Climate Works Foundation
en (alweer) de
European Climate Foundation.
De Oak Foundation is nauw betrokken bij vrijwel elk aspect van de
"soft power" van de VS, sponsort organisaties die betrokken zijn bij
door de VS gefinancierde "kleurrevoluties", evenals fronten die zich
voordoen als mensenrechtenactivisten zoals
Amnesty International,
wiens rol het is om mensenrechtenmisdrijven te verzinnen om
Amerikaanse agressieoorlogen te rechtvaardigen waarin zich zeer reële
mensenrechtenschendingen voordoen.
Behalve The Oak Foundation komen we uiteraard ook George Soros en zijn
Open Society Foundation tegen, evenals de National Endowment for
Democracy (NED) van de Amerikaanse overheid en zijn verschillende
dochters en filialen.
Op de
officiële website van
"Fridays for Future" wordt Amnesty International openlijk vermeld als
één van de organisaties die de beweging bijstaan in juridische zaken.
De aan Open Society gekoppelde Tides Foundation staat ook op de lijst
van donoren van 350.org.
Met de NED verbonden "vakbonden" - de American Federation of Labor and
Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) - zijn ook sterk
betrokken bij de beweging "Fridays for Future". Vakbonden in andere
landen zoals
Australië geven
openlijk toe dat ze betrokken zijn bij het organiseren van de
eigenlijke protesten zelf.
Oudere verhalen van Democracy Now!, zoals: "Unholy
Alliance? The AFL-CIO and the National Endowment for Democracy in
Venezuela” illustreren de banden tussen de NED en
AFL-CIO en hun rol bij het bevorderen van het buitenlands beleid van
de VS. De NED heeft sindsdien links verwijderd van zijn webpagina's
die zijn directe financiering van de AFL-CIO en zijn wereldwijde
activiteiten documenteert.
De Sierra Club wordt ook vermeld als een van de donoren van 350.org.
Het ontvangt niet alleen financiering van dubieuze off-shore
rekeningen - het heeft ook letterlijk geld van Big-Oil aangenomen.
Time meldt in een
artikel in 2012 over
slechts één gelegenheid van de grote oliesponsoring van de Sierra Club
dat:
TIME has learned that between 2007 and 2010
the Sierra Club accepted over $25 million in donations from the gas
industry, mostly from Aubrey McClendon, CEO of Chesapeake Energy—one
of the biggest gas drilling companies in the U.S. and a firm heavily
involved in fracking—to help fund the Club’s Beyond Coal campaign.
TIME heeft vernomen dat de Sierra Club tussen 2007 en 2010 meer dan $
25 miljoen aan donaties van de gasindustrie heeft aanvaard, meestal
van Aubrey McClendon, CEO van Chesapeake Energy - een van de grootste
gasboorbedrijven in de VS en een onderneming die nauw betrokken is bij
fracking - om de Beyond Coal-campagne van de Club te helpen
financieren.
Time beweert dat de Sierra Club "gestopt" is met het aannemen van dit
geld - het was alleen omdat de informatie openbaar werd - niet vanwege
een fundamenteel probleem tegen het aannemen van geld van Big Oil geld
of het werken namens de agenda van grote oliemaatschappijen. Wat ook
wordt onthuld in het artikel van 2012, is dat de Sierra Club een
"anti-kolen"-agenda promootte - niet ten behoeve van het milieu - maar
ten behoeve van de schaliegasindustrie.
"Fridays for Future" - een beweging die uiteindelijk wordt gesponsord
en geregisseerd door dezelfde verzameling belanghebbenden en
organisaties - heeft niet de intentie het milieu te helpen - maar
eerder de speciale belangen die de beweging hebben gecreëerd onder de
dekmantel van het promoten van "milieubewustzijn".
De jongeren die zich bij deze bewegingen aansluiten, hebben
ongetwijfeld de beste bedoelingen en het hart op de goede plaats (veronderstellen
we) - maar de beweging zèlf wordt specifiek op de markt gebracht voor
jongeren omdat ze de ervaring en het onderscheidingsvermogen missen
die nodig zijn om het verschil te begrijpen tussen hoe de overheid "werkt"
volgens hun schoolboeken en hoe het in werkelijkheid werkt wanneer
geld en speciale belangen in het spel zijn.
Greta Thunberg en "haar" beweging zouden - als ze op enigerlei wijze
de speciale belangen bedreigen die de westerse samenleving nog steeds
domineren - door de mainstrea media worden gemarginaliseerd,
gecensureerd, besmeurd en aangevallen. Tijdens hun protestlocaties zou
traangas tegen hen worden gebruikt, ze zouden worden geslagen en van
de straat worden weggejaagd. En elke tastbare "actie" die de grote
bedrijven dreigde te ondermijnen waarvoor ze pleiten, zou onmiddellijk
worden verboden. We zien dat elke zaterdag gebeuren bij de Gele Hesjes
demonstraties in geheel Frankrijk.
De mensheid heeft ongetwijfeld een negatieve invloed op het milieu.
Dat komt vooral omdat we op deze wereld gewoon met z'n tevelen zijn,
maar juist dit probleem wordt door activisten niet genoemd, laat staan
dat overheden zich daarmee bezighouden.
De farmaceutische industrie vergiftigt ons land en water met
chemicaliën en genetische besmetting. Grote oliemaatschappijen
verstikken onze lucht. De defensie-industrie (en politici) "verrijken"
slagvelden met verarmd uranium, wat een modern equivalent is van het
ploegen van de aarde met zout. Plastic verpakkingen die nodig zijn
voor "geglobaliseerd" consumentisme vullen ons land en zeeën. Een
Europese Unie die zich bezighoudt met rietjes, terwijl er niets gedaan
wordt aan plastic flessen en frisdranken in blik...... hoe moeilijk
kan het zijn om daarvoor statiegeld in te voeren. En de grote
oliemaatschappijen vormen ook een groot maatschappelijk probleem dat
moet worden geconfronteerd met de rotzooi die zij achterlaat.
Maar dit zijn zaken over het milieu, wat toch wat anders is dan
klimaatverandering. Zo helpt de demonisering van kooldioxide de
planeet in het geheel niet. Er is geen ander probleem met CO2 dan dat
we er méér van nodig hebben om onze planeet groener te maken.
Als Greta Thunberg en de Fridays for Future-activisten "de aarde
willen redden", dan zouden ze zich moeten verzamelen buiten de
hoofdkantoren van de bedrijven die verantwoordelijk zijn voor deze
overtredingen - niet protesteren buiten de kantoren van de politici
die ze toch al in de pocket hebben.
Wanneer "Fridays for Future" begint te pleiten voor boycots van grote
dozenschuivende winkels (de Amazons) en hun olie-afhankelijke,
wereldwijd strekkende leveringsketens ten gunste van de lokale
industrie en het bedrijfsleven - wanneer zij protesteren tegen
genetisch gemodificeerde organismen en door farmaceuten in elkaar
geflanst voedsel ten gunste van lokaal geproduceerde biologische
producten, en wanneer ze beginnen te pleiten voor en investeren in
alternatieve energie in plaats van te eisen dat de overheid het voor
hen doet - zullen ze uiteindelijk op weg zijn met een groeiend aantal
zeer echte activisten die al jarenlang actief zijn om het milieu ècht
te redden.
Ze zullen ook beseffen dat deze èchte activisten - die al jarenlang
zwoegen - nooit bij hen bekend zijn omdat de camera's en studio's die
gretig "Fridays for Future" promoten hun èchte "activisme" al lang
geleden hard hebben tegengewerkt door het te marginaliseren,
censureren, besmeuren en aan te vallen.
Echt activisme - zoals het promoten en investeren in lokale productie
en landbouw - is al lange tijd het doelwit van wetgeving om het te
verbieden of op zijn minst ernstig te bemoeilijken tot het praktisch
onuitvoerbaar is.
Dit is hoe je het verschil kunt zien tussen echt activisme en
kunstmatig vervaardigd activisme - door te kijken waar de camera's van
de mainstream media op zijn gericht en welke speciale zakelijke
belangen worden bevorderd. Het is bijvoorbeeld te zien aan hoe de
Europese Unie omgaat met Round-Up, en fabrikant van dit
bestrijdingsmiddel, de gifmenger Monsanto/Bayer. Puur gif voor de
consument, maar de fabrikant kan de rotzooi ongehinderd op de europese
markt blijven gooien.
Het milieu wordt inderdaad geconfronteerd met een noodtoestand - niet
alleen vanwege de echte schade die de menselijke beschaving eraan
toebrengt - maar ook vanwege wie het publiek erop vertrouwt om het te
repareren. Van politici valt in ieder geval weinig te verwachten. Die
denken niet aan hetmilieu, laat staan de burgers, maar gewoon
doodordinair aan hun te hoog betaald baantje.
En ten slotte - als het milieu werkelijk, zoals politici zeggen, in
zo'n benarde situatie verkeert, waarom vertrouwt de wereld het dan toe
aan een 16-jarige en een beweging die naar verluidt uit kinderen
bestaat?
Kinderen worden misbruikt omdat zij de enige demografische groep zijn
die nog steeds in staat is om hun vertrouwen te geven aan de fronten
zoals de Sierra Club, Amnesty International, The Tides Foundation, The
Oak Foundation en vele andere instrumenten van de westerse elite.
Het verhaal van Greta Thunberg gaat niet over inspiratie en activisme
- het gaat over misbruik en uitbuiting van kinderen, over manipulatie
van de publieke perceptie en over diepgewortelde speciale interesses
die wanhopig op zoek zijn naar een publiek - elk publiek - nog steeds
goedgelovig genoeg om in te geloven en te helpen de facades te
reconstrueren die gebruikt worden om hun transparante en zichzelf
dienende agenda te verbergen.
Niet zozeer het klimaat, maar beslist wel het milieu moet worden gered,
maar niet door de grote belanghebbenden achter "Fridays for Future".
Binnenkort meer over de personen en instanties die verscholen
zitten achter "Fridays for Future", en de financiën die daarmee
gemoeid zijn.
