Niets is wat het lijkt. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor spectaculaire acties van de Verenigd Staten in Syrië, zoals het bombarderen van een eigen militaire basis in Noord-Syrië. Het is vooral een indicator van belangrijke zakelijke, westerse belangen.
CNN merkt in
haar artikel, "US
conducts airstrike on weapons storage site as troops pull out of
Syria" (VS voert luchtaanval uit op wapenopslagplaats terwijl troepen
zich terugtrekken uit Syrië) het volgende op:
On Oct. 16, after all Coalition personnel and
essential tactical equipment departed, two Coalition F-15Es
successfully conducted a pre-planned precision airstrike at the
Lafarge Cement Factory to destroy an ammunition cache, and reduce the
facility's military usefulness," US Army Col. Myles Caggins, a
spokesman for the US-led military coalition fighting ISIS, confirmed
in a statement Wednesday.
And indeed the airstrike eliminated the facility's military usefulness
once and for all.
"Op 16 oktober, nadat al het Coalitie-personeel en noodzakelijke
tactische uitrusting weg waren, voerden twee Coalitie F-15E's met
succes een vooraf geplande precisie-luchtaanval uit op de Lafarge
Cement Factory om een munitie-opslagplaats te vernietigen en het
militaire nut van de faciliteit te verminderen", bevestigde US Army
Col. Myles Caggins, een woordvoerder van de door de VS geleide
militaire coalitie tegen Islamitische Staat, woensdag in een
verklaring.
En inderdaad, de luchtaanval elimineerde het militaire nut van de
faciliteit voor eens en voor altijd.
Soortgelijk nieuws vinden we ook op
Fox News.
Wat ontbreekt in het artikel van CNN was het belangrijke en dubieuze
achtergrondverhaal van de Lafarge-faciliteit.
In een artikel in
de Britse Guardian uit
2018, getiteld "Lafarge charged with complicity in Syria crimes
against humanity" (Lafarge beschuldigd van medeplichtigheid aan
Syrische misdaden tegen de menselijkheid), werd gemeld dat het bedrijf
terroristen, waaronder leden van de zogenaamde "Islamitische Staat"
(ISIS), miljoenen euro's aan beschermingsgeld had betaald, van hen
goederen kocht, en misschien zelfs cement aan hen hebben verkocht.
Het artikel meldt:
The French cement giant Lafarge was charged
on Thursday with complicity in crimes against humanity and financing
terrorists, for allegedly paying millions to jihadists, including the
Islamic State group, to keep a factory open in war-torn Syria.
...
A source close to the inquiry said investigators also suspected that
Lafarge sold cement to Isis.
Worse still - as early as 2014 the French government was in contact
with Washington in a bid to have the facility spared despite its
central role in aiding, abetting, and providing material support to
ISIS and other terrorist organizations in Syria.
De Franse cementgigant Lafarge werd donderdag beschuldigd van
medeplichtigheid aan misdaden tegen de menselijkheid en financiering
van terroristen, voor vermeende miljoenen-betalingen aan jihadisten,
waaronder de groep Islamitische Staat, om een fabriek open te houden
in het door oorlog verscheurde Syrië.
...
Een bron dicht bij het onderzoek zei dat onderzoekers ook vermoedden
dat Lafarge cement verkocht aan Isis.
Erger nog - al in 2014 had de Franse regering contact met Washington
in een poging om de faciliteit te sparen ondanks haar centrale rol bij
het helpen, ondersteunen en verlenen van materiële ondersteuning aan
ISIS en andere terroristische organisaties in Syrië.
Een
artikel uit 2018 van persagentschap
Reuters met de titel "Exclusive: France asked U.S.
not to bomb Lafarge factory in Syria in 2014 - emails" ( Exclusief:
Frankrijk vroeg de VS om de Lafarge-fabriek in Syrië in 2014 niet te
bombarderen - e-mails) beschrijft het volgende:
France asked the United States in 2014 not to
bomb a Lafarge cement plant in northern Syria, an area which was at
the time controlled by Islamic State, emails that are part of an
investigation into the company’s Syria operations show.
While Reuters attempts to question whether or not the US knew the
facility was aiding and abetting terrorist organizations it is
inconceivable that Washington would be unable to unlock the "mystery"
as to how a Western corporation was still able to do business in the
heart of ISIS-occupied territory.
Frankrijk vroeg de Verenigde Staten in 2014 om een Lafarge-cementfabriek
in het noorden van Syrië, een gebied dat destijds door de Islamitische
Staat werd gecontroleerd, niet te bombarderen. Dit blijkt uit e-mails
die deel uitmaken van een onderzoek naar de activiteiten van het
bedrijf in Syrië.
Hoewel Reuters probeert uit te vinden of de VS al dan niet wisten dat
de faciliteit terroristische organisaties hielp en ondersteunde, is
het ondenkbaar dat Washington het "mysterie" niet zou kunnen
ontrafelen over hoe een westers bedrijf nog steeds in staat was om
zaken te doen in het hart van ISIS bezet gebied.
Met ISIS grotendeels verslagen waar de faciliteit zich bevindt en met
Syrische troepen die zich voorbereidden om het gebied waarin het zich
bevond terug te heroveren - pas toen besloten de VS de faciliteit na
jaren actief te zijn geweest, te elimineren. Eerst diende de
faciliteit ter ondersteuning van door de VS gesteunde terroristen - en
vervolgens tijdens de illegale bezetting door de VS van Syrisch
grondgebied.
Hoewel
gedocumenteerd bewijs, variërend van het eigen
Amerikaanse Defense Intelligence Agency
tot
gelekte e-mails van de
voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary
Clinton, bevestigt dat de opkomst van Al Qaida en ISIS in Syrië het
resultaat was van uitgebreide en doelbewuste staatssteun van de VS,
Turkije, Saoedi-Arabië en Qatar - het feit dat de VS alleen een
faciliteit ten dienste van ISIS en Al Qaida vernietigde toen duidelijk
werd dat het nooit meer door hen zou kunnen worden gebruikt verschaft
meer inzicht over de waarheid van de weloverwogen en centrale rol van
Washington wat betreft engineering, het voeren en de bestendiging van
de verwoestende oorlog in Syrië.
De CEO van Lafarge trad in 2017 af
nadat er bewijs was geleverd
van de indirecte financiering van het bedrijf aan gewapende groepen in
Syrië.
Om het nog erger te maken is er het feit dat troepen, die het gebied
waarbinnen Lafarge zich bevond overnamen, ongetwijfeld de taak krijgen
om de restanten van of door de staat gesponsorde heropleving van
Islamitische Staat en Al Qaida in de nabije toekomst te bestrijden -
zonder een belangrijke faciliteit die hen hierbij zou hebben geholpen.
Hebben we natuurlijk ook nog de waarschijnlijke medeplichtigheid van
de Franse staat. Christian Herrault, voormalig plaatsvervangend
algemeen operationeel manager van Lafarge, heeft destijds beweerd dat
Eric Chevallier, de Franse ambassadeur voor Syrië, "op de hoogte was
van het racketeering" en zei: "Je moet blijven; de onrust zal niet
duren."
Chevalier zei dat hij "geen herinnering had aan deze ontmoetingen" met
Herrault.
Heeft de Franse regering Lafarge ertoe aangezet om te blijven, denkend
dat de crisis niet zou duren? Vond het dat Bashar Al-Assad binnenkort
zou worden vervangen door de Syrische Nationale Raad, die werd
opgericht nadat de opstand tegen het Assad-regime in 2011 uitbrak en
door president Hollande in november 2012 werd erkend als "de enige
legitieme vertegenwoordiger van de Syrische mensen en als toekomstige
regering van een democratisch Syrië”?
Syrië-specialist Fabrice Balanche zei in een interview dat "de fabriek
in een "bevrijd gebied" opereerde, wat Frankrijk aanmoedigde om te
laten zien dat het een economische activiteit kon uitoefenen."
Islamitische Staat viel de fabriek in het najaar van 2014 aan en nam
de controle ervan over. Frankrijk zou de VS hebben gevraagd de fabriek
niet te bombarderen.
Deze zaak illustreert de pragmatische blindheid en de vèrgaande
zakelijke belangen van het Westen. Voor geld en macht is het bereid
normen en waarden aan haar laars te lappen, en tot op de dag van
vandaag tellen mensenlevens óók hier niet.
Vanaf het begin van het conflict, toen de Franse regering weigerde om
een faciliteit te vernietigen en haar Amerikaanse bondgenoten wisten
dat het terroristen hielp en ondersteunde - tot de vernietiging van de
faciliteit door Amerika om de middelen van haar en de omliggende basis
niet in het bezit van Syrische strijdkrachten (die belast zijn met het
voorkomen van ISIS en de heropleving van Al Qaeda) te laten vallen -
de faciliteit is een symbool van de kwaadaardige en verraderlijke
staatssponsoring van het Westen van terrorisme in de hele wereld.
Niet alleen het (met de grootste spoed) vernietigen van de faciliteit
om te voorkómen dat het in handen valt van het Syrische leger kan een
factor van betekenis zijn, ook bestaat de mogelijkheid dat er
misschien wel restanten van chemische wapens (wit fosfor, napalm) zou
kunnen worden aangetroffen.... een dan pijnlijke zaak omdat dat altijd
is toegeschreven aan het leger van Assad.
