Het jaarlijkse World Economic Forum in Davos, Zwitserland is officieus van start gegaan (en wordt gehouden van 21-24 januari). De samenkomst in de bergen omvat de reguliere miljardairs (Bloomberg News schat het aantal dit jaar op 119), staatshoofden, ceo's, bankiers en economische goeroes, maar het karakter van het evenement, in overeenstemming met de tijd, is: hoe kunnen we op grote schaal genocide plegen door de industriële ontwikkeling van bovenaf op te leggen.
Het is weer zover: de jaarlijkse terugkerende invasie in het Zwitserse
Davos van per privéjet aanvliegende
superrijken, die dit jaar gaan
praten over hoe ons klimaat naar de verdommenis gaat, en wij, onder
andere, eens moeten ophouden zo vaak het (prijsvechters)vliegtuig te
nemen. Had u maar, net als zij, meer geld moeten hebben.
Natuurlijk laten de topmannen van de grootbanken ING, Rabobank en ABN
Amro de komende week ook hun gezicht zien bij het Wereld Economisch
Forum (WEF). Ook Klaas Knot, de baas bij De Nederlandsche Bank, brengt
een bezoek aan het luxe skioord - kan hij weer genieten van de door
belastingbetalers gefinancierde kreeft - het gerecht waar hij zo gek
op is. En dat Klaas er - net als veel andere bankiers - aanwezig is,
is voor de hand liggend: bij het klimaat gaat het namelijk niet om het
klimaat, maar om de transitie..... van het geld van ons, burgers,
naar de elite, de bankiers, vooral om te voorkómen dat het gehele
financiële systeem in elkaar valt.
Het thema is "Stakeholders voor een samenhangende en duurzame wereld",
terwijl de openingssessie "How To Save the Planet" is, met de
gebruikelijke cast van massamoordenaars: Greta Thunberg (misbruikt
kind dat haar school niet heeft afgemaakt), Jennifer Morgan (uitvoerend
directeur van Greenpeace International) ), Mark Carney (aftredend
gouverneur van de Bank of England, inkomende speciale VN-gezant voor
klimaatactie en financiën), Al Gore (ultieme klimaatzakkenvuller en
auteur van An Inconvenient Truth: The Planetary Emergency of Global
Warming) en Frans Timmermans (Executive Vice President van de Europese
Commissie die ons de Europese Green Deal door de strot moet duwen -
hij komt natuurlijk vooral voor het gratis eten en drinken).
De bekende stroom incapabelen en criminele personen omvat verder: de
Amerikaanse president Donald Trump, de grootste schurk en graaiende
bankier van de VS Jamie Dimon, de mislukte Duitse minister van
Defensie en nu voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der
Leyen, de strafrechtelijk vervolgde nieuwe president van de ECB
Christine Lagarde (die ons het contante geld wil ontnemen), Kristalina
Georgieva, de managing director van het IMF (het fonds dat complete
landen in de afgrond duwt), en de misdadige speculant George Soros.
Uiteraard is ook Koninklijke Shell, eh, ons koningshuis,
vertegenwoordigd.
Het World Economic Forum, dat de jaarlijkse $ 71.000 per ticket
jet-set-partij in Davos organiseert, heeft een artikel gepubliceerd
waarin wordt opgeroepen dat klimaatactie een kwestie van de
VN-Veiligheidsraad moet worden (zie bijgaand artikel - grappig is dat
de samensteller van het artikel niet eens tot drie kan tellen: "Since
the start of the second millennium" is gezien de tekst van het artikel
niet juist, we zitten nu in het derde millenium (de twintigste eeuw
begon op 1 januari 1900 - en dan nog de wereld de les lezen over
global warming).
Waarom wordt er aangedrongen op het overdragen van toezicht op het
wereldwijde klimaatbeleid aan de Veiligheidsraad van de Verenigde
Naties? Het volgende lezen we op de website van de Verenigde Naties.
De Veiligheidsraad is primair verantwoordelijk voor het handhaven van
internationale vrede en veiligheid. Het heeft 15 leden en elk lid
heeft één stem. Op grond van het Handvest van de Verenigde Naties zijn
alle lidstaten verplicht de besluiten van de Raad na te leven.
...
De Veiligheidsraad neemt het voortouw bij het bepalen van het bestaan
van een bedreiging voor de vrede of agressie. Het roept de partijen
bij een geschil op om het met vreedzame middelen te regelen en beveelt
methoden van aanpassing of schikkingsvoorwaarden aan. In sommige
gevallen kan de Veiligheidsraad toevlucht nemen tot sancties of zelfs
het gebruik van geweld toestaan om de internationale vrede en
veiligheid te handhaven of te herstellen.
De VN-veiligheidsraad is het enige VN-orgaan dat uitspraken kan doen
die worden ondersteund door de dreiging van het gebruik van geweld.
Slechts één land, één president, staat de Veiligheidsraad van de
Verenigde Naties in de weg om klimaatactie te omarmen als onderdeel
van zijn kernmissie. De Verenigde Staten.
Als president Trump geen president meer is en een klimaatactivist zijn
plaats in het Witte Huis inneemt, zal de overname van de
klimaatactivisten door de VN-Veiligheidsraad voltooid zijn. De VN
zullen dan de bevoegdheid hebben om klimaateisen te stellen voor
bezuinigingen op de productie van fossiele brandstoffen (behalve van
Rusland, een permanent lid van de Veiligheidsraad), of
klimaatreparaties voor ontwikkelingslanden (waaronder nog steeds
China), ondersteund door de dreiging van de gewapende macht van leden
van de VN-Veiligheidsraad.
Als samensteller van het WEF-document lezen we: Karolina Eklöw, Global
Shaper, Stockholm Hub. De
Global Shapers maken
deel uit van de jeugdtak van de Verenigd Naties, wat de indruk moet
wekken dat de jeugd volledig achter het forum staat.
Er staan meer rare zinsconstrcuties en beweringen in het artikel,
bijvoorbeeld: "While consensus is building, climate change isn’t
waiting around…".
Het klimaat wacht al miljoenen/miljarden jaren niet op iets of iemand.
Het gaat niet wachten op mensen uit Zweden of van waar dan ook. De
natuurlijke factoren van het klimaat doen wat ze willen doen wanneer
ze daar zin in hebben. En er is niets dat Zweden of iemand anders
eraan kan doen. Milieuvervuiling.... dat is een heel ander onderwerp.
Of deze:
"Just days later, China offered to step in as an alternative climate
partner to the European Union – while around the same time, China
announced its loyalty to multilateralism to the audience at the Annual
Meeting of the World Economic Forum in Davos – all of which supports
the idea that a country’s motivations for tackling climate change can
be intimately linked with its overall ambitions within the
multilateral panorama."
Waar aan is China precies toegewijd? Miljarden dollars ontvangen en
tegelijkertijd de CO2-uitstoot opvoeren naar wereldrecordniveaus?
Terwijl wij in plaats daarvan duizend miljard euro zouden moeten
betalen? Hoezo, China klimaatpartner van de EU?
Het WEF heeft verklaard: "Het komende decennium zal beslissen of de
mensheid het doel kan bereiken om de opwarming te beperken tot 1,5
graden C. Zonder een significante vermindering van de uitstoot in de
komende vijf jaar, zal het vermogen om te handelen in toenemende mate
verloren gaan, wat resulteert in schade die onomkeerbaar zou kunnen
worden.”
De wereld heeft, zo zei het WEF, "samenhangende en snelle
internationale actie" nodig. Maar dit bleef "wishful thinking" en dus
moeten en kunnen individuele overheden en bedrijven "eenzijdige
initiatieven ontplooien".
Een dergelijk vooruitzicht blijft even vergezocht als internationale
samenwerking.
Tot nu toe hebben slechts 67 landen, geen van hen in de top vijf van
emittenten, zich gecommitteerd aan de doelstelling om netto nul
koolstofemissies te bereiken. Het WEF erkende dat "de meeste landen
met deze verplichting onvoldoende robuust beleid hebben gevoerd om de
vereiste emissiereducties te bereiken."
Er is zelfs minder vooruitzicht dat deze vermindering wordt bereikt
door de acties van individuele bedrijven. Van de miljoenen bedrijven
wereldwijd maken slechts 7.000 hun emissies bekend aan CDP, een
wereldwijde monitoringorganisatie. Van degenen die wel melden, geeft
slechts eenderde volledige informatie, slechts een kwart stelt een
emissiereductiedoel vast en slechts één op de acht vermindert zijn
uitstoot op jaarbasis - zeggen zij (want niemand die het nameet - na
kàn meten).
Zelfs wanneer bedrijven over doelstellingen rapporteren, is er geen
gemeenschappelijke maatregel. Het WEF verklaarde: “Als gevolg hiervan
bestaat er tot nu toe geen robuuste manier om de wereldwijde
klimaatmaatregelen van bedrijven te benchmarken, zelfs niet onder
branchegenoten. Dit gebrek aan transparantie suggereert dat bedrijven
doen aan window dressing en heel weinig doen om de uitstoot in
werkelijkheid te verminderen.”
Zelf vinden we het positief nieuws dat de wereld (buiten de EU) niet
blindelings meegaat in de CO2-gekte. Wat binnen de EU betreft is het
een andere zaak. Europa is het eerste continent dat tegen 2050
klimaatneutraal moet worden, zegt de Europese Commissie. Brussel is
naar verluidt op zoek naar een klimaatwet die een streefdatum van 2050
zou bepalen om netto-nulemissies te bereiken, en een plan om de
doelstelling van het blok 2030 voor emissiereducties te verhogen van
een reductie van minstens 40 procent naar tussen 50 en 55 procent
vergeleken tot 1990 niveaus.
De "Europese Green Deal" wordt duur, erg duur. Een biljoen euro tegen
2030, zegt Hans Brusselmans. Maar het investeringsplan van de Europese
Commissie voor een beter klimaat bevat veel lucht, heel veel lucht.
Daarover binnenkort meer.
Afdrukken Doorsturen
