Net als vier jaar geleden zullen wij ook dit jaar de Amerikaanse (voor)verkiezingen nauwlettend volgen, alleen al vanwege alle dubieuze en criminele randverschijnselen die die verkiezingen steeds weer kenmerken. Het is de achterkant van het nieuws, waarbij de focus vooral gericht wordt op de kandidaten en hun banden en belangen. Vandaag o.m.: Mike Bloomberg.
Terwijl mensen verbaasd kijken naar de achtergronden van de
datarapporteringstoepassing, “de App”, die werd ingezet door de Iowa
Democrat-partij en DNC voor gegevensverzameling zoals gebruikt in de
Iowa Caucus, is er een nieuwe ontwikkeling opgedoken.
Het Department of Homeland Security (Binnenlandse Veiligheid - DHS),
dat samenwerkt met verkiezingsfunctionarissen, heeft naar eigen zeggen
de kennis om ervoor te zorgen dat computersystemen en systemen voor
gegevensverzameling veilig zijn. Vandaag meldde het DHS dat hun aanbod
om het datasysteem te controleren vóór de verkiezingsdag, door de Iowa
Democrat Pary werd afgewezen.
Vanuit het perspectief van de DNC Club waren er drie strategische
scenario's rond de Iowa-caucuses:
(1) verberg de ineenstorting van Joe Biden;
(2) verlaag de winst van Bernie Sanders en
(3) verdoezel een minder dan enthousiaste opkomst. Gezien de aard van
de drie scenario's een bijna onmogelijke uitdaging.
Maar nu alles gewoon lijkt in te storten, fout te gaan en een puinhoop
te worden, en als de uitkomsten vertraagd werden en de uitslag alle
kanten op leek te kunnen gaan - in dàt scenario zouden alle drie
scenario's kunnen worden beschouwd als "missie volbracht".
Want dat is wat er gebeurd is.
Ondanks inspanningen van de mainstream media, die keer op keer meldden
dat Joe Biden de afgelopen zes maanden het deelnemersveld leidde -
zelfs tijdens het Oekraïneverhaal, komt Joe Biden waarschijnlijk niet
verder dan de vierde of vijfde plaats. Hij heeft mogelijk zelfs geen
afgevaardigden in Iowa gekregen. Maar niemand zal daar nu aandacht aan
schenken... en weinigen zullen zich afvragen hoe de "media-peiling"
het zo bij het verkeerde eind had( tip: ze liegen).
De echte krantenkop over de Iowa Caucuses - die over meerdere dagen
moest worden uitgesmeerd met stukjes van gegevens, is dat de
Amerikaanse senator Bernie Sanders, die heeft beloofd de plundering
door Wall Street van de rijkdom van de VS te stoppen, de "popular
vote" in de staat leidt.
Bernie Sanders stond dus door al dat gedoe niet op het podium - geen
resultaten betekent geen grote overwinning en momentum. Het zal wel
worden meegedeeld dat Bernie Sanders heeft gewonnen, maar, ja, het
levert niet dezelfde kieswaarde op.
Ondanks de inspanningen van de mainstream media en kabelnetwerken om
de lang uitgestelde Iowa-stemgegevens te spinnen als een grote
overwinning voor de 38-jarige Pete Buttigieg, wiens naam de meeste
Amerikanen niet kunnen spellen of uitspreken, is het echte nieuws dat
mensen in het hart van de VS de centristische establishment/Wall
Street-agenda van voormalig vice-president Joe Biden verworpen hebben
en de beloofde politieke revolutie van senator Bernie Sanders
hartelijk hebben omarmd. Biden staat momenteel op een vierde plaats in
de tellingen bij 71,44% van de uitgebrachte stemmen.
Er is waarschijnlijk meer ontnuchterend nieuws voor Wall Street
aanstaande dinsdag. Volgens de laatste peiling van Boston Globe/WBZ-TV/Suffolk
University onder waarschijnlijk democratisch actieve kiezers, heeft
Sanders een aandeel van 24% bij de komende stemmingsronde in New
Hampshire, terwijl Biden en Buttigieg MET een aandeel van 15% op
afstand liggen. De primary van New Hampshire is aanstaande dinsdag 11
februari. Sanders is een bekende naam in New Hampshire- hij versloeg
er vier jaar geleden Hillary Clinton met gemak.
Ons inziens gaat het dus helemaal niet om de "mislukte rapportage-app"
die zogenaamd achter de Iowa-crisis zat (of de "kwaliteitscontrole",
yeah, right), of het "schaduw"-techbedrijf dat achter de App zat en
rechtstreeks verbonden is met het Clinton DNC-apparaat - die "toevallig"
ook een connectie heeft met Buttigieg. Dat maakt nu niet meer uit; het
is gebeurd. Het DNC wil gewoon niet dat Bernie Sanders de
presidentskandidaat wordt - net zoals zij hem vier jaar geleden hebben
gewipt om Hillary Clinton op die plaats te krijgen.
De campagne van Joe Biden is georganiseerd Astroturf (dat is een
merknaam voor kunstgras. Meestal is het doel van astroturfing om
politieke opvattingen te manipuleren of de reputatie van een bedrijf
te verbeteren) maar hij moet de schijn ophouden. Warren en Buttigieg
zijn niet-authentieke figuranten, maar ze moeten rondhangen om de
supporters van Biden op te pikken en Bernie niet te groot te laten
worden. Ondertussen zal de DNC-bestuurskamer alles doen wat nodig is
om te voorkomen dat Sanders presidentskandidaat van de Democraten
wordt..
De verkiezingsstrijd wordt nog veel lelijker. Hoe lelijk het zal
worden, is al zichtbaar door de mate waarin de Club bereid is om de
uitkomsten te manipuleren. Zo erg als het Iowa-programma was/is…. het
is slechts een voorbode van hoe ver het DNC bereid is te gaan...
Waar we vandaag wel over moesten glimlachen was de Democratische
cultleider van klimaatverandering Elizabeth Warren, die zich probeert
te verstoppen achter een personeelslid, nadat ze betrapt werd op het
verlaten van een privévliegtuig (en dat ze in de gaten kreeg dat ze
door een camera in beeld was gekomen).
In navolging van de Iowa Caucuses, kondigde Mike Bloomberg, de
voormalige burgemeester van New York City die daar een campagne
financierde om termijnlimieten in te trekken en zichzelf daardoor een
derde termijn als burgemeester te kunnen garanderen, aan dat hij niet
alleen de advertentie-uitgaven voor zijn presidentiële campagne
verdubbelt maar ook het aantal campagnestafmedewerkers, waardoor dat
uitkomt op ongeveer 2.000 personen.
Bloomberg lijkt de intentie te hebben om elke herschikking van
politieke controle van de ene (rijke) procent in Amerika tegen te
werken. Hij financiert zelf zijn presidentiële campagne en heeft al $
188 miljoen uitgegeven, meer dan het dubbele van de uitgaven van de
campagne van senator Bernie Sanders, blijkt uit cijfers van het Centre
for Responsive Politics.
Bloomberg is een multi-miljardair wiens rijkdom voortkomt uit het
leasen van financiële dataterminals aan de handelsvloeren van Wall
Street over de hele wereld. Bloomberg's politiemacht heeft met veel
geweld opgetreden bij massale arrestaties van vreedzame demonstranten
tijdens de Occupy Wall Street-protesten in 2012.
Mike Bloomberg is door zijn meerderheidsbelang ook eigenaar van
Bloomberg News, dat in november aankondigde dat het geen
onderzoeksrapporten over Mike Bloomberg of een andere Democratische
kandidaat zou toestaan. Dat beleid gold echter niet voor zijn
OpEd-columnisten.
Om 6.30 uur lokale tijd op maandag, de dag van de Caucuses in Iowa,
publiceerde Bloomberg News een opiniekolom van Michael R. Strain, de
directeur van economische beleidsstudies en een deelnemer van de door
de rijke Koch-clan gefinancierde, rechtse,
klimaatveranderings-sceptische denktank, het American Enterprise
Institute (AEI). De headline schreeuwde het uit: 'Trump Hurts the
Economy. Sanders Would Be Worse. Het artikel schetst een belachelijk
doemscenario van wat er economisch zou gebeuren met de VS als Sanders
zou worden gekozen, waarbij de legitieme dreiging van wat er zou
gebeuren als Wall Street niet wordt aangepakt en nog eens $ 29 biljoen
aan bailout nodig heeft, wordt genegeerd.
Je kunt je afvagen of - als een instelling als AEI op zijn
mediaplatform Sanders in de grond stampt - Mike Bloomberg hierdoor in
deze race laat zien wie hij in werkelijkheid is. (Bloomberg diende
zijn eerste twee termijnen als burgemeester als een republikein.)
Volgens de Conservative Transparency-database is één van de grootste
donoren van het American Enterprise Institute het Donors Capital Fund
geweest, dat 26 miljoen dollar aan de denktank heeft verstrekt. In
2010 brachten we het nieuws dat bij dezelfde heimelijke non-profit,
Donors Capital Fund, overal de vingerafdrukken zijn te vinden van
miljardair Charles Koch. In de weken vóór de presidentsverkiezingen
van 2008 had het meer dan $ 17.778.600 bijeen geharkt om een
wijdverspreide reclamefilm te financieren - een verkiezing waarin de
eerste zwarte man, Barack Obama, de democratische kandidaat voor het
presidentschap was.
Bloomberg is een voorstander van het beheersen van de
klimaatverandering. AEI heeft een tegenovergestelde agenda. Volgens
Greenpeace: “American Enterprise Institute (AEI) heeft een lange staat
van dienst in het verdraaien van de wetenschap en oplossingen van
klimaatverandering. De argumenten neigen ertoe de nadruk te leggen op
de ecologische en economische risico's van klimaatverandering, de
kosten van het aanpakken van het probleem te overdrijven en de waarde
van het voeren van een beleid helemaal in twijfel te trekken... Ken
Green van AEI bood $ 10.000 (samen met reis- en verblijfkosten) aan
elke wetenschapper die een rapport uit 2007 van het Intergovernmental
Panel on Climate Change (IPCC) wilde ondermijnen." Volgens
Greenpeace, dat zelf ook regelmatig een loopje neemt met de waarheid.
Dit is de eerste keer in de moderne geschiedenis dat de VS een
presidentiële kandidaat heeft met onbeperkte miljarden om aan zijn
campagne te besteden en die een media-imperium bezit die in staat en
bereid lijkt zijn tegenstanders te vermorzelen. Dat is een nieuwe
bedreiging voor vrije en eerlijke verkiezingen (zo die nog bestaan)
die zorgvuldig moet worden gevolgd.
Afdrukken Doorsturen