Berichten over een wereldwijde vaccinatieagenda worden door politici en de mainstream media keer op keer afgedaan als een complottheorie, maar EU-documenten laten het tegenovergestelde zien: de vaccinatiegraad moet worden verhoogd en er moet een Europa-breed immunisatie-informatiesysteem èn een EU-vaccinatiepaspoort worden ingevoerd.
Er zijn steeds meer complottheoretici en ze brengen onze tolerante en
pluralistische democratie in gevaar, weerklinkt het in harmonie vanuit
de politiek en “kwaliteitsmedia”. Samenzweringstheorieën zijn in
opkomst in tijden van corona, die fabel van een vaccinatieagenda en
een dwang om immuniteitspaspoorten te verstrekken en vaccinatie te
verplichten. Volgens de onzinnige en verwarde theorieën van een
groeiend aantal dragers van aluminium hoedjes hebben internationale
instellingen zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en financieel
sterke filantropen zoals Bill Gates en de farmaceutische industrie
samengespannen om dit te bereiken.
Zijn dit echt gewoon domme complottheorieën of bestaat er eigenlijk
zoiets als een samenzwering die totaal andere belangen in gedachten
heeft dan het welzijn van ons allemaal?
Als onze "onafhankelijke" vertegenwoordigers van de mainstream media
hun zin krijgen, dan is de zaak glashelder: iedereen die dergelijke "onzin"
uitspreekt, kan niets anders zijn dan een complottheoreticus, iemand
uit de (extreem) rechtervleugel van het plotieke spectrum, misschien
wel een nazi of een soort extremist. Maar misschien is hij ook een
ernstig geestelijk gestoorde persoon die, als we niet oppassen, straks
geweld zal gebruiken tegen de rechtsstaat of tegen onschuldige
burgers.
Want één ding wordt steeds duidelijker: iedereen die een mening heeft
die afwijkt van de "gepubliceerde" mening in het tolerante
Nederland, is een "outlaw". Als zodanig wordt het eerst genegeerd,
vervolgens wordt die persoon uitgelachen en tenslotte met alle
mogelijke propagandamiddelen bestreden. Zelfs vandaag nog, in De
Volkskrant, waar de nu tegendraadse denker èn wetenschapper
Ronald Plasterk door
journalisten van de krant met hulp van de "grondtroepen" in een
bepaalde hoek geduwd. We citeren:
"Ik lees dat allemaal met grote verbazing", zegt oud-minister Ed
Nijpels (VVD), kenner van De Telegraaf tenslotte, over de de vaste
themata van Plasterk. "Slikt-ie verkeerde pilletjes? Is hij besmet
door het Trumpvirus?" Zegt
Edje Nijpels, met z'n
6-pits Boretti, verwarmd zwembad en 3 CV-KETELS, die vindt dat wij van
het gas af moeten. De man die via de banencarroussel commissaris van
de koningin kon worden, en daarnaast toen nog een ton of anderhalf kon
bijklussen aan commissariaatjes.
Of neem Rick van der Ploeg, econoom en oud-staatssecretaris voor
Cultuur en Media namens de PvdA, die in hetzelfde artikel zegt: "Hij
begint te lijken op Karel van Wolferen (zelfverklaard complotdenker en
brein achter de krant Gezond Verstand, red. VK). Die heeft in zijn
denken ook een behoorlijke zwaai gemaakt. Maar bij hem kun je dat
wijten aan de leeftijd." Twee mensen tegelijk zwartmaken, in één
alinea. Best knap. De stuitende arrogantie van deze geboren eurofiel
is de laatste jaren alleen maar groter geworden.
Deze voortdurende verkleining van de debatruimte is kenmerkend voor
deze tijd en met name voor politici wordt het steeds moeilijker de "vrijheid
van eenheid" uit te dragen. Omdat documenten van de Europese Commissie
laten zien dat vaccineren een realiteit is. Er is bijvoorbeeld een
perfect gepland vaccinatieschema, met als doel routinematige "vaccinaties
voor iedereen".
Dit strijdplan is niet bedacht door onze vertegenwoordigers, maar door
een illustere groep dames en heren van de EU-commissie, de WHO en het
World Economic Forum. Talrijke ngo's, particuliere stichtingen en
internationale bedrijven zijn ook betrokken bij de uitvoering van het
plan. In feite heeft geen van deze mensen en groepen heeft enige
legitimiteit om iets voor ons te beslissen. Maar daarvoor is een
oplossing bedacht: parlementen stapsgewijs buitenspel zetten.
Hoe dit vaccinatieschema eruitziet en met welke maatregelen, acties en
projecten het geïmplementeerd moet worden, is in detail te zien
documenten die wij in het uitgebreide artikel voor onze abonnee's
weergeven.
De drie belangrijkste documenten hebben hetzelfde doel: de
vaccinatiegraad in de EU vergroten. Letterlijk staat er: "Inentingen
voor iedereen en tegen alles" moeten mogelijk worden gemaakt."
Iedereen die na het lezen van bovenstaande documenten nog steeds
gelooft dat een wereldwijde vaccinatieagenda niets meer is dan een
complottheorie van domme aluhoedjes, of dat vaccinatie alleen dient om
onze gezondheid te beschermen, gelooft ook in de kerstman.
Eén ding wordt duidelijk uit de inhoud en is bedenkelijk: de
vaccinatiestrategie, die erop gericht is "vaccinaties voor iedereen"
mogelijk te maken, draait al op volle toeren zonder dat de gewone man
er iets van gemerkt heeft. Volgens het verslag van de plenaire zitting
van december 2019 van het Gezondheidsbeveiligingscomité, hebben alle
deelnemers - 22 EU-lidstaten, Noorwegen en Servië, het Europees
Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC), het Uitvoerend
Agentschap voor consumenten, gezondheid, landbouw en voeding (Chafea
), het Regionaal Bureau voor Europa van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO/Europa) en de directoraten-generaal
ECHO, ENVIRONMENT en SANTE van de Europese Commissie - voor de verdere
uitvoering van de zogenaamde vaccinatieroadmap gestemd.
Zo is er een aanbesteding voor een haalbaarheidsstudie voor de
ontwikkeling van een gemeenschappelijk EU-vaccinatiecertificaat, omdat
deze volgens de “Roadmap on Vaccination” al in 2022 verplicht zou
moeten zijn voor alle EU-burgers. Als Hugo de Jonge zegt dat er van
verplichte vaccinatie (als er een "werkend" vaccin is) geen sprake is,
betekent dit niet dat het niet zal komen, want het EU-recht heeft
immers voorrang op het nationale recht. En omdat ze in Den Haag alleen
implementeren wat zij door Brussel ingefluisterd krijgen, zijn zijn
uitspraken (welke dan ook) niets meer dan kalmerende pillen voor boze
of verontruste burgers.
Het feit dat er openlijk al wordt gesproken over het feit dat straks
misschien niet-ingeënte personen de toegang kan worden ontzegd tot
bepaalde faciliteiten, is al een teken aan de wand. Een argument dat
trouwens bij voorbaat al de onzekerheid over de werking van nieuwe
vaccins weergeeft, want als die vaccins zo goed zijn dan kunnen
ingeënte mensen toch niet besmet worden door niet-ingeënte personen?
Waarom dan die extra maatregel? Dat doe je dan alleen uit angst dat
het vaccin misschien tòch niet werkt.......
Om ervoor te zorgen dat er op het juiste moment voor ons allemaal
voldoende vaccins beschikbaar zijn, lopen er al een tijdje
aanbestedingen voor een haalbaarheidsstudie naar de fysieke opslag van
vaccins. Persoonlijk maken wij ons zorgen over de oproep die in juli
2019 (!) door het directoraat-generaal Onderzoek en Innovatie (GD RTD)
is gepubliceerd voor het indienen van projectvoorstellen die de
aarzelende houding ten opzichte van vaccins tegengaan. Dergelijke
maatregelen zijn niet alleen hoogst onethisch, ze grenzen naar onze
mening al behoorlijk aan manipulatie.
Maar dat is niet alles. Men is ook bezig met een Europees
vaccinatie-informatieportaal, met medewerking van het ECDC en met de
steun van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA). Het portaal is
bedoeld om "objectieve, transparante en bijgewerkte informatie te
verstrekken over vaccinaties en vaccins, hun voordelen en veiligheid,
en het geneesmiddelenbewakingsproces." Geneesmiddelenbewaking gaat
over het ontdekken, documenteren en evalueren van bijwerkingen van
geneesmiddelen. Past dat niet perfect bij het feit dat we volledig
nieuwe vaccins moeten krijgen die niet voldoende zijn getest? Hoe kan
het dan zijn dat gemakkelijkere goedkeuring gegeven wordt voor de
nieuwe vaccintechnologie, waarvan de gevolgen nog lang niet bekend
zijn. Maar ja, wie heeft er dure klinische proeven nodig als ze een
gratis veldproef met de hele bevolking kunnen doorvoeren?
In de rest van dit artikel wordt onder andere ingegaan op het
tien-punten-plan voor "inentingen voor iedereen", de coronacrisis en
de komende verkiezingen in het voorjaar, de gevaren van RNA-vaccins,
verdere afbraak van democratische rechten, en de zichzelf
tegensprekende besluiten die de regering neemt en heeft genomen.
[18 november 2020]
Afdrukken
Doorsturen
