De heersende elite heeft geen knuppels en bommen meer nodig om de burgers onder de duim te houden, zoals vroeger, omdat ze hebben ontdekt dat woorden een veel krachtiger wapen zijn. Sinds hersenonderzoek en gedragseconomie kwam men erachter dat mensen geen rationele beslissingen nemen, maar dat alles wat de poorten van de waarneming binnendringt vooraf emotioneel geladen is, en sindsdien is de toon veranderd. Maak kennis met nudging.
Plaats: de Tweede Kamer, tijdens
de 26e vergadering.
Tijdstip: woensdag 18 november 2020
Aan de orde is het debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus.
Een passage uit het gesprek tussen de minister-president en de heer
Segers over verplicht vaccineren van de bevolking.
Minister Rutte:
Dat heeft de heer Segers in zijn termijn goed omschreven. Het kabinet
zal niet voor dwang zijn. Maar je kunt ook indirect nudgen,
mensen stimuleren. In de eerste termijn was daar een debat
over met onder andere de VVD. Dat is echt een medisch-ethisch
vraagstuk. Daar beraden we ons op dit moment op. Daar kan ik nu geen
congruent antwoord op geven; daar beraden we ons op. We kijken naar de
hele vaccinatiestrategie. Dat is ook een van de onderdelen waar wij
naar zullen moeten kijken. Er kan een moment komen waarop de helft van
Nederland gevaccineerd is. Dat is nog te weinig voor groepsimmuniteit.
Wat doe je dan? Wat betekent dat dan voor de mensen die niet en wel
gevaccineerd zijn? En hoe ga je daar medisch-ethisch mee om? Dat is
inderdaad een heel fundamenteel vraagstuk. Dat vraagt echt om goed
doordenken en ook om adviseren, en dat gebeurt op dit moment allemaal.
De heer Segers (ChristenUnie):
Maar ik wil toch een oriëntatie krijgen. Is de minister-president het
met mij eens dat aanmoedigen of wellicht een drang tot laten testen,
minder ingrijpend is dan een drang tot vaccinatie? Oftewel: moet je
met dat laatste niet heel terughoudend zijn en alleen mensen
aanmoedigen? Zou dat niet altijd een vrije keuze van mensen moeten
zijn? Dat eerste is minder indringend, dus daar zouden we wellicht een
stap verder in kunnen gaan.
Minister Rutte:
Even over vaccinatie: wij zijn niet voor verplicht vaccineren. Maar er
was wel even discussie — de heer Segers refereerde daar in zijn eerste
termijn ook aan — over de vraag hoe je op een gegeven moment omgaat
met het feit dat heel veel mensen gevaccineerd zijn en een aantal nog
niet. Wat betekent dat dan voor de mensen die nog niet gevaccineerd
zijn en voor de toegang tot bepaalde gelegenheden? Dat is een heel
fundamenteel ethisch vraagstuk. Dat is niet een vraagstuk dat we even
snel kunnen afwikkelen. Ik denk inderdaad dat dat heel ingewikkeld is.
De VVD, de heer Segers en anderen hebben daaraan gerefereerd. Dat
moeten we in de komende weken echt diep met elkaar doordenken en daar
moeten we nader met elkaar over spreken.
De heer Segers (ChristenUnie):
Tot slot, mevrouw de voorzitter. Ik ben dat met de minister-president
eens. Daar moeten we inderdaad langer over spreken. Als het gaat om
vaccinatie, zou ik heel terughoudend zijn. Ik zou het enorm
aanmoedigen dat men zich laat vaccineren, maar ik zou terughoudend
zijn in welke vorm van drang dan ook. Wellicht zou het goed zijn om
onszelf aan te moedigen tot die ethische bezinning en om elders om
advies te vragen. Ik overweeg op dat punt ook een motie.
Of de heer Segers zich aan zijn woord houdt (zie de stemming hiernaast)
zullen we nog wel eens zien. Alleen de VVD en D'66 zien een verplichte
vaccinatie, dus inbreuk op de integriteit van het menselijk lichaam, wel zitten.
Het kabinet denkt dus na over een "indirecte vaccinatieplicht" vanwege
het coronavirus, wat bijvoorbeeld inhoudt dat mensen die zichzelf niet
hebben laten inenten dan bijvoorbeeld overheidsgebouwen niet meer in
mogen. Dat zou mensen over de drempel moeten trekken om zich toch te
laten inenten. Rutte: “Het kabinet zal niet voor dwang zijn, maar je
kan ook indirect nudgen, door mensen te stimuleren”, zei Rutte (zie
hierboven). “Dat is echt een medisch-ethisch standpunt, daar beraden
wij ons op dit moment over.” Eigenlijk bedoelt hij: hou er maar vast
rekening mee.
Rutte heeft klaarblijkelijk geen idee wat nudging in feite inhoudt.
Vermoedelijk heeft een of andere ambtenaar of partijbons hem dit
begrip verteld, en waarschijnlijk is het dan ook nog gehaald uit het
boek van Richard Thaler en Cass Sunstein, uit 2009, getiteld: "Nudge -
How to initiate smart decision". En als we het handelen en het
taalgebruik (anderhalve-meter, het nieuwe normaal, duurzaam, allemaal)
van de leden van onze regering zien, dan kunnen we ons niet aan de
indruk onttrekken dat zèlfs zij door de boven hen gestelden worden
genudged.
Opnieuw willen de creatieve vernietigers onze wereld veranderen. Maar
dit keer is het anders, want nu moeten we tegelijkertijd veranderen.
De heersende elite heeft geen knuppels en bommen meer nodig, zoals
vroeger, omdat ze hebben ontdekt dat woorden een veel krachtiger wapen
zijn. Sinds hersenonderzoek en gedragseconomie kwam men erachter dat
mensen geen rationele beslissingen nemen, maar dat alles wat de
poorten van de waarneming binnendringt vooraf emotioneel geladen is,
en sindsdien is de toon veranderd.
Tegenwoordig gebruiken de "goede" herders deze kennis om de kudde in
de (door hen) gewenste richting te leiden.
In het hierboven genoemde boek wordt gezegd dat slechts een deel van
de sluwheid iemand ertoe kan brengen verstandig te handelen. Of het nu
gaat om nudging, social engineering of - met een wat positievere
connotatie - empowerment, het blijft wat het is: manipulatie. De
recente demonstraties van “Fridays for Futures” hebben aangetoond hoe
goed deze beïnvloeding van kinds af aan werkt: net als lammeren rennen
mensen achter ideeën aan waarvan ze denken dat ze die van henzelf zijn.
Vervolgens willen ze anderen "duwen", met gigantische stappen in het
bewakingskapitalisme - onder het voorwendsel van duurzame ontwikkeling
en meer gerechtigheid voor alle mensen. En het ziet er trouwens naar
uit dat dat ook goed zal werken.
In september 2015 hebben 193 landen de Agenda 2030 voor duurzame
ontwikkeling aangenomen tijdens de top van de Verenigde Naties (VN) .
Elk woord in dit document (PDF
hier) lijkt met opzet te zijn gekozen, want bij het
lezen van de 17 doelen moet iedereen met zelfs maar een beetje
moraliteit onvermijdelijk knikken. Wie zou er tegen economische groei,
sociale inclusie en meer milieubescherming kunnen zijn? Juist, niemand!
Een ander document, dat uit dezelfde koker komt, spreekt voor het feit
dat het hier gaat om succesvol "nudging" en minder om de geadverteerde
betere wereld voor de mensheid.
We hebben het over het statusrapport (PDF
hier) “The Sustainable Development Goals Report
2020”. Dit laat zien waar het eigenlijk om gaat: onze gegevens. Het
stelt letterlijk: “Het belang van tijdige, hoogwaardige, open en
uitgesplitste gegevens en statistieken is nog nooit zo duidelijk
geweest als tijdens de COVID-19-crisis. Dergelijke gegevens zijn ook
essentieel voor het ontwerpen van reacties op korte termijn en
versnelde maatregelen om landen weer op het goede spoor te krijgen om
duurzame ontwikkelingsdoelen (SGD's) te bereiken."
Het vervolgt: “Veel van de dataproblemen die zich in de eerste vijf
jaar van de implementatie van de SDG's voordeden, vormen een ernstige
beperking van de COVID-19-reacties. Dit omvat het ontbreken van
elementaire gezondheids-, sociale en economische gegevens. Om de zaken
nog erger te maken, verstoort de crisis routine-operaties in het
gehele wereldwijde statistische en datasysteem en veroorzaakt
vertragingen in geplande tellingen, enquêtes en andere dataprogramma's."
Als reactie hierop waren de leden van de statistische gemeenschap er
snel bij om mechanismen in te voeren om de operationele continuïteit
te waarborgen door de gegevensproductiemethoden en -processen aan te
passen en te innoveren. Evaluaties van statistische operaties over de
hele wereld gaven aan dat investeringen en steun voor data-innovatie
dringend nodig zijn.
Als het om gezondheidsgegevens gaat, heeft VN-modelstudent Duitsland
in ieder geval zijn huiswerk al gedaan met het
E-Health Gesetz en
het
Digitalen-Versorgungs-Gesetz
– DVG . Ook hier gaat het om "nudging", zoals de tekst op
de website van het
Duitse federale ministerie van Volksgezondheid onthult: "De
verzekerden verwachten terecht dat medische gegevens altijd
beschikbaar zullen zijn wanneer ze nodig zijn voor hun behandeling. En
dat met inachtneming van gegevensbeveiliging en gegevensbescherming."
Wie kan weigeren hier toestemming voor te geven? Maar als je in detail
gaat, herken je het Trojaanse paard, want het gaat minder om de
burgers en meer om hun gegevens.
De
website van genoemd ministerie
van Volksgezondheid zegt letterlijk: “Grote hoeveelheden gegevens zijn
een voorwaarde voor medische vooruitgang. We zorgen ervoor dat in een
onderzoeksdatacenter de facturatiegegevens die beschikbaar zijn bij de
zorgverzekeraars gepseudonimiseerd worden en dat het onderzoek op
verzoek geanonimiseerde resultaten ontvangt."
Zouden burgers ooit met deze praktijk hebben ingestemd? Heeft
onderzoek ook betrekking op de op onderzoek gebaseerde farmaceutische
industrie? Als dat zo is, dan wordt er geld verdiend met de gegevens
van de Duitse bevolking, terwijl het geheel als wetenschappelijke
vooruitgang aan hen wordt verkocht, waarvoor zij uiteraard zelf weer
moeten betalen.
Klaus Schwab gaat in dezelfde richting als de VN. Zoals elk jaar
nodigde de oprichter van het World Economic Forum (WEF) in januari de
"wie is wie" van regeringen en grote bedrijven uit naar Davos, Zwitserland,
om aan te dringen op de snelle uitvoering van de Agenda 2030. Al
volgend jaar moeten spijkers met koppen worden geslagen.
Schwab noemt de geplande "datadiefstal" met een fraaie term "The Great
Reset", maar bedoelt eigenlijk hetzelfde als de VN, die haar prachtige
nieuwe economische en sociale systeem voor het volk verteerbaar wil
maken met het paradijselijke vooruitzicht op een rechtvaardiger,
duurzamere en veerkrachtiger toekomst. Zelfs de "nudge-experts" Thaler
en Sunstein zouden geen passender woordkeuze hebben bedacht. Over het
onderwerp Great Reset hebben we inmiddels een afzonderlijk dossier aangelegd.
Na een blik in het verleden is het tamelijk onwaarschijnlijk dat de
rijken en machtigen plotseling de urgentie zouden hebben ingezien om
onze wereld te verbeteren voor het welzijn van alle mensen. Wie heeft
de afgelopen jaren ons voedsel en onze bodem verontreinigd met
pesticiden, wie heeft onze zeeën vergiftigd met zware metalen en
plastic afval, heeft gezorgd voor massa's laagbetaalde arbeiders en
verarmde gepensioneerden, en hebben jarenlang op mensen in
ontwikkelingslanden gejaagd om toch vooral het Westen te overspoelen
en culturen te ontregelen? Dus hoe realistisch is het dat juist deze
mensen nu een duurzame en eerlijke wereld "VOOR ALLEMAAL" willen
creëren?
De woorden van Schwab en die van zijn collega's doen meer denken aan
een verklaring van de stafchef van Barack Obama, Rahm Emanuel: "Je
moet een ernstige crisis nooit laten sudderen." De voormalige Duitse
minister van Financiën Wolfgang Schäuble wist ook hoe hij crises voor
zijn eigen doeleinden moest gebruiken. Hij zei in 2012 het volgende op
het Duitse economische forum van het weekblad "Die Zeit": "Wanneer de crises groter worden, zullen ook de vaardigheden en
veranderingen om zaken af te dwingen, groter worden!"
Wat goed dat er Corona is!
Hoe realistisch is tegen deze achtergrond de vraag van het
Internationaal Monetair Fonds (IMF) voor de uitbreiding van sociale
programma's voor ontwikkelingslanden ten gunste van de mensen die er
wonen? Als je de voormalig Wereldbankmedewerker Peter König - die meer
dan 20 jaar aan waterprojecten voor de derde wereld heeft gewerk -
gelooft, dan is dat vrij onrealistisch. In een interview met Ken
Jebsen zei König ronduit: “De Wereldbank en het IMF hebben zich
ontwikkeld tot corrupte instrumenten voor de financiële elite. Het
zijn oligarch-instrumenten en worden consequent gebruikt om hele
continenten uit te buiten en tot slaaf te maken.”
Is dat hoe de doe-het-zelvers en filantropen eruit zien?
De "Great Reset" wordt een beetje duidelijker door de toespraak van
Microsoft-president Brad Smith, zelfs als hij zijn ware agenda in de
mooiste "nudging"-taal verpakt. Smith wil ervoor zorgen dat iedereen
kan meedoen in de mooie, totaal genetwerkte wereld. En zodat "niemand
achterblijft" - een "nudging"-zin die door alle VN-documenten loopt -
zou nu de snelle uitbreiding van breedbandtechnologie nodig zijn, de
wereldbevolking voorzien van digitale apparaten en gegevensbescherming
die mensen in staat zouden stellen de acceptatie van kunstmatige
intelligentie te vergemakkelijken.
Wat Smith niet vermeldt, is het
Microsoft-octrooi
"WO2020060606 - CRYPTOCURRENCY-SYSTEEM MET GEBRUIK VAN
BODYACTIVITEITSGEGEVENS". Deze innovatieve ontwikkeling past perfect
in de totaal genetwerkte en oh zo duurzame wereld van de "Great
Reset", waarvan de valuta de gegevens van ons allemaal zou moeten zijn.
Dat het octrooinummer 666 bevat zal wel toeval zijn.
De patentspecificatie is informatief, omdat het de zieke ideeën toont
waar Microsoft mee bezig is: “De activiteit van het menselijk lichaam
kan worden gebruikt in verband met een taak die een server ter
beschikking stelt aan een gebruiker in een mining-proces van een
crypto-valutasysteemn. Een server voorziet in een taak voor een
apparaat van een gebruiker die communicatief is gekoppeld met de
server.
Een sensor, die communicatief is gekoppeld met of opgenomen in het
apparaat van de gebruiker, detecteert de fysieke activiteit van de
gebruiker. Gegevens over fysieke activiteit worden vervolgens
aangemaakt op basis van de fysieke activiteit van de gebruiker en het
cryptocurrency-systeem, dat communicatief is gekoppeld aan het
apparaat van de gebruiker, en het controleert of de
fysieke-activiteitsgegevens voldoen aan een of meer voorwaarden die
door het cryptocurrency-systeem zijn gespecificeerd. Als dit het geval
is, krijgt de gebruiker een bepaalde hoeveelheid cryptocurrency
toegewezen."
Het doet ons denken aan de verontrustende film "Timekeeper", alleen
dat in dit horrorscenario tijd werd toegewezen in plaats van
cryptocurrency. Maar wat niet is, kan nog komen.
Een ander belangrijk doel van de Agenda 2030 is om onze steden om te
vormen tot zogenaamde "slimme steden", waarin alle mensen gelijk en
duurzaam moeten leven. Als je naar verschillende ideeën kijkt voor de
implementatie van zulke intelligente steden, wordt duidelijk dat hier
ook “nudging” aan de orde is, en alles kleurt roze.
Het beursgenoteerde Franse bewapenings- en beveiligingsbedrijf de
Thales Group , dat ook vestigingen heeft in Nederland en zich
bezighoudt met de herinrichting van het lokale openbaar vervoer, geeft
ons een realistischer inzicht - op voorwaarde natuurlijk dat een
mondkapje vereist is.
Onder het kopje “Safe Journey” lezen we een dystopie die Orwell en
Huxley niet beter hadden kunnen omschrijven. Hieronder is een fragment
uit de tekst.
"Veilig reizen.
- De Covid-19-crisis stelt spoorweg- en metrobeheerders voor grote
uitdagingen. Behalve het beschermen van de gezondheid van passagiers,
staan exploitanten voor de ontmoedigende taak om hun inkomsten weer
te vergroten en het vertrouwen van het publiek te herstellen. Kan
digitale technologie helpen?
- Sociale afstand nemen op de rails is het nieuwe normaal. Het is een
enorme verandering - en het betekent dat de spoorwegen vandaag heel
anders moeten functioneren dan vóór de pandemie....
- In sommige netwerken is het nodig om de naleving van de
modkapjesvereisten te controleren en ook om de lichaamstemperatuur op
te nemen....
- De grootste uitdaging voor de operator is de overbevolking. Zelfs
met een kleiner aantal passagiers kan de drukte erg snel groeien.
Zodra de file zich opstapelt, hebben passagiers weinig controle, omdat
het vaak onmogelijk is om te keren......
- Dit alles vergroot de angst.
- Deze problemen zijn meestal moeilijk op te lossen. Maar in het
Covid-tijdperk hebben ze een nieuwe urgentie gekregen. Wat kunnen de
operators doen?
- Betere data betekent betere beslissingen.
- Om deze problemen op te lossen heeft Thales een nieuw product
ontwikkeld dat gebruik maakt van gedistribueerde intelligente
videoanalyse. Dit is een AI-gebaseerde oplossing op basis van
beeldverwerkingsalgoritmen voor het meten van passagiersdichtheid.
Dezelfde digitale technologie kan ook worden gebruikt om
mondkapjesslijtage te controleren......
- "Transportbedrijven kunnen niet overal zijn, dus hebben ze een
overzicht nodig van waar het druk is en waar niet", legt Stéphanie
Joudrier, Transportation Video and Security Product Line Manager bij
Thales uit. "Onze aanpak is om lokale real-time informatie te
verstrekken over de passagiersdichtheid..... zodat operators zich
kunnen concentreren op de plaatsen waar er een probleem is met sociale
afstand."
- Het mooie van de Thales-oplossing is dat deze gebruikmaakt van
bestaande CCTV-netwerken, zodat er geen extra camera's hoeven te
worden geïnstalleerd. Het kan worden geleverd als een cloudoplossing
of met apparaten die volledig ter plaatse zijn geïnstalleerd.
- De door Thales ontwikkelde technologie maakt niet alleen het meten
van de passagiersdichtheid mogelijk, maar ook het monitoren van
passagiersstromen. De oplossing maakt gebruik van tap-in / tap-out-gegevens
van ticketingsystemen om de reizen van passagiers te reconstrueren......
- Deze technologie wordt al gebruikt door operators in Hong Kong en
Spanje.
- Naast de twee hierboven beschreven oplossingen kan Thales zijn
klanten warmtebeeldtechnologie aanbieden om de lichaamstemperatuur te
bewaken.......
- De datagestuurde oplossingen van Thales laten operators niet alleen
zien wat er aan de hand is, maar helpen hen ook interventies uit te
voeren om overbevolking te voorkomen en sociale afstand te behouden.
- "Real-time informatie over de passagiersdichtheid is van enorme
waarde", zegt Joudrier. "Je kunt ze bijvoorbeeld koppelen aan
passagiersinformatiesystemen en smartphone-apps om passagiers tijdens
hun reis te begeleiden."
- "Stationmanagers kunnen de toegang tot platforms dynamisch blokkeren",
legt Joudrier uit.
- De krachtige digitale tools van Thales zijn uitgerust met dashboards
zodat operators gemakkelijk kunnen visualiseren wat er in het netwerk
gebeurt. Ondertussen stellen statistische tools operators in staat om
gegevens te verzamelen over de naleving van de mondkapjesvereiste.
In deze horrorvisie van lokaal openbaar vervoer vinden we weer de
toverwoorden van de vierde industriële revolutie: data, kunstmatige
intelligentie, bewaking, controle! Wat we niet konden vinden zijn de
paradijselijke omstandigheden van de Agenda 2030. Als je niet bang
bent voor dergelijke scenario's, heb je niet begrepen waar dit over
gaat en waar de mooie beloften van een betere wereld ons eigenlijk
naartoe leiden: misschien wel naar een digitaal
surveillancekapitalisme als Shoshona Zuboff beschrijft in haar boek
"The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at
the New Frontier of Power".
Eén ding is duidelijk, permanente monitoring en controle zijn alleen
beschikbaar met een digitale ID (https://id2020.org), daarom moet dit
ook verpakt worden in een "nudging-vriendelijk" pakket: zoals zo vaak
zijn de sleutelwoorden inclusie, participatie, mensenrechten en
zelfbeschikking. Het behoeft geen betoog dat er geen melding wordt
gemaakt van het feit dat we volledig transparant zullen worden en onze
privacy zullen moeten opofferen.
In deze context wordt in het document "The Future of Digital Identity"
van Dr. Robin Pharoah onder het punt "Privacy" het volgende gesteld: "Een
digitale ID zou de gegevensbescherming enorm verbeteren, aangezien
elke gebruiker de volledige controle over zijn gegevens zou hebben en
vrij zou kunnen beslissen wie hij toegang tot welke gegevens wil
verlenen".
Is het echt zo? Helemaal niet, want onze gegevens worden al op de
meest schaamteloze manier verduisterd zonder dat we het weten. "Een
uitgelekt Facebook-document uit 2018 beschrijft het machine learning-systeem
dat elke dag biljoenen datapunten opneemt en meer dan 6 miljoen
voorspellingen per seconde produceert", zegt Shoshana Zuboff. De
digitale bedrijven zouden deze prognoseproducten al verkopen aan
zakelijke klanten op markten die handelen in menselijke toekomst - de
zoggenaamde "Human Futures".
Zuboff is niet zomaar iemand, vóór haar pensionering zat ze op de
Charles Edward Wilson-leerstoel aan de Harvard Business School en was
ze lid van de faculteit van het Berkman Klein Center for Internet and
Society aan de Harvard Law School.
Gegevens zijn het goud van de toekomst en zullen waarschijnlijk nog
uitgebreider worden benut in de context van Industrie 4.0. Omdat de
data die we achterlaten op internet niet meer voldoende zijn voor de
data-octopussen, willen ze onze wandeling in het park, al onze
communicatie, onze zoektocht naar een parkeerplaats, ons gezicht en
onze stem aan de ontbijttafel, zegt Zuboff. In de toekomst zal het
surveillancekapitalisme onze data niet langer alleen nodig hebben om
producten en diensten te verbeteren; het wil ons gedrag op grote
schaal voorspellen.
Het bewakingskapitalisme begon stilletjes bij Google, migreerde naar
Facebook, Microsoft en Amazon - en werd langzaamaan de standaardoptie
in de technologiesector, legt Zuboff uit. Maar met Industrie 4.0 is
het nu in opmars in de hele economie: van verzekeringen tot
detailhandel, van financiën en gezondheidszorg tot onderwijs.
Dit past ook bij het plan van Schwab: alle landen en alle industrieën
- zonder uitzondering - zouden deel moeten uitmaken van de "Great
Reset". Omdat hoe meer gegevens het kan verwerken, hoe beter een AI.
Ons surfgedrag alleen is niet genoeg, ons hele leven is vereist - van
de wieg tot het graf. Alleen op deze manier kan ons gedrag worden "gevormd",
alleen op deze manier kan de geautomatiseerde mens worden gecreëerd,
wiens gedrag uiteindelijk ook gegarandeerde voorspellingen mogelijk
maakt. Zelfs Lidl maakt Smart Home voor iedereen toegankelijk,
schreeuwt de site Emerce. Big Brother komt bij u in de woon- en
slaapkamer.
De hele zaak is verraderlijk omdat deze systemen zó zijn ontworpen dat
ze aan ons bewustzijn ontsnappen. Hierdoor ondermijnen ze ons handelen,
elimineren ze onze beslissingsrechten en beperken ze onze autonomie.
Dit leidt tot een extreme concentratie van kennis en macht bij
weinigen en tot onmacht bij velen.
Surveillance-kapitalisten hebben de digitalisering voor hun eigen
doeleinden gekaapt en ze zijn rijk en machtig, zegt Zuboff, maar ze
zijn niet onkwetsbaar. Ze zijn vooral bang voor burgers die aandringen
op een andere weg en voor mogelijke wetten die hun illegale gebruik
van gegevens verbieden. Maar de strijd tegen hen is niet gemakkelijk,
want de bedragen die hun bedrijfsmodel genereert, zijn gigantisch.
Visual Capitalist voorspelt een marktvolume van 2,57 biljoen dollar en
een jaarlijkse groei van 18,4 procent voor alleen al smart city-producten
en -diensten tegen 2025. En het bekende investeerdersmagazine Barron’s
wijdde op 4 januari 2019 een heel artikel aan de nieuwe "duurzame
fondsen".
Dus als we iets willen veranderen, moeten we hun nudging-strategieën
doornemen, vragen stellen en wetten eisen die ons en onze rechten
beschermen tegen bewaking en controle. Anders verliezen we vroeg of
laat waar zovelen voor hebben gevochten: onze zelfbeschikking en onze
democratie. Van de door ons gekozen politici, en vooral de ongekozen
idioten in Brussel, hoeven we niets te verwachten.
Een rechtvaardige en duurzame wereld voor alle mensen ziet er voor ons
heel anders uit dan het hierboven gestelde. Tegen deze achtergrond
krijgt Schwabs mantra dat de vierde industriële revolutie niet alleen
onze manier van werken zal veranderen, maar ook onszelf, een geheel
nieuwe dimensie. Het is de opmaat naar het Vierde Rijk.
[23 november 2020]
Afdrukken
Doorsturen
