De experimentele injecties die door Moderna en Pfizer op de markt worden gebracht, hebben niets te maken met conventionele vaccins. Deze mRNA-platforms zijn een "besturingssysteem" dat is ontworpen om mensen te programmeren en hun cellen om te zetten in efficiënte systemen voor medicijnafgifte. Zeggen niet alleen wij..... deze informatie is door producent Moderna op haar website gezet.
Vanaf het begin van de corona-crisis hebben we op getracht aan te
tonen dat Covid-19 niet zo slecht is als wordt geportretteerd door de
politiek, farmaceutische industrie en de mainstream media. We hebben
geschreven over hoe het sterftecijfer lager is dan 0,2%, wat betekent
dat voor de meeste mensen het risico om te overlijden als je
geïnfecteerd raakt minder is dan één op 500 (en minder dan één op
3.000 als je jonger bent dan 70 jaar). We hebben ook geschreven over
hoe de ziekte bij voorkeur mensen treft die hoe dan ook heel dicht bij
het einde van hun leven zijn, of heel ongezond leveen, dus de
hoeveelheid verloren levens als iemand sterft aan de ziekte is meestal
klein. En we hebben ook opgemerkt dat 2020 waarschijnlijk een zeer
gemiddeld jaar zal blijken te zijn in termen van algehele mortaliteit,
ondanks de zogenaamd dodelijke pandemie die momenteel woedt. Zo lijkt
de "gewone" griep nagenoeg van de aardbodem verdwenen te zijn.....
Sommigen hebben tegengewerkt dat Covid-19 voor de massa misschien niet
zo dodelijk is, maar veel mensen hebben "long covid". Toch blijkt uit
de cijfers dat 98% van de mensen die Covid-19 krijgen binnen drie
maanden volledig hersteld zijn en dat er geen goed bewijs is dat het
coronavirus op de lange termijn gevolgen voor de gezondheid heeft (er
is slecht bewijs, gebaseerd op wetenschap van lage kwaliteit, dat
opzettelijk gebruikt om mensen bang te maken).
We hebben ook gewezen op de maatregelen die werden en worden genomen
om Covid-19 te bestrijden, zoals de enorme angstcampagnes, de
geannuleerde vaccinatieprogramma's voor kinderen, het platgooien van
de economie en het sluiten van scholen, zullen resulteren in veel meer
verloren levensjaren dan er direct door het virus verloren zijn gegaan.
En de gegevens die we hebben gebruikt om op al deze dingen te wijzen
zijn openbaar beschikbaar en worden gepubliceerd in enkele van de
meest prestigieuze en gerespecteerde wetenschappelijke tijdschriften
ter wereld.
Gegeven het feit dat dit het geval is - is de wereld gek geworden?
Lockdowns waren in veel gevallen de tweede keer ernstiger dan de
eerste keer, ook al weten we nu zoveel meer over het virus. Het was
logisch om extreem voorzichtig te zijn in maart vorig jaar, toen er
nog maar weinig bekend was over Covid-19. Het kabinet ziet nu nog geen
effect optreden van de in december afgekondigde lockdown, dus ziet het
er naar uit dat Rutte er over een kleine twee weken nog een schepje
bovenop gooit..... terwijl steeds meer wetenschappers ervan overtuigd
zijn dat lockdowns gewoon niet werken.
Zoals iedereen weet, wordt ervan uitgegaan dat Covid-19 in China begon,
en China is een totalitaire dictatuur met een lange geschiedenis van
strikte controle van zijn mediaberichten en het land heeft een goed
ontwikkelde propagandamachine. We hebben het vermoeden dat de Chinezen
zich al vroeg realiseerden dat Covid-19 niet uitermate ernstig was.
Dat is waarschijnlijk de reden waarom hun eerste reactie was om te
proberen de openbare discussie erover te onderdrukken en het gewoon te
laten overwaaien. Maar al snel werd duidelijk dat dat onmogelijk zou
worden, met verhalen die zich ondanks hun pogingen tot censuur snel
verspreidden op sociale media.
Dus in plaats daarvan veranderden ze van koers en besloten ze een show
op te voeren, rechtstreeks uit een Hollywood-film. Daarom werd de
wereld in januari en februari getrakteerd op zorgvuldig
gechoreografeerde beelden van de lockdown in Wuhan. We zagen de
ingangen van appartementencomplexen worden dichtgelast, mensen in
beschermende kleding gebouwen ontsmetten, mensen die dood op straat
lagen en wagenparken die overal met desinfectiemiddelen werden
besproeid.
Misschien was dit alleen maar bedoeld als blijk van kracht. Misschien
was het doel om andere landen te manipuleren voor de buitengewone
daden van zelfbeschadiging die daarop volgden. Of misschien was dat
gewoon een gelukkig bijproduct. Hoe dan ook, China beweerde Covid-19
in iets meer dan een maand volledig te hebben verslagen. Op 11
februari meldde China 6.900 gevallen per dag. Een maand later waren er
vermoedelijk slechts 15 gevallen per dag in heel China, een land met
meer dan een miljard inwoners.
Op dit moment, wanneer de rest van de wereld te maken heeft met een
tweede golf, meldt China nog steeds minder dan 20 gevallen per dag. Ze
beweren ook dat tot nu toe minder dan 5.000 mensen zijn gestorven aan
Covid-19 in China. Dat is minder dan Zweden, een land met minder dan
1% van de Chinese bevolking.
Om de een of andere reden vertrouwen we, ook al weten we dat China een
dictatuur is, met een goed ontwikkelde propagandamachine, hun
aantallen en hun informatie. We vertrouwen erop dat de tijdelijke
lockdown van Wuhan zó succesvol was dat de ziekte zo goed als geheel
in het land is uitgeroeid en nog steeds geen tekenen van grootschalige
terugkeer vertoont. En àls het de kop opsteekt, worden rigoreuze
maatregelen genomen om dat snel in te dammen.
Aan de andere kant lijkt het een onmogelijk scenario. Zoals we eerder
hebben geschreven is inmiddels aangetoond dat lockdowns niet effectief
zijn. En tegen de tijd dat Wuhan in februari werd afgesloten van de
buitenwereld, circuleerde het virus al maanden in China en moet het
wijd verspreid zijn over het hele land. Een stad opsluiten in een
situatie waarin het virus al wijdverspreid was in het land, was echt
een zinloze actie, en het kan haast niet anders dan dat het puur
gedaan is met het oog op propaganda.
Naar onze mening heeft Klaus Schwab van het World Economic Forum (WEF)
hier zijn kans schoon gezien zijn droom van één wereld gedomineerd
door de (we noemen het maar) elite in sneltreinvaart te verwezenlijken.
Niet toevallig gingen de wereldwijde mainstream media in overdrive en
verspreidden de Chinese beelden over de hele wereld. Toen gevallen
begonnen te verschijnen in andere landen, was iedereen al voorbereid
om dit als een dodelijke pandemie te zien, temeer omdat Bill Gates'
WHO inmiddels dat beeld óók ging uitdragen.
Zowel in de mainstream media als op de sociale media werd geëist dat
regeringen wereldwijd soortgelijke maatregelen zouden nemen als China,
aangezien de maatregelen van China "duidelijk" zo effectief waren
gebleken. Democratische regeringen, bang om kiezers te verliezen,
gaven toe. Kiezers die zagen dat de regeringen steeds draconischer
maatregelen namen, waren van mening dat dit hun angst rechtvaardigde,
en werden steeds banger en veeleisender. Er was een positieve
feedbacklus gecreëerd. Draconische maatregelen werden genomen, waarbij
burgers veel van hun rechten en vrijheden kwijtraakten. En de rest is
geschiedenis.
Over honderd jaar zullen historici het niet hebben over Covid-19 als
een voorbeeld van een dodelijke pandemie die vergelijkbaar is met de
Spaanse griep. Ze zullen erover praten als een voorbeeld van hoe
gemakkelijk het is om een toestand van collectieve massahysterie
teweeg te brengen. Gezien het feit dat dit het geval is - we kunnen
het niet anders noemen - hoe lang zal de huidige hysterie blijven
duren?
De meeste westerse regeringen hebben zichzelf overgegeven aan Schwab's
"Great Reset"-plan, en zelfs de grote ondernemingen volgen gehoorzaam
de uitgezette lijnen. Eigenlijk griezelig dat zóveel mensen en
instellingen blindelings achter de enge opvattingen van een Duitser
aanlopen. Maar goed: regerende politici hebben zichzelf ingegraven in
relatie tot Covid-109. Ze hebben het continue afgeschilderd als
dodelijker en gevaarlijker dan het is. Ze weten dit. Maar om de fout
nu toe te geven, na al die onnodige doden die hun "beleid" heeft
veroorzaakt, is onmogelijk. De maatregelen en lockdowns hebben zóveel
leed veroorzaakt dat het politiek gezien suïcidaal zou zijn om te
zeggen dat het allemaal voor niets was. Mede doordat de mainstream
media en het grote publiek inmiddels zó overtuigd zijn van de ernst
van de ziekte, zou elke regering die het tegendeel beweerde, als
onverantwoordelijk en gestoord worden bestempeld.
Omdat de huidige situatie, vooral financieel-economisch gezien, niet
eeuwig kan duren, zoekt men een uitweg, en de enige uitweg die men
ziet lijkt het vaccin. Het maakt daarbij niet uit of het vaccin enig
effect heeft op de algehele mortaliteit, of het de ouderen en zieken
beschermt, die het grootste risico lopen op een ernstige ziekte, of de
verspreiding van infectie voorkomt. Het enige dat telt, is om zo snel
mogelijk weer de draad te kunnen oppakken en de Great Reset verder te
ontwikkelen, zonder toe te moeten geven ooit iets verkeerds te hebben
gedaan.
Als er maar genoeg mensen zijn ingeënt, kunnen regeringen stellen dat
de crisis op zijn eind loopt en spoedig voorbij is. Staatshoofden
kunnen worden geprezen als helden. De farmaceutische industrie is vele
miljarden rijker en kunnen dóórgaan met hun experimenten, die tot vóór
corona verboden waren. En politici zullen zeggen dat we allemaal door
kunnen gaan met ons leven, naar het café en restaurant, want dat is
waar de burgers vooral aan denken.
Tot het zover is moeten er nog wat stappen worden gezet. In ons land
is men inmiddels ook begonnen met het vaccineren tegen het coronavirus.
Nederland is als laatste land in de Europese Unie begonnen met het
vaccineren tegen het virus. Dat gebeurt vooralsnog alleen met het
vaccin van Pfizer/BioNTech. Mogelijk keurt het Europees
Geneesmiddelenbureau vandaag nog het middel van Moderna goed, dat
vervolgens over enkele weken ingezet kan worden voor de vaccinatie van
bewoners van verpleeghuizen en instellingen voor gehandicaptenzorg.
Ook huisartsen horen bij de eerste groep die het Moderna-vaccin krijgt.
Ovef Moderna valt ook nog het een en ander te melden.
Het bedrijf komt nu met de echte bedoelingen achter het mRNA-platform in
de openbaarheid. Het mRNA-technologieplatform, waarop het nieuwe "vaccin"
is gebaseerd, is vergelijkbaar met een computerbesturingssysteem. Dat
heeft het bedrijf op haar website toegegeven. Wetenschappers bereiden
een unieke mRNA-sequentie voor die het lichaam codeert voor een
specifiek eiwit. Eenmaal geïnjecteerd in de mens, wordt dit programma
uitgevoerd op cellulair niveau in het lichaam van het individu. Het
mRNA-platform is het kantelpunt waarbij Big Pharma versmelt met de
grote technologiereuzen waarbij mensen afhankelijk worden gemaakt van
een controlesysteem dat is ontworpen om tot ver in de nabije toekomst
te profiteren van de cellulaire en biologische functies van het
individu.
Moderna geeft nu toe dat gezonde immuunsystemen een bedreiging vormen
voor hun mRNA-platform. Eerder meldden wij al dat Bill Gates'
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het eigen immuunsysteem van de mens
al van haar website had verwijderd als mogelijkheid zich te wapenen
tegen virussen. De WHO is nu van mening dat alleen vaccins dat kunnen.
Wanneer mRNA-platforms aan mensen worden toegediend, geeft Moderna
toe, kunnen gezonde menselijke immuunresponsen de mRNA-sequenties
daadwerkelijk vernietigen vóórdat ze in de cellen van de persoon
terechtkomen.
Het immuunsysteem kan het programma en zijn RNA-fragmenten aanvallen,
wat tot negatieve resultaten kan leiden, waaronder moleculaire
tekortkomingen, hormonale defecten, enz. Wanneer de eiwitvorming wordt
verstoord, zullen de eiwitten mogelijk nooit hun gewenste
functionaliteit bereiken, wat resulteert in de gedeeltelijke
ontwikkeling van antigenen die nooit gerichte immuniteit verlenen aan
coronavirus-spike-eiwitten. Het lichaam kan zich tegen zijn eigen
cellen keren, wat leidt tot hyperinflammatoire reacties en auto-immuunproblemen,
die de voorlopers zijn van orgaanfalen en verschillende
ziekteprocessen.
Tijdens wat bekend staat als de pandemie zwegen volksgezondheids-functionarissen over de stappen die mensen zouden moeten
nemen om een gezonde immuunrespons op de infectie op te bouwen. Nu
weten we waarom deze volksgezondheids-functionarissen de mensen
vertelden te wachten op een vaccin. De mensen achter de menselijke
mRNA-experimenten creëren een psychologische rechtvaardiging en een
wetenschappelijk precedent voor het onbekwaam verklaren van het
menselijke immuunsysteem. Op deze manier zullen mensen hun lichaam
onderwerpen aan de nieuwste mRNA-programma's terwijl ze afhankelijk
worden van de biologische software die voor hen is gemaakt. Dit is een
open toegangspoort tot transhumanisme (één van de doelstellingen van
het WEF) en miljoenen mensen geven zich
daar aan over.
Door het menselijk immuunsysteem dood te zwijgen of te bekritiseren,
hebben de farmaceutische bedrijven ook het perfecte alibi gevonden
voor wanneer hun experimenten schade toebrengen aan mensen. Het is
niet de geïnjecteerde technologie die allergische reacties, toevallen,
onvruchtbaarheid en de dood veroorzaakt, beweren de farmaceutische
bedrijven.... het is het immuunsysteem van het individu dat alle pijn
en ellende veroorzaakt, zeggen zij. De farmaceutische bedrijven willen
dat er meer zorgvuldig ontworpen mRNA-programma's en interventies
nodig zijn om mensen te "perfectioneren".
De nieuwe mRNA-vaccins zijn dus verslavingsprogramma's die zijn
ontworpen om menselijke biologische functies te manipuleren en mensen
afhankelijk te maken.
De veel gebruikte term "vaccin" is in dit verband eigenlijk een
verkeerde benaming. De mRNA-benadering infecteert het lichaam niet met
een verzwakt virus, maar geeft (zoals we hierboven al schreven) eerder
de opdracht aan de lichaamscellen om specifieke moleculen te maken die
het immuunsysteem laten denken dat er een pathogeen aanwezig is. In de
context van vaccins worden deze moleculen "antigenen" genoemd, en
wanneer deze antigenen in de lichaamscellen worden geproduceerd en
vervolgens aan het celoppervlak worden gepresenteerd, ziet het
immuunsysteem deze antigenen in ideale omstandigheden als indringers
en bouwt het een actief immuunsysteem op, als een reactie om die
antigenen te elimineren.
Als de antigenen zijn gestructureerd op een manier die lijkt op de
beoogde virale ziekteverwekker - zoals het Wuhan-coronavirus - zou de
immuunrespons van het lichaam bescherming moeten bieden tegen het
daadwerkelijke coronavirus. Met mRNA-vaccins is wat in het lichaam
wordt geïnjecteerd geen verzwakt virus of zelfs geselecteerde
antigenen, maar eerder eiwitcoderingsinstructies die de cellen van uw
lichaam vertellen hoe ze de antigenen zelf moeten maken. (Dat proces
wordt "vertalen" genoemd.) Het is net zoiets als het opschrijven en
aan iemand overhandigen van instructies voor het bouwen van een
katapult om het kasteel te beschermen. In plaats van katapulten te
bouwen en ze naar het kasteel te brengen, vertel je de bewoners in het
kasteel hoe ze hun eigen katapulten kunnen bouwen om indringers af te
weren.
Hier is een vereenvoudigd diagram van dit proces van Curevac, één van
de vele bedrijven die mRNA-vaccins tegen het coronavirus nastreven:
Curevac legt het op haar website uit:
"Met onze mRNA-technologie instrueren we het menselijk lichaam om zijn
eigen afweermechanisme te activeren. Daarvoor gebruiken we de
natuurlijke boodschappersubstantie mRNA die de constructiehandleiding
bevat die nodig is om eiwitten te produceren. We programmeren deze
boodschappersubstantie met de informatie over één eiwit van het
coronavirus en injecteren deze in het menselijk lichaam. Het lichaam
herkent het eiwit dat door onze cellen wordt geproduceerd als iets
onbekends en activeert zijn immuuncellen om er antilichamen en T-cellen
tegen te produceren. Op deze manier imiteren we de natuurlijke virale
infectie en activeren we het endogene afweersysteem."
In theorie bieden mRNA-vaccins buitengewone voordelen ten opzichte van
traditionele vaccins. Ze zijn veiliger te vervaardigen en veel sneller
te maken. Ze zijn schoon (d.w.z. ze bevatten geen latente virussen die
worden aangetroffen in de dieren die worden gebruikt om traditionele
vaccins te kweken) en vereisen doorgaans geen adjuvantia of andere
giftige toevoegingen om te werken zoals bedoeld. Bovendien kunnen ze
het lichaam de opdracht geven om bijna elk denkbaar eiwit te
produceren.
Zo werkt het natuurlijk in theorie.
Maar ze brengen ook enorme risico's met zich mee, en als de inzet van
mRNA-vaccins overhaast wordt uitgevoerd, kunnen de resultaten
catastrofaal zijn. Bovendien kunnen mRNA-vaccins kwaadwillig worden
ingezet om het menselijk lichaam opzettelijk te misleiden om zijn
eigen kritieke functies aan te vallen, zoals vruchtbaarheid,
neurologische functie, celherstel en andere kritieke processen.
Eerdaags een vervolg op dit artikel op ons blog, waarin we
de voor- en nadelen van de mRNA-vaccins bespreken.
Moderna schept op dat "honderden wetenschappers en ingenieurs
uitsluitend gericht zijn op het bevorderen van de platformtechnologie
van Moderna." Deze wetenschappers proberen mensen te "hacken" met bio-informatie
en de bevolking afhankelijk te maken van de technologie. Moderna heeft
zijn mRNA-platform zelfs de "software van het leven" genoemd.
De wetenschappers zoeken naar manieren waarop het vreemde mRNA aan
immuunherkenning kan ontsnappen. Ze experimenteren ook met manieren om
de ribosomen van de cel het mRNA te laten verwerken alsof het
natuurlijk is. Ze zoeken ook naar manieren om menselijke cellen op de
lange termijn de kunstmatige eiwitten te laten produceren. Moderna is
opgericht omdat het mogelijk was om de functie van een menselijke
stamcel te herprogrammeren met gemodificeerd RNA en deze dus genetisch
te veranderen.
Aangezien deze RNA "besturingssystemen" in het menselijk lichaam zijn
geïnstalleerd, wordt het nog duidelijker dat de farmaceutische
bedrijven erop uit zijn menselijke eiwitten genetisch te modificeren
en tot hun feitelijke bezit te maken, terwijl ze biologische processen
beheersen voor de komende generaties. Op zowel psychologisch als
fysiologisch niveau worden mensen gebrandmerkt als vee wanneer ze zich
onderwerpen aan deze mRNA-softwareprogramma's.
Dit systeem heeft niets met medicijnen te maken enis ook geen
vaccinatie. Dit systeem is een complete cellulaire manipulatie waarbij
vreemde biologische moleculen worden gebruikt om de fysiologische
instructies bij mensen te coderen, decoderen, reguleren, wijzigen en
veranderen.
.
[Links, bronnen en veel meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[6 januari 2021]
Afdrukken
Doorsturen
