Als het aan de regering ligt (denken wij). Nu Frankrijk, straks in ons land: omdat de staat de burgers niet kan overtuigen van vaccinatie, wordt er indirect druk op de bevolking uitgeoefend. Het is misbruik van macht en ondemocratisch. Onacceptabel!
We lazen
eergisteren op NU.nl
het volgende:
"Wie in Frankrijk vanaf 1 augustus een openbare ruimte zoals een café,
restaurant of winkelcentrum wil bezoeken, is verplicht een
coronacertificaat te overhandigen. De zogenoemde gezondheidspas is ook
nodig om te reizen met de trein of het vliegtuig. Dat heeft de Franse
president Emmanuel Macron maandagavond bekendgemaakt in een
televisietoespraak."
De mainstream media kunnen het leuk framen, maar het is natuurlijk
geen "gezondheidspas" - dat zou inhouden dat het iets positiefs is.
Het is natuurlijk een vaccinatiepas - het teken dat je gif in je
lichaam hebt laten spuiten. Als je gezond bent heb je geen
hulpmiddelen nodig en weet je eigen immuunsysteem wel af te rekenen
met bedreigingen.
In Frankrijk wordt dus de EU-vaccinatiepas een toegangsbewijs voor
restaurants, bioscopen, theaters en langeafstandstreinen. Dit is wat
er gebeurt waar critici voor gewaarschuwd hebben. Het Nieuwe Fascisme.
En ondertussen wordt de vrijheid van reizen steeds meer ingeperkt.
EU-politici hadden zorgeloos reizen beloofd toen ze in het voorjaar
aan de slag gingen met het Corona-certificaat. Vanaf 1 juli moeten de
nieuwe “digitale” en “groene” vaccinatieboekjes de bewegingsvrijheid
herstellen. Maar dat is de zoveelste belofte die werd gebroken. Kort
voor 1 juli voerde het grootste EU-land, Duitsland, niet alleen nieuwe
quarantaineverplichtingen in voor toeristen in Portugal, maar zelfs
een reisverbod.
Brussel hield het niet tegen.
Nu komt dus de volgende hamerslag: Frankrijk wil de EU-vaccinatiepas
gebruiken om de druk op degenen die niet willen vaccineren op te
voeren. Zonder certificaat mag je vanaf eind juli niet meer naar de
bioscoop of restaurant of de trein nemen. Bovendien zal de voorheen
gratis Corona-test ook in Frankrijk worden afgeschaft. Betalen wordt
het nieuwe motto. Dit is in tegenspraak met de EU-beloften (het zal
bijzonder duur zijn voor toeristen) - maar zou de druk op
niet-gevaccineerde mensen verder kunnen vergroten.
In een toespraak op de Franse televisie zei Macron dat de
Covid-19-prik verplicht zou worden gesteld voor al het personeel dat
in Franse ziekenhuizen, verzorgingshuizen en klinieken werkt. Wie dat
niet doet zal worden ontslagen. (Dat Macron een in november 2020
gedane expliciete belofte verbreekt om Covid-vaccinatie niet verplicht
te stellen, is slechts een kanttekening waard na de verschillende
ervaringen met pandemische politici in deze richting.) Hij sloot een
latere verplichte vaccinatie voor de hele bevolking niet uit.
Voorlopig is hij "alleen" van plan om de vaccinatiedruk op Franse
burgers te verhogen door middel van een reeks pesterijen.
Macron besluit hiermee tot gerichte intimidatie van niet-ingeënte
personen. Slechts oppervlakkig gaat het om de verplichte vaccinatie
van de bevolking. In werkelijkheid gaat het er vooral om de
infrastructuur voor permanente bewaking en controle van de bevolking
uit te breiden en mensen te laten wennen aan het tonen van pasjes bij
elke gebeurtenis.
Macron zei dat het land te maken had met een nieuwe golf van infecties
als gevolg van de Delta-variant van het virus en dat hoewel
Covid-19-gerelateerde sterfgevallen en ziekenhuisopnames hun “laagste
punt in het afgelopen jaar” hadden bereikt, het aantal
ziekenhuisopnames ongetwijfeld zou stijgen. "Het is een nieuwe race
tegen de klok," zei hij, "we moeten aandringen op een zomer [gewijd]
aan vaccinaties."
Allemaal herkenbaar, is het niet?
De nieuwe maatregelen zullen naar verwachting gevolgen hebben voor
medici, verpleegkundigen en niet-gezondheidswerkers, die tegen 15
september gevaccineerd moeten zijn. Nieuwe Covid-19-wetgeving zal deze
maand worden opgesteld en aan het parlement worden voorgelegd, zei
Macron. De autoriteiten maken zich zorgen over de relatief lage
vaccinatiegraad van gezondheidswerkers. Volgens cijfers van de Franse
nationale gezondheidsinstantie heeft slechts 60 procent van de
werknemers in zorginstellingen en 80 procent van de particuliere
medici hun eerste prik gekregen. Macron kondigde ook aan dat PCR-tests
voor vrijetijdsdoeleinden in het najaar niet langer gratis beschikbaar
zullen zijn. Uitzonderingen worden gemaakt voor patiënten met medische
aandoeningen. En dan te bedenken dat die PCR-tests grosso modo voor
50% een juiste uitslag geven.
De maatregelen stuiten dan ook op weerstand. Er is sprake van
“chantage” en “invoering van verplichte vaccinatie via de achterdeur”.
De Franse regering spreekt dat tegen. Minister van Volksgezondheid
Olivier Véran zei dat je de keuze hebt tussen een nieuwe lockdown en
het vaccinatiebewijs. Zonder het EU-certificaat zou men “het land weer
moeten sluiten”.
Onzin natuurlijk. Ook andere landen hebben te maken met het
Delta-virus, en die laten zien dat het ook anders kan. In het Verenigd
Koninkrijk zijn alle maatregelen zelfs gepland om te worden opgeheven.
In de EU daarentegen bereiden politici zich voor op nieuwe beperkingen
van de fundamentele vrijheden. Frankrijk laat zien waar de reis
naartoe gaat - de vaccinatiepas wordt hoe dan ook ingevoerd en
gebruikt als een soort pas zonder welke (bijna) niets werkt. En ook
hier geen kritiek vanuit Brussel......
Wie - om wat voor reden dan ook - de in de EU goedgekeurde vaccins
wantrouwt of zich om andere redenen niet wil laten vaccineren, zal
niet alleen op korte en middellange termijn in de steek gelaten worden.
Met de nieuwe randvoorwaarden worden de boostervaccinaties die er
zeker komen vanaf het begin afgedwongen.
Het voorbeeld uit Parijs slaat aan. In Duitsland zijn al stemmen te
horen dat niet-gevaccineerden hun mondkapjes moeten blijven dragen
omdat zij anders een gevaar kunnen vormen voor de gevaccineerden. De
logica hierbij ontgaat ons.
We kunnen erop wachten dat ook Nederland uiteindelijk deze maatregel zal
invoeren. Het wanpresterende, falende (demissionaire?)
kabinet Rutte 3 neemt namelijk de meeste maatregelen die
elders in de EU eerder genomen werden. Het uiteindelijk doel is haat
tegen mensen die een vaccinatie weigeren aan te wakkeren, een
splitsing te krijgen in de maatschappij, waardoor de mogelijkheid
bestaat deze mensen indien nodig met fysiek geweld aan te pakken.
Uiteindelijk moet er dan een door politiek
en mainstream media bang gemaakt gevaccineerd volk overblijven.
En de Europse Unie? Von der Leyen (wier man Heiko
von der Leyen - en zijzelf ook - in opspraak is geraakt. Hij is arts
en medisch directeur van een relatief nieuw biotech-bedrijf: Orgenesis!)
en Timmermans houden zich liever bezig met hun hobby: de Green New
Deal. Het vele miljardenverslindende fantasieproject wat leidt tot een
verdere invoering van de transferunie: geld van de rijke westerse
landen naar de landen die het niet zo nauw nemen met het klimaat... en
wetgeving.
Brussel verschuilt zich wat betreft Covid-19 achter het excuus dat het
voldoende vaccins heeft geleverd en beschikbaar gesteld voor 70
procent van de volwassenen. Dat althans beweert commissaris Von der
Leyen. Maar ze kan het vaccinatiedebacle van afgelopen winter niet zo
gemakkelijk wegpoetsen.
"De EU heeft woord gehouden", zei Von der Leyen. "We hebben afgelopen
weekend genoeg vaccins aan de lidstaten geleverd om deze maand ten
minste 70 procent van de volwassen bevolking volledig te vaccineren".
Inmiddels zouden er volgens Brussel "ongeveer 500 miljoen doses" in de
hele EU zijn verdeeld. Het leeuwendeel - 330 miljoen doses - ligt bij
Biontech/Pfizer. Daarna volgt AstraZeneca met 100 miljoen stuks - voor
wie ze wil hebben. Maar ook hier heeft Von der Leyen de realiteit uit
het oog verloren. Sterker nog, half Europa staat te trillen van de
opmars van de Delta-variant. Een zomervakantiedebacle doemt op in
Portugal, Spanje en Griekenland. Daarnaast gebruikte de Duitse
EU-lführerin een semantische truc. Ze spreekt niet meer over het feit
dat 70 procent van de volwassenen tegen de zomer gevaccineerd zal zijn,
zoals aanvankelijk werd gezegd. Nu draait het allemaal om de levering.
De EU-staten zijn verantwoordelijk voor de distributie en vaccinatie,
zo werd onlangs kwaadaardig gezegd in Brussel. Hiermee verlost von der
Leyen zich van alle problemen.
Maar die zijn nog steeds enorm. Door het vaccinatiedebacle afgelopen
winter zijn de meeste mensen maar één keer ingeënt - en dus
onvoldoende beschermd tegen de Deltavariant. We zijn verre van een
volledige vaccinatie van 70 of zelfs 80 of 85 procent. De vraag (althans
voor ons) is of dat erg is.
Binnen de Europese Unie zijn ook enorme regionale onevenwichtigheden.
België leidt de EU met een vaccinatiegraad van 77,7% bij de volwassen
bevolking voor de eerste dosis. Maar het beeld in Bulgarije is totaal
anders. Het armste land van de EU aan de Zwarte Zee kan maar bogen op
een vaccinatiegraad van 16,8%. Daar niet over praten is typisch
Brusselse politiek.
Wat eigen land betreft: de houding van het kabinet ten aanzien van de
coronacrisis is schandalig, niet alleen omdat het oneerlijk is, maar
ook omdat het het falen aantoont van de verantwoordelijken, wiens
belangrijkste taak zou moeten zijn om medische maatregelen uit te
leggen om de acceptatie onder de bevolking te vergroten en de
volksgezondheid te beschermen. De reden voor het in sneltreinvaart
afbrokkelen van de geloofwaardigheid van de regering is te herleiden
tot ondermeer het voortdurende gebrek aan transparantie van het
coronabeleid en de willekeur van de maatregelen (waaronder avondklok,
mondkapjes), inclusief de clowneske optredens van ministers. Onder
valse voorwendselen de jeugd een vaccinatie aanpraten, en als zij dat
doen de belofte voor meer vrijheid al rap intrekken.
Geloven, duiden, interpreteren - in normale tijden zou dat niemand van
zijn stuk brengen maar in Corona-tijden zijn vrijheden en
burgerrechten daarvan afhankelijk. Maar we blijven ons afvragen: als
Covid-19 werkelijk een gevaarlijke ziekte zou zijn in de orde van
ebola, knokkelkoorts of iets dergelijks, zou er geen discussie zijn en
zou iedereen vooraan staan om zo snel mogelijk gevaccineerd te worden,
ongeacht of het mRNA, vector of een "ouderwets" vaccin is. Het feit
dat de bevolking "overtuigd" moet worden in de vorm van bangmakerij en
sociale druk bewijst al dat het geen pandemie, maar eerder nog een
mediademie is.
Feit is dat er nog veel vragen onbeantwoord blijven met betrekking tot
de in de Europese Unie goedgekeurde coronavaccins. De studie- en
observatieperiode is namelijk te kort om relatief betrouwbare
uitspraken te kunnen doen over de voordelen van vaccinatie. Zolang de
open vragen niet zijn opgehelderd en er geen maatschappelijke
consensus is bereikt, blijft de beslissing om te vaccineren een
individuele beslissing. Daarbij is het bijzonder discutabel dat de
regering zelfs 12-jarigen de "bevoegdheid" geeft zèlf te beslissen of
zij een vaccinatie willen of niet. Als kinderen op die leeftijd al
geacht worden dit soort afwegingen te kunnen maken, dan vermoeden wij
dat het kiesrecht binnenkort ook op het leeftijdcriterium zal worden
aangepast.
Dat de mainstream media in ons land steeds meer artikelen en items
brengen over "verplicht" of "vrijwillig" vaccineren, bijvoorbeeld "Ook
hier verplicht vaccineren? 'Juridisch is het mogelijk'" (RTL
Nieuws), "Volgt Nederland andere Europese landen
met een (indirecte) vaccinatieplicht?" (Trouw),
en "Nederland volgt Frankrijk nog lang niet in vaccinatieplicht" (Nederlands
Dagblad) is een teken aan de wand. De geesten
worden, althans daar lijkt het op, alvast rijp gemaakt. In België zijn
ze inmiddels een stapje verder. Daar vliegen de verwijten over en weer: "Druk
neemt toe rond verplichte vaccinatie: zorgverleners die zich niet
laten vaccineren vormen een gevaar voor collega's" (De
Morgen) en "Geen verplichte vaccinatie voor
zorgpersoneel: een gemiste kans? Ze moeten hun professionele
verantwoordelijkheid nemen” (Het
Nieuwsblad).
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[14 juli 2021]
Afdrukken
Doorsturen