Ze laten alle remmingen vallen: onder leiding van de Wereldgezondheidsorganisatie moet het menselijk genoom (DNA) in alle landen tegelijk worden gemanipuleerd. Dit is geen interpretatie, dat zegt de WHO uitdrukkelijk. We hebben het hier niet over de toch al betwiste mRNA-injecties, maar over directe DNA-manipulatie. Hoe lang zal God toestaan dat op macht beluste mensen rotzooien met zijn zorgvuldig gemaakte bouwstenen?
Per 17 juli 2021 meldde EudraVigilance, de database van de Europese
Unie voor verdachte geneesmiddelenreacties, die ook meldingen van
bijwerkingen van vaccins bevat, het bijna ongelooflijke aantal van
18.928 doden en 1.823.219 verwondingen in de Europese Unie nà
COVID-19-"vaccinaties". Aangezien doorgaans slechts een klein deel van
de vaccinatieschade wordt gemeld en de door politici en artsen
gebruikte zinsnede “het heeft niets met vaccineren te maken” nu
standaard is bij schade na een “coronavaccinatie”, moet men uitgaan
van een nog significant groter aantal doden en gewonden. Bij piloten
van British Airways was de "doodsfactor" ongeveer 1: 1000.
Maar er staat ons nog wat zorgwekkenders te wachten...
De Wereldgezondheidsorganisatie WHO, waarvan de
Frankfurter Rundschau
in 2017 nog meldde dat "de WHO zèlf afhankelijk is van het geld van de
Gates Foundation", die gelden ontvangt van en geïnfiltreerd is door
o.a. farmaceutische bedrijven, Coca-Cola, en Bill Gates en Co, wil
menselijk DNA manipuleren en genetische manipulatie toepassen om het
menselijk genoom te veranderen (human genome editing).
Dit alles moet "natuurlijk" plaatsvinden onder leiding van de WHO ("leiderschap
van de WHO en haar directeur-generaal"). En er komt natuurlijk een
register... Nee, we verzinnen het niet, het staat gewoon op de
eigen website, men vertelt het aan iedereen die het wil weten (maar
dat zijn er niet zo veel blijkbaar).
Het is geen suggestie, het is een vooraankondiging.
En het moet in alle landen tegelijk gebeuren (eerder schreven we al
over een "Lock Step Scenario"): "De aanbevelingen zijn gericht op
verbeteringen op systeemniveau die nodig zijn om in alle landen
capaciteit op te bouwen om ervoor te zorgen dat de verwerking van het
menselijk genoom veilig, effectief en ethisch toegepast wordt."
Het "overzicht" van de
WHO-aanbevelingen in
het kort:
"Het recente gebruik van hulpmiddelen zoals CRISPR-Cas9 (clustered
regularly interspaced short palindromic repeats; Cas9-Nuclease) om
het menselijk genoom te manipuleren met de bedoeling ziekten te
behandelen of te voorkómen, en de hiaten in ons wetenschappelijk
inzicht, daarnaast enkele van de voorgestelde toepassingen van het
bewerken van het menselijk genoom, roepen ethische vragen op die de
noodzaak van krachtig toezicht op dit gebied hebben benadrukt. In
december 2018 heeft de WHO een wereldwijd, multidisciplinair
adviescomité van deskundigen (Expert Advisory Committee on
Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human
Genome Editing, hierna "het Comité" genoemd) opgericht om de
wetenschappelijke, ethische, sociale en juridische uitdagingen in
verband met Human Genome Editing (somatisch, kiembaan (directe
ontwikkeling van de bevruchte eicel naar de kiemcel van het nieuwe,
geslachtsrijpe organisme) en erfelijk) te onderzoeken.
Dit baanbrekende nieuws, gepubliceerd door de WHO zelf, is geen
probleem voor Google Nieuws en de mainstream media. Het is de "grootste
hamer" in de menselijke geschiedenis, maar beter is het te zeggen dat
het de aanzet is tot de grootste misdaad in de wereldgeschiedenis. En
ja: ze zeggen expliciet "leiderschap" en eisen dit leiderschap ook
direct zèlf op en ze noemen het heel openlijk "human genome editing" -
niet in de kleine lettertjes, maar gewoon, in de kop. Het is nu "natuurlijk"
dat ze niet om toestemming van de wereldbevolking vragen.
Het bestuurskader voor het bewerken van het menselijk genoom vormt,
samen met de aanbevelingen van het Comité, een reeks van twee
publicaties die adviezen en aanbevelingen geven over geschikte
institutionele, nationale, regionale en mondiale bestuursmechanismen
voor het bewerken van het menselijk genoom. Een
position paper over
human genome editing geeft een samenvatting van deze twee publicaties.
Het Comité deed een aantal aanbevelingen op negen afzonderlijke
gebieden:
1. Leiderschap door de WHO en haar directeur-generaal;
2. internationale samenwerking voor effectief bestuur en toezicht;
3. register voor bewerking van menselijk genoom;
4. internationaal onderzoek en medische reizen;
5. illegale, niet-geregistreerde, onethische of onveilige onderzoeks-
en andere activiteiten;
6. intellectueel eigendom;
7. Onderwijs, betrokkenheid en empowerment;
8. ethische waarden en principes voor toepassing door de WHO en
9. het controleren van aanbevelingen.”
Een paar geleden kwamen we het volgende artikel tegen (door ons vrij
vertaald):
"De aanbevolen genetische manipulatie bij mensen.
De WHO heeft officiële aanbevelingen gepubliceerd over genmanipulatie
bij mensen.
Iedereen die eerder heeft gewaarschuwd dat de corona-"vaccinaties" de
toegang betekent tot de genetische manipulatie van mensen, werd
blootgesteld aan harde aanvallen van mainstream media, politici en
activisten, die dit ontkenden en de bijbehorende angsten belachelijk
maakten. Maar dit is nu allemaal achterhaald: op 12 juli 2021 liet de
WHO haar masker vallen en publiceerde aanbevelingen over de genetische
manipulatie van mensen "ter bevordering van de volksgezondheid" - die
kunnen worden opgezocht op de WHO website.
De Wereldgezondheidsorganisatie, waarover men voor de coronacrisis in
de media zinnen kon lezen als "De WHO zelf hangt aan de geldtiet van
de Gates Foundation", schrijft in haar nieuwsartikel "WHO publiceert
nieuwe aanbevelingen om het menselijk genoom te veranderen of te
manipuleren voor de bevordering van de volksgezondheid":
“Twee nieuwe rapporten die vandaag door de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) zijn vrijgegeven, bevatten de
eerste wereldwijde aanbevelingen om het bewerken van het menselijk
genoom vast te stellen als een hulpmiddel voor de volksgezondheid met
de nadruk op veiligheid, werkzaamheid en ethiek.
De baanbrekende nieuwe rapporten zijn het resultaat van de eerste
brede, wereldwijde raadpleging over somatische, kiembaan- en erfelijke
menselijke genoombewerking. Het overleg, dat twee jaar duurde, werd
bijgewoond door honderden deelnemers vanuit verschillende
perspectieven uit de hele wereld, waaronder wetenschappers en
onderzoekers, patiëntengroepen, religieuze leiders en inheemse
volkeren.
Het bewerken van het menselijk genoom heeft de potentie om ons
vermogen om ziekten te behandelen en te genezen, te verbeteren, maar
het zal alleen volledig effectief zijn als we het gebruiken in het
voordeel van alle mensen in plaats van de gezondheidsongelijkheid
tussen en binnen landen te vergroten", zei Dr. Tedros Adhanom
Ghebreyesus, directeur-generaal van de WHO."
Het komt de samenstellers waarschijnlijk goed uit dat de Europese Unie
steeds welwillender staat tegenover Frankenstein-activiteiten, en dat
sinds de laatste wijziging van de genetische manipulatiewet in
Duitsland de wetstekst niet langer alle levende wezens omvat zoals
voorheen, maar nu "alle levende wezens behalve mensen".
De WHO daarentegen gaat er blijkbaar stellig van uit dat "haar
aanbevelingen" over DNA-manipulatie wereldwijd zullen worden
uitgevoerd, ook al is de bevolking daar nog niet van op de hoogte.
Zoals vermeld in de bovengenoemde mededeling van de
Wereldgezondheidsorganisatie: "De aanbevelingen zijn gericht op de
verbeteringen op systeemniveau die nodig zijn om in alle landen
capaciteit op te bouwen om ervoor te zorgen dat bewerking van het
menselijk genoom veilig, effectief en ethisch wordt toegepast."
En op de achtergrond is men al vele stappen verder dan men doet
vóórkomen. Bij het begin van de coronahysterie in maart 2020
vergeleken sommige staatshoofden de “strijd tegen het coronavirus” met
een oorlog. Het Franse staatshoofd, ex-Rothschild-bankier Emmanuel
Macron, gebruikte destijds deze zin zes keer in 21 minuten in zijn
toespraak tot de natie. De toenmalige Amerikaanse president Donald
Trump volgde dit voorbeeld en sprak van “een oorlog tegen een
onzichtbare vijand”. Ook onze premier gebruikte stevige taal (waarbij
hij een klap met een grote hamer in het vooruitzicht stelde).
Deze krijgsretoriek diende blijkbaar om nog meer paniek onder de
bevolking te veroorzaken. En we moeten zeggen: dat werkte heel goed.
Maar zelfs corona-critici hadden (vanwege de wereldwijde aanpak en
identieke maatregelen) al snel het gevoel dat ze midden in een oorlog
zaten die een ultrarijke, wrede en onmenselijke minderheid voert tegen
de hele mensheid met de hulp van corrupte politici, mainstream media
en wetenschappers.
Een visie die tot op de dag van vandaag als een nare complottheorie
wordt weggezet. Maar na anderhalf jaar corona-gekte zijn er zóveel
vermeende samenzweringsverhalen uitgekomen dat iedereen die het gezond
verstand en logisch denken niet helemaal is kwijtgeraakt eigenlijk met
deze theorie zou moeten instemmen.
In "conventionele" oorlogen worden bommen gegooid en worden mensen
direct gedood. In de corona-oorlog worden subtielere gevechtstactieken
en -strategieën gebruikt. De Spaanse regering is in dit opzicht een
goed voorbeeld. Onder het mom van het virusalarm veroorzaakte de
linkse socialistische regeringscoalitie - vooral dankzij de steun van
de mainstream media - een ongeëvenaarde massapsychose. Na zo'n
anderhalf jaar "pandemie" dobberen de meeste Spanjaarden nog steeds in
diepe hypnose tussen paella en siësta door. Sánchez & Co. gebruiken
deze situatie om de ene burgerrechtenberovende wet na de andere door
te voeren.
Het wettelijke kader wordt in Spanje nu gebouwd voor de dictatuur, die
stilletjes is teruggekeerd naar het land. Altijd met als doel de
democratie nòg meer te ondermijnen, de absolute macht over te dragen
aan het “staatshoofd” en de juridische controlefuncties op te heffen.
In hun machinaties handelen de politieke besluitvormers soms direct,
soms in het geniep. Zo kan de “Ley Gran Hermano” (Big Brother-wet),
die eind mei 2021 werd aangenomen, gezien worden als een directe
oorlogsverklaring tegen vrijheid en grondrechten.
Het Koninklijk besluit 400/2021, dat werd uitgesteld op 8 juni 2021,
komt in vermomming. Dit definieert de normen voor de "geolocatie van
digitale apparaten". Deze richtlijn werd aangenomen onder het
voorwendsel van "het ontwikkelen van de formele fiscale verplichtingen
voor bepaalde digitale diensten en het wijzigen van de algemene
bepalingen voor de maatregelen en procedures van de
belastingadministratie en -controle". Deze noodzaak kwam voort uit het
"proces van digitalisering van de economie", dat het noodzakelijk
maakte "activiteiten op afstand uit te voeren - zelfs over de grenzen
heen - met weinig of geen fysieke aanwezigheid". Dat klinkt relatief
onschuldig, maar uiteindelijk stelt deze wet de machthebbers in staat
om volledige digitale controle over de burgers te hebben.
Op 20 juli bracht Sánchez opnieuw een subtiele klap uit. Deze aanval
op de menselijke vrijheid en grondrechten wordt gecamoufleerd door de
nieuwe wet "Ley de Memoria Democrática" (Wet van Democratische
Herinnering). Volgens de mainstream media is deze wet bedoeld om de
slachtoffers van de burgeroorlog en de Franco-dictatuur een speciale
plaats in de geschiedenis van het land te geven. Specifieke
maatregelen van “erkenning en herstel” zijn opgenomen in deze
richtlijn. Dit omvat het instellen van twee officiële herdenkingsdagen
of "het bijwerken van de archieven van de burgeroorlog en het
Franquisme". De regering wil "de rechtsstaat en de democratische
waarden versterken", legt Cadena Ser uit.
"De wet komt overeen met de vier basisprincipes die door
internationale organisaties zijn gepostuleerd over kwesties van
historische herdenking: waarheid, gerechtigheid, herstel en de plicht
om te herinneren", somde de krant La Provincia saai op. En de krant
benadrukte dat deze nieuwe wet "Spanje dichter bij Europa brengt". In
de mainstream media werd slechts terloops vermeld dat de regering in
het kader van deze wet een “DNA-databank” wilde opzetten om de
“identificatie van Franco-slachtoffers” te vergemakkelijken.
Natuurlijk hielden de gevestigde media zich niet bezig met het feit
dat het opzetten van een DNA-databank ook andere doelen zou kunnen
dienen.
Kritische juristen daarentegen maken zich zorgen dat Sánchez en zijn
regering ineens zo'n grote belangstelling tonen voor het identificeren
van slachtoffers van de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939). In een video
vroeg advocaat Aitor Guisasola: "Waarom heeft de overheid een
DNA-databank nodig voor alle Spanjaarden? Wat heeft de registratie van
het DNA van alle burgers te maken met een wet op deze historische
herinneringen?"
Het was echt “toeval” dat de wettelijke basis voor de oprichting van
een DNA-databank, zeker in tijden van corona, werd gecreëerd onder het
voorwendsel het “democratische geheugen” te willen versterken. Gelooft
u het werkelijk? Guisasola zei dat hij het zat was dat de regering
voortdurend nieuwe wetten uitvaardigde waarvan de ware bedoelingen en
achtergronden worden verdoezeld. Er is geen democratie meer in Spanje,
er is geen scheiding der machten meer. Guisasola herinnerde eraan dat
het Hooggerechtshof de onwettigheid en ongrondwettigheid van de "alarmtoestand"
pas na anderhalf jaar had afgekondigd.
En nu, kort nadat de WHO haar nieuwste Frankensteinplannen
bekendgemaakt heeft, wil Spanje een DNA-databank opzetten. Overigens
is er in ons land al jaren een DNA-databank, de DNA-databank voor
strafzaken, waar onze minister Grapperhaus steeds meer gevallen
probeert onder te brengen, uiteraard voor "het bestrijden van de
criminaliteit". Waar hebben we dat meer gehoord?
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[31 juli 2021]
Afdrukken
Doorsturen
