Het is niet bewezen dat een onbeperkt aantal apen in een kamer met bijpassende typemachines en een oneindige hoeveelheid tijd de Max Havelaar zouden kunnen typen, of zelfs de eerste regel van ons volkslied.
Maar de onwaarschijnlijkheid van bovenstaande apekermis is niets vergeleken met de zekerheid die de Britse regering, haar rechterlijke macht, de Metropolitan Police en de gecombineerde politieke krachten gisteren hebben laten zien in een kamer van de Royal Courts of Justice op The Strand. Ze bewezen dat een troep mensen elk principe van de Britse gerechtigheid en het strafrecht voor aap kan zetten - om de oorlog van de regering tegen Rusland aan te wakkeren.
In de 50-jarige geschiedenis van het zenuwgas novitsjok is er geen
mens aan gestorven, met uitzondering van de Britse Dawn Sturgess in
Amesbury, Wiltshire, op 8 juli 2018. Alleen Sturgess overleefde het
niet.
De oorzaak van haar dood, volgens de autopsie die de volgende dag, 9
juli 2018, door Philip Lumb werd uitgevoerd, was "hypoxisch
hersenletsel na een hartstilstand en intracerebrale bloeding", blijkt
uit het rapport dat hij heeft ondertekend. Dit betekent dat Sturgess
een hartaanval kreeg, waardoor de zuurstoftoevoer naar haar hersenen
stopte (hypoxie). Een ongelukkige, maar ook veel voorkomende
doodsoorzaak, zo blijkt uit het medisch onderzoek. Lumb meldde niet
waardoor het hart van Sturgess stopte.
Lumb is een loopbaanpatholoog die is geregistreerd bij het Britse
ministerie van Binnenlandse Zaken voor verdacht forensisch onderzoek
naar overlijden in het noordwesten van Engeland en Wales, en een
adviseur bij het Medico-Legal Centre van Sheffield, een van de
toonaangevende medisch forensische centra in het VK. Hij is ook de
huidige voorzitter van de British Association in Forensic Medicine, de
standaardzetter voor het land. Lumb heeft een scherp gevoel voor zijn
professionele en ethische plicht. "Als je een fout maakt", zei hij in
een persinterview, "kan iemand twintig jaar de gevangenis in."
Lumb maakte geen met zijn verslag, maar dit was niet wat de Britse
regering wilde horen. Dus werd er op 17 juli 2018 een tweede patholoog
ingeschakeld om een tweede autopsie uit te voeren. Zijn naam is Guy
Rutty, ooit een collega van Lumb in Sheffield en ook een professor.
Maar Rutty zette zijn naam pas op 29 november 2018 in zijn rapport
over de doodsoorzaak van Sturgess. Erl was vier en een halve maand
over heen gegaan.
Dat tweede verslag, dat nog twee en een half jaar geheim werd gehouden,
werd op 30 maart van dit jaar onthuld door de lijkschouwer van
Wiltshire. De doodsoorzaak van Sturgess, die Rutty ondertekende en die
werd beëdigd door de raadsman van de lijkschouwer, werd voorgelezen in
de rechtbank: “a) post hartstilstand hypoxisch hersenletsel en
intracerebrale bloeding; b) novitsjok-toxiciteit".
Op 22 september, gisteren dus, beval Dame Heather Hallett, de
lijkschouwer in het onderzoek naar de doodsoorzaak van Dawn Sturgess
op 8 juli 2018, officieel de vervolging van een misdrijf zonder
verdediging; in een proces waarin het vonnis al is uitgesproken
door de rechter zelf en de officieren van justitie; waarin de
overlevende slachtoffers van het vermeende misdrijf, Sergei en Yulia
Skripal, niet mogen getuigen en helemaal niet in het openbaar mogen
verschijnen; wanneer de drie van het misdrijf beschuldigde Russen zich
niet mogen laten vertegenwoordigen in de procedure; waarin er geen
jury zal zijn; en waarin het bewijs van de misdaad, het wapen, de
bedoeling en het motief van de daders in het geheim zullen worden
gepresenteerd, zodat er geen toetsing kan plaatsvinden op waarheid,
verzinsel of leugen.
Hallett (ook medewerkster van een geheim topbeveiligingafdeling onder
het Cabinet Office) bereikte dit allemaal tijdens de hoorzitting van
100 minuten op woensdag. Een woordelijk verslag van de hoorzitting is hier te lezen. Een handvol Britse verslaggevers was aanwezig,
de meeste via een externe audioverbinding. Jane Croft van de Financial
Times en Ilya Dmitryachev van Tass waren aanwezig; geen van beiden
heeft zich nog gemeld met tekstuele bijdragen.
Michael Mansfield QC, de advocaat die een uitbetaling van meerdere
miljoenen ponden van de overheid voor de familie Sturgess wil,
kondigde tijdens de hoorzitting aan: "Dit proces is waarschijnlijk het
enige dat de waarheid zal bereiken van een van de meest verwoestende
aanvallen... sinds de Tweede Wereldoorlog".
Volgens Andrew O'Connor, QC, de hoofdaanklager - officieel is hij de
raadsman van Hallett - "hebben we verzoeken om openbaarmaking
ingediend bij andere individuen en organisaties, waaronder het
onderzoeksbureau Bellingcat."
Moet u nagaan: Bellingcat, een door de NAVO en de Britse regering
gefinancierd propagandakanaal, zal gaan getuigen; de Skripals, de
mensen die met novitsjok zouden zijn vergiftigd, niet.
Bellingcat heeft de bewering van de Britse inlichtingendienst
gepubliceerd dat drie Russische officieren van de militaire
inlichtingendienst (GRU) - Alexander Petrov (ook bekend als Alexander
Mishkin), Ruslan Boshirov (Anatoly Chepiga), Sergei Fedotov (Denis
Sergeyev) - de novitsjok-aanval op de Skripals in Salisbury hebben
uitgevoerd op 4 maart 2018, en toen een fles novitsjok achterlieten
die Sturgess op 30 juni 2018 in een appartement in Amesbury in haar
polsen spoot, waardoor ze negen dagen later stierf.
Haar dood werd officieel vastgesteld in het Salisbury District
Hospital op 8 juli 2018. De oorzaak van haar dood was, volgens deze
medische bevindingen, "a) hartstilstand na hypoxisch hersenletsel en
intracerebrale bloeding; b) novitsjok-toxiciteit". Dit is de eerste
keer dat de postmortale resultaten en de namen van de twee artsen die
ze hebben bereikt, in deze zaak openbaar zijn gemaakt. De lijkschouwer
van het graafschap Wiltshire, David Ridley, die de zaak bijna drie
jaar leidde, hield dit geheim.
De onthulling betekent dat Sturgess eerst stierf aan een hartaanval,
zuurstofverlies in de hersenen en een bloeding in de hersenen,
mogelijk in het appartement van haar partner in Amesbury voordat
ambulancepersoneel arriveerde, of op weg naar het ziekenhuis. "Ze werd
dood verklaard in het ziekenhuis", voegde de advocaat eraan toe. Pas
later werd "novitsjok-toxiciteit" ontdekt. Maar wanneer?
Voor het eerst wordt onthuld dat het autopsieonderzoek op 17 juli is
gedaan; het postmortemrapport volgde pas op 29 november. De hiaten in
de tijd, en ook in de biochemische en forensische betekenis tussen "a)
hartstilstand" en "b) novitsjok-toxiciteit", zijn zo groot dat het
schokkend is dat de voorzittende lijkschouwer, Dame Heather Hallett,
niet van plan was om de pathologen op te roepen om onder kruisverhoor
te getuigen.
En wat betreft die getuigen: zoals in het begin van dit artikel
gezegd, en ontbrekend op de lijst, uitgesloten van getuigen in de
rechtbank, zijn twee namen: Sergei en Yulia Skripal. Noch de
lijkschouwer, noch de advocaten in de rechtbank gaven uitleg over deze
omissie. De verslaggevers die de hoorzitting voor de
BBC, de
Guardian en de
Salisbury Journal bijwoonden, merkten het niet op.
"Onze huidige bedoeling", kondigde de raadsman van het gerechtelijk
onderzoek aan, "is om openbaarmakingsverzoeken in te dienen bij de
volgende personen en organisaties na de PIR [pre-inquest review]".
Achttien namen van getuigen, te beginnen met de familie van Sturgess
en haar metgezel, Charles Rowley, naar verluidt een overlevende van
dezelfde vergiftiging die haar heeft gedood. De lokale en Londense
politie volgen op de lijst; dan ambulancepersoneel;
ziekenhuispersoneel; de geheime inlichtingendiensten; het Cabinet
Office in Londen; en tot slot, op nr. 18, "Bellingcat", zoals gezegd
de bekende door de NAVO gefinancierde bewijsfabrikant en
cyberoorlogseenheid, maar door de mainstream media stelselmatig
neergezet als "journalistencollectief".
Bellingcat noemde Sergeyev – alias Fedotov – op 14 februari 2019 de
derde novitsjok-moordenaar. Twee jaar en zeven maanden later kondigde
Dean Haydon, de hoofdcommandant van de Metropolitan-politie die
verantwoordelijk is voor terrorismebestrijding, afgelopen maandag aan
dat Sergeyev is beschuldigd van de poging tot moord (met novitsjok) op
de Skripals; Sergeyev wordt niet beschuldigd van een misdaad tegen
Sturgess.
Volgens Haydons briefing in het
officiële persbericht is het
enige bewijs tegen Sergeyev/Fedotov dat hij op vrijdag 2 maart 2018 om
ongeveer 11:00 uur in het Verenigd Koninkrijk aankwam met een vlucht
van Moskou naar Londen Heathrow. Dit was ongeveer vier uur voordat
Petrov en Boshirov vanuit Moskou op Gatwick Airport aankwamen.
Detectives hebben vastgesteld dat Fedotov tussen 2 maart en 4 maart
2018 in een hotel in het centrum van Londen verbleef. Er werden tests
uitgevoerd in de kamer waar Fedotov zou hebben verbleven, maar hieruit
werden geen sporen van novitsjok en geen risico voor het publiek
vastgesteld. Bewijs verzameld door het onderzoeksteam suggereert dat
Fedotov in de loop van het weekend meer dan eens een ontmoeting had
met Petrov en Boshirov in het centrum van Londen. Fedotov verliet het
Verenigd Koninkrijk op zondag 4 maart 2018 met een vlucht naar Moskou
met vertrek vanaf Heathrow om ongeveer 13:45 uur.
Haydon zei meer en ook minder, aldus persverslaggevers. “De drie
opereerden als een klein team om novitsjok in te zetten om individuen
in dit land te doden. Ik kan bewijzen dat ze hier opereerden als een
eenheid verbonden met de GRU. Het is duidelijk dat ik kan bewijzen dat
de drie hier waren.”
Haydon probeerde ook zijn vertraging bij het aanklagen van Sergeyev/Fedotov
uit te leggen. “We waren in staat om van de eerste twee vrij snel de
bewijzen te verkrijgen, maar met de derde man heeft het iets langer
geduurd. We moeten een eerlijk proces volgen, en daarmee bedoel ik
onderzoek, het als bewijs indienen, het voorleggen aan de Crown
Prosecution Service, en uiteindelijk zijn we beland waar we nu zijn.”
Haydons persconferentie werd meerdere keren aangehaald tijdens de
hoorzitting van Hallett. Aan het slot beval ze: “De voorlopige
reikwijdte van het gerechtelijk onderzoek wordt gewijzigd (in
paragraaf (b)(ii)(a) van paragraaf 4 van de aanwijzingen van 30 maart
2021) om de betrokkenheid van Denis Sergeev (ook bekend als Sergey
Fedotov) bij de vergiftiging van Sergei en Yulia Skripal mee te nemen.”
De bevelen van Hallett veranderen het gerechtelijk onderzoek ook in
een openbaar onderzoek. Het verschil in deze termen duidt op een
ingrijpende verandering in de rechtsbeginselen: de toelaatbaarheid van
bewijs, de bewijsnorm die buiten redelijke twijfel staat, het
vermoeden van onschuld, het recht van de beschuldigde op verdediging
en het oordeel van een jury zijn niet van toepassing in een openbaar
onderzoek. "Ik heb... stellig geconcludeerd," kondigde Hallett aan, "dat
ik geen volledig, eerlijk en effectief onderzoek kan doen naar de dood
van Dawn Sturgess als deze procedure wordt voortgezet als een
gerechtelijk onderzoek. Ik heb en mijn team heeft voldoende materiaal
gezien van zeer relevante informatie en relevant van aard voor het
onderzoek dat veel te gevoelig is om openbaar te worden gemaakt".
Deze zet van de Britse regering hadden we hier drie maanden geleden in een artikel al geopperd.
Twee jaar eerder was het duidelijk dat dit de uitkomst zou zijn van
het Sturgess-onderzoek toen de lijkschouwer van het graafschap
Wiltshire, David Ridley, op 20 december 2019 zijn uitspraak deed. Hij
waarschuwde toen dat als de advocaten van de familie Sturgess geld
wilden, en als de regering de Russen wilde vervolgen, de rechtbank van
de lijkschouwer, en de wetten die bewijs en vonnissen regelen, zouden
moeten worden opgegeven.
Als vervanging van Ridley eerder dit jaar, maakte Hallett gisteren de
wijziging officieel.
De reden in de Britse wet is dat het bewijs van de
novitsjok-aantijging en van de Russische betrokkenheid zó geheim is,
dat het niet kan worden getest op waarheid of vervalsing in een
gerechtelijke procedure voor een lijkschouwer. Om de aantijging te
behouden maar het bewijsmateriaal te verbergen, is het openbaar
onderzoek vervangen dat Hallett nu zal leiden. Het is niet
waarschijnlijk dat de openbare hoorzittingen binnen een jaar zullen
beginnen, gaven Hallett en haar advocaten woensdag toe.
In de tussentijd heeft ze de politie van Londen bevolen om hun
bewijsmateriaal en getuigen te verzamelen in wat Operatie VERBASCO
wordt genoemd.
De wet op zijn kop zetten en de waarheid van het bewijs verbergen, is
het plan waarover Hallett, haar aanklagers en de advocaten van
Sturgess overeenstemming hebben bereikt met regeringsfunctionarissen.
"Hun mening", zei Adam Straw QC, een andere advocaat van de familie
Sturgess, gisteren in de rechtbank, "is dat er nu een openbaar
onderzoek moet worden ingesteld en we nodigen u uit om die suggestie
in dit stadium aan de minister van Binnenlandse Zaken te doen. Hoewel
zij [familie Sturgess] van mening zijn dat een gerechtelijk onderzoek
voordelen kan hebben, bijvoorbeeld een jury in dit soort gevallen, is
hun voornaamste zorg ervoor te zorgen dat de waarheid over de manier
waarop mevrouw Sturgess stierf wordt vastgesteld. U [Hallett] heeft zo
duidelijk mogelijk gemaakt dat er kritieke documenten, kritieke
informatie, zijn, die zeer relevant zijn voor de reikwijdte van het
onderzoek, maar die van het onderzoek moeten worden uitgesloten en
daarom de enige manier waarop dat kan worden overwogen is door middel
van een openbaar onderzoek.”
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[23 september 2021]
Afdrukken
Doorsturen
