Een forensische blik op de "Betrapt!"-verklaring van Jerome Powell voor zijn aandelenverkoop van $ 1 miljoen tot $ 5 miljoen. Het tradingschandaal van bestuurders van de Federal Reserve is voorlopig nog niet voorbij.
Op maandag 18 oktober bracht Robert Kuttner van de American
Prospect het nieuws naar buiten dat de voorzitter van de
Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve, Jerome Powell, op 1
oktober 2020 tussen de $ 1 miljoen en $ 5 miljoen van het Vanguard
Total Stock Market Index Fund had verkocht, op dezelfde dag dat
Powell vier telefoongesprekken had gevoerd met minister van Financiën
Steve Mnuchin, die de reactie van het Witte Huis op de financiële
crisis als gevolg van de "pandemie" coördineerde. Het bleek
een maand te zijn die voor Wall Street de ergste was sinds het begin van de
Covid-19-pandemie. Toen op de beurs in New York de slotbel ging op vrijdag 30
oktober was de Dow meer dan 1.400 punten vanaf het openingsniveau van 1 oktober
gedaald (hoewel het zijn verliezen half november alweer had goedgemaakt).
De transactie is een ongemakkelijke echo van activiteiten die hebben geleid tot
het recente ontslag van twee regionale leiders van de Amerikaanse centrale bank.
Het verhaal trok volop belangstelling en dwong de Federal Reserve om
met een belachelijk zwak excuus te komen voor wat duidelijk een wens
van Powell was om zijn blootstelling aan de aandelenmarkt te
verminderen, ondanks dat hij toegang had tot meer voorkennis dan enig
ander mens op de planeet.
Op dezelfde dag dat Kuttners verhaal in de publiciteit kwam, schreef
Mike Derby, een verslaggever van de Wall Street Journal, dat een
vertegenwoordiger van de Federal Reserve de grote Vanguard-verkoop had
gekenmerkt als "voor gezinsuitgaven". De volgende dag verklaarde
Rachel Siegel, die voor de Washington Post schrijft, ook dat de
verkoop voor "gezinsuitgaven" was, terwijl ze verder suggereerde dat
het artikel van Kuttner een aanval was op Powells staat van dienst.
Om die gekunstelde boodschap in de hoofden van Fed-watchers verder te
versterken, citeerde de internationale nieuwsdienst Reuters, via hun
verslaggever Howard Schneider, de volgende dag, 20 oktober, opnieuw
een woordvoerder van de Federal Reserve die verklaarde dat de
Vanguard-verkoop was bedoeld om “Powells familie-uitgaven te dekken."
Een man zonder hypotheek op een huis met zo'n 6 badkamers, die meer
dan $ 200.000 per jaar verdient als Fed-voorzitter, en nog steeds $ 1
miljoen tot $ 5 miljoen nodig heeft om "gezinsuitgaven" te dekken, is
misschien te elitair om voor het Amerikaanse volk te werken op een
tijd waarin miljoenen Amerikanen de huur van een appartement met één
slaapkamer niet kunnen betalen.
Elke beginnende financieel adviseur op Wall Street zou 10 minuten
kunnen besteden aan het bekijken van het financiële
openbaarmakingsformulier van Powell en onmiddellijk beseffen dat het
verhaal dat de Federal Reserve naar buiten bracht volledig aan
geloofwaardigheid ontbrak. Zelfs een eerstejaars financieel adviseur
weet dat als een gezin echt contant geld nodig heeft, ze door hun
financieel adviseur zouden worden verteld om eerst naar hun
goedkoopste bron van geld te kijken. In het geval van Powell zou de
eerste plaats om te kijken naar geld... gewoon contant geld, cash, is.
Volgens bijgaande tabel bevat het financiële
openbaarmakingsformulier van Jerome Powell zeven regelitems die worden
beschreven als "Cash account". Samen komt het uit op een bereik van $
952.002 tot $ 1.980.000.
Een andere reden om geldrekeningen aan te spreken is dat ze geen
vermogenswinstbelasting inhouden. Volgens Powells eerdere financiële
openbaarmakingsformulieren bezat hij dat Vanguard Total Stock Market
Index Fund sinds in ieder geval 2017, wat betekent dat hij zou worden
getroffen door aanzienlijke vermogenswinstbelasting wanneer hij het
verkocht. Laten we er gemakshalve van uitgaan dat Powell familieleden
moest helpen en meer dan de $ 952.002 tot $ 1.980.000 van zijn
geldrekeningen nodig had.
Er waren twee veel slimmere manieren om dat te doen dan een
aandelenfonds te verkopen en te worden getroffen door
vermogenswinstbelasting. Volgens openbare registers bezit Powell een
huis in Chevy Chase, Maryland dat Zillow op een waarde van $ 4,7
miljoen schat. Uit openbare registers blijkt dat er geen hypotheek op
staat. Powell en zijn vrouw weten hoe gemakkelijk het is om een lening
voor eigen vermogen af te sluiten, omdat ze eerder een kredietlijn van
$ 600.000 hadden op een vorig huis dat ze in Chevy Chase bezaten. Die
home equity-lijn was bij de Chevy Chase Savings Bank.
Als Powell nog steeds méér fondsen nodig had (hoewel je je zeker moet
afvragen waar ze in hemelsnaam voor zouden zijn), laat zijn financiële
openbaarmakingsformulier op regel 1.10 zien dat hij $ 1 miljoen tot $
5 miljoen bezat in het Goldman Sachs Short Duration Tax Free Fund.
Als Powells ware motief niet was om zijn blootstelling aan de
aandelenmarkt te verminderen (op basis van verontrustende zorgen die
hij als Fed-voorzitter had vernomen), dan zou dat het verkopen van het
fonds zijn geweest, aangezien kortetermijninstrumenten veel minder
vermogenswinsten bevatten dan aandelen op lange termijn aanhouden na
een turbulente bull-markt.
Om het maar gewoon botweg te zeggen: we beoordelen dit excuus van de
Federal Reserve waarom Powell $ 1 miljoen tot $ 5 miljoen in een
aandelenfonds heeft verkocht, een belachelijk verhaal..... een geval
van op een leugen betrapt worden.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[23 oktober 2021]
Afdrukken
Doorsturen