Gevaccineerde mensen die "besmet" (en dus ongezond) zijn kunnen overal naartoe, maar gezonde niet-gevaccineerden wordt door een toenemend aantal regeringen hun vrijheid afgenomen. Met het invoeren van lockdowns, huisarrest en het jarenlange "noodzakelijke" vaccinatie-abonnement lijkt de hele westerse wereld inmiddels al de Rubicon overgestoken te zijn, op weg naar het totale medische fascisme.
Nog een paar weekjes wachten en dan komt de "lockdown voor
niet-gevaccineerde mensen" ook in ons land. We kunnen ons toch
werkelijk nog herinneren dat de regering had beloofd geen lockdowns
meer op te leggen. We zullen het toch niet meemaken dat een grote
groep landgenoten een (in eerste instantie) vorm van huisarrest krijgt
opgelegd? Op het continent tot nu toe alleen in Oostenrijk.
Geen lockdown meer, werd er in de zomer gezegd. Maar dat is het nieuws
van gisteren. Met het oog op de vierde golf van de coronacrisis
veranderen Oostenrijk en straks ook Nederland van koers. Maar
cosmetisch zal er gesproken worden over 2G.
Ons land overweegt (voert straks in) een lockdown van naar wij denken
minimaal vier weken, zogenaamd om overbelasting van de gezondheidszorg
te voorkómen. Diverse ziekenhuizen hebben al gewaarschuwd voor een
ramp door stijgende corona-aantallen - dat valt de diverse kabinetten
Rutte aan te rekenen, en in het bijzonder het huidige demissionaire,
gewoon doorregerende, kabinet, dat heeft verzuimd sinds de corona-uitbraak
(en daarvoor)
in de zorg en het daar werkzame personeel te investeren. En hoe wij
bij die minimaal vier weken komen? Al diverse malen is gemeld dat de
grootste besmettingshaarden vaak in de thuissituatie te vinden zijn,
en met de feestdagen in december in het vooruitzicht lijkt het ons
voor de hand te liggen dat Rutte en De Jonge hier hun invloed zullen doen
gelden.
"Het aantal nieuwe besmettingen is hoger dan ooit tevoren", meldde de
Oostenrijkse bondskanselier Schallenberg op volstrekt ondiplomatieke
wijze tijdens een persconferentie van de regering over het
coronabeleid in Oostenrijk. Dit is gewoon propaganda en verdoezeling
van de feiten, want waar hij en de anderen in de heersende klasse in
het land het over hebben zijn geen nieuwe infecties, maar positief
geteste personen.
Minister van Volksgezondheid Mückstein (de Groenen) zei dat personen
die "niet zijn ingeënt of hersteld" "alleen in uitzonderlijke gevallen
hun huis mogen verlaten". De niet-gevaccineerde mag naar de supermarkt,
werken (daar geldt G3), naar de dokter, naar de apotheek en buiten
ontspannen of sporten - maar meer dan één persoon uit een huishouden
is verboden. Als men dit niet doet kan dit leiden tot hoge boetes voor
niet-gevaccineerde personen en voor degenen die hen toegang verlenen.
Gezonde mensen die onder algemene verdenking staan: deze
wereldnoviteit treft twee van de negen miljoen inwoners van het land.
Kinderen onder de twaalf zijn uitgesloten - maar de goedkeuring van de
"vaccinatie" van vijfjarigen en ouder is op komst. In Wenen gaat een
speciale “vaccinatiestraat” open voor kinderen van vijf tot elf jaar.
Ouders kunnen hun kinderen "off label" laten "vaccineren", en de
officiële goedkeuring zou de daaropvolgende week moeten volgen. Uit
alle delen van het land worden wachtrijen voor "vaccinatie" gemeld: de
chantage van de regering blijkt te werken. Mind you: we hebben het
hier niet over China, maar Oostenrijk!
Maar ook in andere landen tonen politici hun dictatoriale trekjes.
De zogenaamde pandemie is nu ook een dure aangelegenheid voor
niet-gevaccineerde mensen in Griekenland. Zonder vaccinatiebewijs
moeten ze op eigen kosten een test betalen om te mogen werken,
studeren, winkelen of naar een restaurant gaan. Heel wat mensen
proberen blijkbaar een vals vaccinatiebewijs te kopen. Maar er zijn
ook artsen die omgekocht kunnen worden - en vervolgens nog steeds
weigeren die onwillige patiënten van dienst te zijn en hen alleen
willen vaccineren.
Momenteel is het beleid van de Griekse regering erop gericht om
gevaccineerde mensen vrijheid te geven en niet-gevaccineerden aan te
moedigen om met steeds meer beperkingen tot vaccineren te dwingen, wat
ook financieel merkbaar wordt. Het ministerie van Economische Zaken is
nu ook in gesprek over de invoering van verplichte coronatesten voor
niet-gevaccineerde mensen bij het boodschappen doen in de supermarkt.
Volgens minister Adonis Georgiadis bestaan er nog juridische
bedenkingen bij een dergelijke maatregel. Voor de overige activiteiten
geldt reeds de testverplichting.
De Griekse overheid heeft vaccinatie verplicht gesteld voor de
gezondheidszorg, maar maakt een uitzondering voor de politie.
Niet-gevaccineerde werknemers in ziekenhuizen - artsen,
verpleegkundigen, verzorgenden, maar ook keukenpersoneel - worden
geschorst als zij geen bewijs van vaccinatie hebben. Zij ontvangen
gedurende deze periode geen loon en zijn ook niet verzekerd. Ze mogen
geen ander werk aannemen. Ook voor huisartsen zonder Covid-vaccinatie
geldt een beroepsverbod. Volgens Georgiadis zijn er ongeveer 40.000
vaccinsceptici onder de Griekse politie en de waterpolitie.
In Engeland dreigt een tekort aan geschoolde arbeidskrachten in de
zorg – omdat een volledige coronavaccinatie er nu verplicht is. Wat in
Duitsland nog controversieel is, is al lang wet in Groot-Brittannië:
Een verplichte vaccinatie tegen corona voor bepaalde beroepsgroepen
wordt voorgeschreven door de staat. Dat heeft consequenties.
Tienduizenden niet-gevaccineerde verpleegkundigen mogen sinds
afgelopen donderdag niet meer in woningen in Engeland hun beroep
uitoefenen. De door de overheid gestelde deadline om volledig te
worden gevaccineerd tegen het coronavirus is inmiddels verstreken.
Verpleegkundigen en gezondheidsexperts hebben in het verleden
herhaaldelijk gewaarschuwd dat het personeelstekort deze winter het
ontslag van duizenden patiënten zou kunnen verhinderen. Dit zou
betekenen dat de mogelijkheden voor nieuwe zorgbehoevenden beperkt
zouden zijn en de afdelingen overvol zouden raken. Volgens het
Landelijk Zorgforum heeft gemiddeld 3,5 procent van de medewerkers al
opgezegd of is ontslagen vanwege de vaccinatieregelgeving. Dit aantal
zal blijven stijgen. Het ministerie van Volksgezondheid benadrukte
echter dat de vaccinatie-eis ervoor had gezorgd dat het aantal
vaccinaties omhooggeschoten was - voor de eerste vaccinatie van 80
naar 94 procent van de werknemers in de industrie.
En dat allemaal voor vaccinaties die lang niet zo goed zijn als
beloofd. Of de nu aanbevolen boostervaccinatie daar verandering in zal
brengen, valt nog te bezien. Ook in on land wordt al gesproken over de
"noodzakelijke" booster-injecties. Er wordt ons nog steeds verzekerd
dat de "oude" Pfizer en Janssen vaccins volop bescherming bieden, maar
een dubbele prik met mRNA-gif is blijkbaar niet voldoende is om de
verspreiding te stoppen.
De reguliere geneeskunde, in het oor gefluisterd door Big Pharma, rolt
op dit moment verhalen uit in de mainstream media waarin wordt beweerd
dat mensen mogelijk meerdere keren per jaar moeten worden gevaccineerd.
Rijke farmaceutische CEO's zeggen namelijk dat het niet regelmatig
worden geïnjecteerd voor het Chinese virus een nieuwe pandemie zal
veroorzaken. De claim is dat de "immuniteit" die door de injecties
wordt veroorzaakt na verloop van tijd afneemt en voortdurend moet
worden verhoogd om mensen "veilig" te houden tegen toekomstige Chinese
virusinfecties.
Met kreten als "doorbraakinfecties" en "varianten" worden vooral de
goedgelovigen bang gemaakt, en zetten politici en medici - daartoe
aangemoedigd door Big Pharma - nu al de toon voor constante prikken
die mensen in de nabije toekomst regelmatig kunnen krijgen terwijl ze
op weg zijn naar hun werk "want het virus blijft nog lang bij ons".
Houdt u er maar vast rekening mee dat we straks via de mainstream
media en Big Pharma te horen krijgen dat de "wetenschap" op een
gegeven moment kan bepalen dat opnieuw vaccineren nodig is. In de
Verenigde Staten heeft de Chief Medical Advisor van het Witte Huis,
Dr. Anthony Fauci, gezegd op schema te liggen om elke acht maanden
boosterdoses voor het Wuhan coronavirus vaccin toe te dienen. Maar na
tussenkomst van president Joe Biden was Fauci het ermee eens dat de
regering "flexibel" kan zijn in deze kwestie. Hoewel het plan op dit
moment niet zal veranderen, kan het binnenkort worden gewijzigd "op
basis van de gegevens". Biden wil naar verluidt dat Amerikanen
mogelijk al vijf maanden na hun laatste dosis boosterdoses krijgen.
Dan weet u alvast wat ons te wachten staat.
En zo lijkt de hele westerse wereld al de Rubicon overgestoken te zijn,
op weg naar het totale medische fascisme. Iedereen die zelfs maar met
elementaire virologie bekend is zal onmiddellijk zien dat deze
zogenaamde "vaccins" dat nauwelijks zijn als ze geen blijvende
immuniteit bieden. Het hele punt van gevaccineerd worden is om
blijvende immuniteit te produceren, niet slechts een paar maanden
bescherming, gevolgd door de noodzaak van steeds meer injecties.
In welk parallel universum wordt zo'n scenario überhaupt serieus
genomen? Op welk punt werd de moderne geneeskunde een nooit eindigende
infomercial voor non-stop Big Pharma-injecties?
We zijn de Rubicon ècht overgestoken naar het totale medische fascisme,
en vele miljoenen mensen zien er niets verkeerds in. Ach, velen van
hen staan te popelen om meteen in de rij te staan voor hun volgende
injectie, gevolgd door de volgende, en de volgende.....
Pfizer-BioNTech en Moderna, de twee fabrikanten van mRNA-injecties,
zeggen nu al openlijk dat hun prikken slechts zes maanden "effectief"
blijven. Pfizer-functionarissen kondigden in februari (!) alaan dat ze
een derde booster-shot aan het testen waren voor degenen die de eerste
twee shots van het bedrijf al hebben ontvangen. AstraZeneca, dat een
adenovirus-injectie produceert die daadwerkelijk spike-eiwit bevat,
zegt dat de booster-injectie elke drie maanden nodig kan zijn.
In de VS doet het particuliere bedrijf dat bekend staat als de
Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mee door de
propaganda te verspreiden dat booster-shots volkomen normaal zijn en
bestaan met de tientallen andere injecties die routinematig aan
kinderen en pasgeboren baby's worden gegeven.
Regelmatige boostershots voor de Wuhan-griep betekent natuurlijk veel
geld voor Big Pharma, dat er alles aan doet om elke paar maanden extra
miljarden binnen te halen voor de voortdurende verkoop van vaccins. Op
basis hiervan en de schijnbare onwil van Amerikanen om weerstand te
bieden aan dergelijke medische tirannie, verwachten we dat de
boostershots pas ècht big business zullen worden.
Steeds vaker lezen we meningen van mensen die zeggen dat we nu in een
situatie verkeren van een "pandemie van niet-gevaccineerden". Zij
beweren dat doordat er zoveel mensen weigeren zich te laten vaccineren,
de rest van de bevolking het "slachtoffer" is van die weigeraars en
hen "onterecht" bepaalde zaken worden onthouden. Ook onze
demissionaire coronaminister De Jonge laat geen mogelijkheid benut de
zwarte piet bij de niet-gevaccineerden te leggen.
Maar we zitten toch met een probleem. Als het inderdaad zo is dat de
ziekenhuisopnames en sterfgevallen bijna uitsluitend voorkomen onder
de niet-gevaccineerden dan is de vraag: waarom zijn dan booster-shots
nodig? En waarom zijn de statistieken in het Verenigd Koninkrijk dan
zo afwijkend, waar de meeste COVID-ziekenhuisopnames en sterfgevallen
tot de volledig gevaccineerde behoren?
Hier klopt iets niet, en het is zinvol daar meer aandacht aan te
schenken. We kunnen niet blind varen op wat de regering en medische "deskundigen"
(die het lang niet met elkaar eens zijn) ons vertellen. Immers: begin
2021 werd ook tegen het publiek gelogen, toen gezondheidsdeskundigen,
waaronder de bekende (beruchte) Amerikaanse Dr. Anthony Fauci beweerde
dat uit gegevens van COVID-vaccinonderzoeken bleek dat het vaccin
levens had gered.
Uit gepresenteerde onderzoeksgegevens van de vaccins die zijn
goedgekeurd voor gebruik in de VS bleek al spoedig dat - in
tegenstelling tot wat de farmaceuten beweerden, er vergelijkbare
aantallen waren in de vaccin- en placebogroepen. Degenen die
beweerden dat de proeven aantoonden dat het vaccin zeer effectief was
in het redden van levens, hadden ongelijk, omdat onafhankelijke
proeven dit niet hebben aangetoond.
Daarnaast is het door (bijna) iedereen gebruikte begrip "vaccin" voor
de mRNA-vaccins van o.a. Pfizer ook de moeite waard om te onderzoeken.
Deze producten zijn kwalitatief anders zijn dan standaardvaccins. Het
gerenommeerde engelstalige online woordenboek van Merriam Webster
bevat een duidelijke definitie van het begrip "vaccin", en het is op
zijn minst opmerkelijk te noemen dat begin dit jaar de definitie van "vaccin"
door de site (onderdeel van de Encyclopedia Brittanica) werd veranderd.
De aanduiding dat een vaccin "increase immunity" bewerkstelligt is
veranderd in dat het "stimulates the body’s immune response." Ons
inziens een heel andere betekenis, maar Merriam Webster verklaart dat
deze aanpassing meer
overeenkomt met hoe er nu over wordt gedacht. Zo kun je het ook zeggen.
Maar we blijven zitten met het rare gevoel dat mRNA-producten niet
voldeden aan de definitie van "vaccin" die al meer dan 15 jaar bestaat,
maar dat door de uitbreiding van de definitie mRNA-producten nu wel
vaccins genoemd kunnen worden.
Echter, omdat de COVID-injectie veelvuldig een "vaccin" genoemd wordt
betekent het nog niet dat deze nieuwe producten hetzelfde zijn als
alle andere kindervaccins waarvan velen een discussie doodslaan door
te zeggen "dat we al ons hele leven vaccins toegediend krijgen, al
vanaf onze geboorte".
Elk product is een ander product, en als politici en medici het goed
vinden zoiets als de mRNA-vaccins verplicht te stellen, simpelweg
omdat het een vaccin is, dan is het de hoogste tijd om eens kritisch
na te denken - iets wat door die mensen al sinds het begin van de "pandemie"
niet meer gedaan wordt.
Er zijn inmiddels al een aantal landen waar het vaccineren zo goed als
verplicht wordt gesteld (zie hierboven), ondanks het feit dat de ruwe gegevens over de
veiligheid, de werkzaamheid en de langetermijn-effecten van die
vaccins nog helemaal niet beschikbaar zijn. Dus terwijl ons wordt
verteld dat we moeten vertrouwen op de wetenschap, is het zo dat die
wetenschap juist geen wetenschappelijk proces is gebaseerd op open
data. De mensen vertrouwen in een proces waarbij de gegevens geheim
zijn - iets waar weinig wetenschappelijks aan is.
Wetenschappers beweren in de meeste mainstream media dat het vaccin
veilig is, zonder uitgebreid in te gaan op ernstige bijwerkingen die
wel degelijk optreden, waaronder talloze sterfgevallen. Dat doet
vermoeden dat die mainstream media ten dienste staan aan de politiek
en de farmaceutische industrie. Zo wordt er bijvoorbeeld weinig over
geschreven dat nationale hulpdiensten in Israël melding maken van
gevallen van een hartstilstand bij jongeren onder de 40 jaar en hier
een dramatische toename zagen – meer dan 25% – parallel aan de
COVD-vaccinatiecampagne. De autoriteiten in dat land hebben hierop
niet gereageerd - en dat verbaast ons eerlijk gezegd niet, want het
lijkt wel een trend te zijn dat afwijkende geluiden doodgezwegen
worden. En niet alleen in Isaraël.
En hoe zit het nu met de Europese Unie.... hoe denkt de Europese
Commissie over de eerder genoemde boosters? De club van Timmermans
verwijst uiteraard naar het medische agentschap EMA. Maar zelfs die
instelling houdt zich redelijk op de vlakte - er is blijkbaar een
gebrek aan correcte gegevens! Er is niet eens hoe lang de boosters
effectief zulen blijven.
De Wereldgezondheidsorganisatie (waar regeringen vaak naar verwijzen -
als het hun uitkomt) gelooft niet in boosters zolang de eerste
coronavaccinatie in veel arme landen niet eens is gegeven. Toch denkt
de Europese Commissie te kunnen zeggen dat boosterdoses kunnen worden
overwogen ten minste 6 maanden na de tweede dosis voor mensen van 18
jaar en ouder. Op nationaal niveau kunnen volksgezondheidsinstanties
officiële aanbevelingen doen over het gebruik van boosterdoses,
rekening houdend met opkomende effectiviteitsgegevens en de beperkte
veiligheidsgegevens. Ofwel: Brussel gooit haar "probleem" weer eens
over de schuttingen van de lidstaten.
De Europese EMA geeft wat coid-medicijnen betreft de
verantwoordelijkheid maar weer door aan de nationale autoriteiten.
Hierbij moet rekening worden gehouden met de "evoluerende gegevens
over efficiëntie en veiligheid". Men kan dus concluderen dat het EMA
nog niet over voldoende gegevens beschikt. De EU-autoriteit verwijst
ook naar de "bijgewerkte productinformatie" op haar website - dus naar
fabrikanten zoals Biontech. Maar de update voor de folder is
waarschijnlijk ook nog niet beschikbaar, één klik levert in ieder
geval geen resultaat op.
Blijkbaar tast iedereen nog in het duister over hoe lang de derde
dosis “duurt”. Journalisten melden dat Brussel bespreekt hoe lang de
derde dosis van het COVID-19-vaccin effectief moet blijven.
Desalniettemin wordt in sommige landen al overwogen om een vierde
vaccinatie te nemen. In Griekenland is het debat al begonnen, horen
wij. Moeten we dus voorbereid zijn op een permanente “boost”, het
nieuwe coronavaccin-abonnement van de farmaceutische industrie?
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[15 november 2021]
Afdrukken
Doorsturen