In Oostenrijk is de “Vierte Welle" behoorlijk gewelddadig aan de gang, als we de autoriteiten in het land mogen geloven. De regering greep dit aan als een kans om de druk op niet-gevaccineerde mensen op te voeren en hen steeds meer te discrimineren. In eerste instantie met de 2G-regel, en straks met een verplichte vaccinatie. Niet dat dat enig effect zal hebben, maar het geeft de farmaceuten de kans nòg meer coronawinsten binnen te harken.
Alles staat in het teken van corona. Er gaat geen talkshow voorbij
waarin gelijkgestemden het hebben over toenemende aantallen
besmettingen (positief getesten). Om de niet-gevaccineerden de schuld
te kunnen geven. Op weg naar nieuwe lockdowns. Over de vraag: wat komt
er nog meer, wat kun je nog meer met mensen uitvreten? Over de
geruchten over een verkorting van de gevaccineerde status naar 6
maanden. Dat onbevestigde paniekberichten ("fake news") worden
verspreid.
Iedereen worden blootgesteld aan het verbale vuur van politici en
enkele experts die een volledige vaccinatie van de bevolking eisen en
natuurlijk de “3e prik", want, zoals wordt benadrukt, anders komen we
nooit uit deze pandemie. En dan wordt ook nog het anti-grondwettelijke
gedrag van de regering in Oostenrijk goedgepraat door te stellen dat
Oostenrijk in Europa (of wordt de EU bedoeld?) onderaan de ranglijst
staat als het gaat om de vaccinatiegraad. Wel allemaal wijzen naar
Orban die de mensenrechten zou schenden, maar als Wenen de grondwet
van het land vertrapt hult elke politicus zich in stilzwijgen.
Nauwelijks was er in Oberösterreich en Salzburg tot de "lockdown voor
niet-gevaccineerden" besloten, werd alles weer op zijn kop gezet. Op
de deelstaattop werd besloten tot een aanvankelijke lockdown van drie
weken voor heel Oostenrijk. Voor iedereen; al dan niet gevaccineerd.
Voor niet-gevaccineerden zou het echter langer moeten duren. En alsof
dit niet slecht genoeg nieuws was, was er ook nog een grote bonus: een
algemene verplichte vaccinatie wordt nu daadwerkelijk overwogen in
Oostenrijk vanaf 2022 (of is al vastgesteld en gepland door de
overheid).
Het kan maar zo zijn dat Oostenrijk door Brusselt als praktijktest is
ingevoerd - om te kijken of (en hoeveel) weerstand er tegen deze
maatregel is. Misschien wil de niet-democratisch gekozen kliek in
Brussel dit wel, want het lijkt erop dat sommige landen op zo'n
signaal hebben gewacht en nu ook over dergelijke maatregelen beginnen
te praten. Internationaal zorgt de geplande verplichte vaccinatie in
Oostenrijk in ieder geval voor opschudding, maar niet per se voor
goedkeuring.
De Britten hebben al een video laten zien over de Oostenrijkse
lockdown voor niet-gevaccineerde mensen. De welbekende Britse
politicus Nigel Farage zei: "Twee miljoen Oostenrijkers zitten sinds
gisteravond om middernacht opgesloten... Wat er die nacht in
Oostenrijk is gebeurd, is diep beangstigend." De Kroatische premier
was ook geschokt door de maatregelen in Oostenrijk en zei : "Dat is
verschrikkelijk in Oostenrijk. Dat is een Europees probleem. Hoe ze
omgingen met Orbans mensenrechtengekte. Waar zijn die Brusselse
bureaucraten nu? Mensen verbieden de straat op te gaan, dat is
fascisme”. Overigens werd de Kroatische ambassadeur voor zijn
opmerkigen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken in Wenen op het
matje geroepen.
Tussen haakjes: wat in Oostenrijk niet meer over het hoofd kan worden
gezien: er zijn al lang diepe kloven door de maatschappij getrokken,
de samenleving was al verdeeld. Door de politiek - en helaas ook door
de mainstream media.
Stel dat al deze maatregelen een afleiding zijn; waarvan moet dan de
aandacht van de burgers worden afgeleid? Van de migratiecrisis? Niet
van de problemen aan de Pools-Wit-Russische grens. Nee, voor het
Oostenrijkse publiek zou het een bliksemafleider kunnen zijn van het
probleem van illegale migratie in hun land. Er zijn daar dit jaar
immers al ruim 30.000 illegalen aangehouden in Oostenrijk of die
hebben zich gemeld. Het lijkt erop dat er niets aan gedaan wordt - of
de minister van Binnenlandse Zaken kàn dat gewoon niet.
Of moet nu alvast de aandacht van de burgers in de EU worden afgeleid
van de komende grote financiële crash, die niet alleen Oostenrijk zou
treffen. Financiële experts vrezen dat het hele kaartenhuis op elk
moment in elkaar kan storten. Een paar dagen geleden lazen we immers
op Bloomberg: "Een grote lawine van slechte leningen zal de "moeder
aller crises" veroorzaken. Over de prognoses van de bankensector zei
zelfs de ECB: "En natuurlijk zijn we bezorgd dat de verwachtingen een
beetje te optimistisch zijn".
Bij Bloomberg-Law werd er gezegd: "Pandemic to Drive Over a
Trillion Dollars of European Bad Loans". Dat betekent: "De pandemie
veroorzaakt meer dan $ 1 biljoen aan slechte leningen". Ook het hoofd
van een verzekeringsgigant zegt in verband met de coronacrisis en het
financiële systeem: "Alle waarschuwingslampjes in het risicobeheer
staan roodgloeiend". Ook hebben we van fondsbeheerders en grote
beleggers vernomen dat ze in de nabije toekomst een gigantische
financiële crash verwachten.
Maar terug naar de coronacrisis: het gaat niet alleen om het opleggen
van prikken aan niet-gevaccineerden, het gaat ook om de zogenaamde "opfrissingsprik",
de zogenaamde boostervaccinatie. Maar een Israëlische studie (in het
algemeen worden Israëlische studies vaak gebruikt - met name als de
resultaten politici en medici goed uitkomen) tempert de verwachtingen.
Hieruit blijkt dat de “boostershot” minder effectief is dan verwacht.
Volgens gegevens van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid is
dat slechts 51,96 procent. In Griekenland wordt al gesproken over een
mogelijke vierde prik.
Ook onze eigen coronaminister De Jonge wil alle volwassenen een
boosterprik geven - en hij tart daarmee kritiek van de
Wereldgezondheidsorganisatie WHO en bedenkingen van de experts. Die
zijn daar namelijk tegenstanders van. Maar dat is niet de enige
tegenstrijdigheid in de vierde golf. Er dreigt opnieuw chaos in de
Europese Unie. Boosters, reizen, lockdowns: de 27 EU-staten zijn het
nergens over eens: een Europese strategie - als die ooit heeft bestaan
- is niet herkenbaar. De bazin van de Europese Commissie, führerin
Ursula von der Leyen - afgestudeerd in de geneeskunde - beloofde een
jaar geleden dat vaccinatie de oplossing zou zijn, dat die het "einde
van de pandemie" zou brengen. "Om het einde van de pandemie te
bereiken, moeten we tot 70 procent van de bevolking laten vaccineren",
zei ze in december 2020 in het europees nepparlement. En al in juli
dit jaar verklaarde ze dat deze europese vaccinatiedoelstelling was
gehaald.
Sindsdien is het oorverdovend stil in Brussel. Von der Leyen, haar
gezondheidscommissaris Kyriakides en zelfs de European Medical Agency
EMA zijn wat dit betreft uit het zicht verdwenen. Terwijl diverse
regeringen de "booster voor iedereen" zo snel mogelijk aanbevelen,
laat de EMA het zitten bij een vage verklaring dat opfrissingen
mogelijk zijn - maar pas na zes maanden. En terwijl Duitse politici
beloven kinderen te injecteren, stelt EMA de beslissing daarover uit.
In de Europese Unie dreigt nu een gezondheidschaos - net als toen de
pandemie begon....
Dat de werkzaamheid van de huidige
vaccins na relatief korte tijd
afneemt, wordt officieel al lang niet meer ontkend - omdat het niet
meer te ontkennen valt. Nu wordt echter een Amerikaans onderzoek
gemeld waarbij bijna 800.000 mensen betrokken waren of wiens gegevens
werden geëvalueerd en deze gegevens leveren alarmerende resultaten op.
Dienovereenkomstig verliezen de drie vaccins die voor Amerikanen
beschikbaar zijn tegen de delta-variant van het coronavirus binnen 6
maanden tussen 35 en 85 procent van hun effectiviteit. Het is dan
bijna begrijpelijk dat politici en artsen de “boosterprik" het liefst
meteen bij iedereen willen inbrengen. Maar over medicatie wordt met
geen woord gerept. Bij het Moderna-vaccin in maart was de
effectiviteit na de tweede prik 89 procent, in september was dat nog
maar 58 procent. Het BionTch/Pfizer-vaccin daalde na de tweede prik in
dezelfde periode van 87 naar 45 procent en het ééndosisvaccin van
Johnson & Johnson (Janssen) walste in dezelfde periode van 86 naar 13
procent. Weg met de eerder gedane belofte dat "volledige immunisatie"
een "game changer" is. En waren onze demissionaire bewindslieden en
betrokken medici niet altijd voorstander van het vaccin van BionTech/Pfizer
en gebruikten ze da als niet steeds als argument van het veruit beste
vaccin?
Het Duitse Robert Koch Instituut (RKI) heeft nu ook bevestigd dat de
kunstmatige euforie over de effectiviteit van de vaccins al lang niet
meer houdbaar is. Dat instituut heeft nu heimelijk de informatie over
het begrip vaccinatie veranderd - dus zonder een fatsoenlijke
aankondiging. Er is bijvoorbeeld altijd gezegd dat vaccinatie het
risico op overdracht aanzienlijk verkleint. Oorspronkelijk werd zelfs
gezegd dat gevaccineerde mensen waren ingeënt en geen corona meer
konden oplopen en het virus niet konden doorgeven, wat ook als reden
werd gegeven om de voorkeur te geven aan gevaccineerde mensen.
Sinds 2 november zegt het RKI echter over de overdracht van het virus
door gevaccineerde personen: "In hoeverre de vaccinatie de overdracht
van het virus vermindert is op dit moment niet precies te
kwantificeren". In het ergste geval kan dit betekenen dat een
vermindering van de transmissie helemaal niet kan worden bewezen.
Omdat er geen reductie is. Ook schrijft het RKI op 2 november: “Er
moet echter van worden uitgegaan dat mensen na contact met SARS-COV-2
ondanks vaccinatie PCR-positief worden en ook besmettelijke virussen
uitscheiden. Dus mensen kunnen PCR-positief worden. De ct-waarde is
blijkbaar totaal oninteressant. En tot 2 november konden we op de site
van het RKI nog lezen: “Vanuit volksgezondheidsoogpunt lijkt het
risico op virusoverdracht door vaccinatie zodanig te worden verminderd
dat gevaccineerde personen geen essentiële rol meer spelen in de
epidemiologie van de ziekte” .
Van de New York Times tot de BBC waren er berichten over de lockdown
en geplande vaccinatie-eisen in Oostenrijk. Eén ding mag niet worden
vergeten en niet worden verwaarloosd wanneer Oostenrijk naar voren
rent: de vier Covid-19-vaccins die in de EU zijn goedgekeurd, hebben
slechts voorwaardelijke goedkeuring (noodgoedkeuring) en dit zal de
komende jaren blijven gehandhaafd, zelfs nadat de goedkeuring is
verlengd met één jaar verandert er nauwelijks iets. Natuurlijk geldt
de goedkeuring niet voor kinderen vanaf 5 jaar, hoewel in Oostenrijk
al lang de kindervaccinatie is gestart. Daar wordt het na de 1-jaars (nood)verlenging
door de EMA gewoon "off-label vaccinatie" genoemd. Maar hoewel ook in
deze situatie de producent verschoond is van elke vorm van
aansprakelijkheid kan in Oostenrijk bij “off-label” vaccinaties wèl
degene die de vaccins toedient verantwoordelijk worden gehouden voor
als er iets "mis gaat". Daar wordt dit punt in de mainstream media
niet genoemd - het is dus raadzaam als ingezetene van dat land vóór de
prik de betreffende verantwoordelijke daar op te wijzen (en de
schriftelijke instemming van die persoon te eisen).
Het opleggen van een verplichte vaccinatie (voor noodtoelating) is
behoorlijk zwaar - en in veel landen tegen de Grondwet. En als er in
discussies herhaaldelijk wordt verwezen naar de destijds verplichte
vaccinatie tegen pokken, blijft deze vergelijking achter. Het vaccin
tegen pokken was al jaren en decennia beproefd en had natuurlijk
onbeperkte goedkeuring. En de pokken waren zeker gevaarlijker dan
corona. Dit plan zal de komende weken ongetwijfeld leiden tot veel
meer demonstraties en ongeregeldheden.
Volgens de Belgische politie gingen vandaag zo'n 35.000 mensen de
straat op in Brussel. Volgens officiële informatie demonstreerden
zaterdag zelfs 40.000 mensen in Wenen. Corona-protesten braken ook uit
bij rellen in Nederlandse steden en net als in Brussel werden
verschillende politievoertuigen in brand gestoken. Soms liep de
situatie uit de hand - omdat de demonstraties ook relschoppers
aantrokken. Maar ook "normale" burgers gingen massaal de straat op -
niet alleen tegenstanders van vaccinatie en dwarsdenkers.
Mensen protesteren tegen nieuwe beperkingen. In België wordt het
“Corona Safe Ticket” niet alleen hernoemd (omdat het niet meer veilig
is), het wordt ook verplicht bij bijvoorbeeld restaurants. In ons land
gelden zoals bekend vergelijkbare maatregelen.
De stemming in het europees nepparlement is totaal anders. President
Sassoli wilde weer normaal doen - de plenaire vergadering van deze
week in Straatsburg zou weer verplicht moeten zijn. Maar 180
parlementsleden kwamen in opstand en nu wordt het weer een "hybride"
conferentie - met online stemmen vanuit het thuiskantoor. Terwijl veel
burgers zich verzetten tegen nieuwe beperkingen hebben
europarlementariërs zich blijkbaar comfortabel thuis genesteld...
Overigens zijn de commentaren op artikelen over een lockdown en
vaccinatie-eisen interessant en informatief. Regelmatig worden wij in
de alternatieve media herinnerd aan gebroken beloften van politici die
zeggen “geen lockdown meer” of “er komt geen verplichte vaccinatie” of
“de pandemie is voorbij voor degenen die zijn ingeënt”. Dat soort
retoriek.
De lijst van gelijksoortige verbroken beloften zou voor onbepaalde
tijd kunnen worden uitgebreid. Maar niemand mag beweren dat de
niet-gevaccineerden verantwoordelijk zijn voor de ellende, want er
zijn enorme doorbraken op het gebied van vaccinatie (zegt men).
Evenmin spreken zogenaamde experts of de farmaceutische industrie na
twee vaccinaties van "volledige immunisatie". Nu hoor je pas medici na
drie vaccinaties spreken over "basisvaccinatie". En op een gegeven
moment kun je misschien een soort strippenkaart van 10 krijgen voor de
vaccinaties. Maar je hoort - als je het wilt horen - dat zelfs in
landen met een hoge vaccinatiegraad de cijfers weer steil omhoog zijn
gegaan. Soms zelfs exponentieel stijgend.
Een weinig in de mainstream media genoemd voorbeeld is momenteel
Gibraltar, met een vaccinatiepercentage van meer dan 100%. Omgekeerd
is bekend dat momenteel het hele Afrikaanse continent met een
gemiddelde vaccinatiegraad van minder dan zes procent een incidentie
heeft tussen 0 (nul) en 10. De uitschieters landen met een incidentie
van 48 of 31.
Portugal heeft een vaccinatiegraad van bijna 90 procent en toch is de
incidentie opnieuw 124. IJsland heeft een incidentie van 321 bij 82
procent. Ierland heeft een incidentie van 625 bij 76 procent en de
absolute koploper is het eerder genoemde Gibraltar met een
vaccinatiegraad van meer dan 100 procent en een incidentie van 1.056.
Bij deze cijfers zou je kunnen denken dat een extreem hoge
vaccinatiegraad niet per se het ei van Columbus is (wat we dan ook
doen).
Maar; waarom dan de druk, de enorme druk op de burgers? Dat verdeelt
de samenleving. Over verdeeldheid gesproken: Florida verbiedt
discriminatie van niet-gevaccineerde mensen en verbiedt ook verplichte
vaccinatie..... bij wet.
Dus nogmaals: niet gevaccineerd en nog steeds geen problemen. Het
draait echt allemaal om vaccinaties, zo lijkt het. En dus over het
grote geld voor "Big Pharma". Degenen die "gewoon" zijn hersteld
tellen niet mee, de kudde-immuniteit die door infectie wordt bereikt
(en waar in het begin van de pandemie naartoe gewerkt werd), telt niet.
Het draait allemaal om de vaccinaties. Daarom lanceren de
farmaceutische reuzen nu een grote aanval op Afrika. Er moeten
fabrieken komen voor de productie van vaccins in Afrika en dan moeten
de Afrikanen zo vriendelijk zijn zich te laten vaccineren, of het nu
nodig is of niet. Deze plannen worden ondersteund door de Europese
Commissie.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[21 november 2021]
Afdrukken
Doorsturen
