De Corona-crisis komt weer in een stroomversnelling na al die eenzijdige berichten over de Omicron-variant. Bij deze variant lijkt het erop dat de kaarten in Europa en Amerika opnieuw worden geschud. Veel "deskundigen" vrezen dat het nog veel erger gaat worden en politici nemen dit natuurlijk zeer serieus en reageren dienovereenkomstig.
Regelgeving verandert bijna met de dag, de toegangsregels liggen in
veel EU-lidstaten dicht bij detentieomstandigheden en ineens zijn
landen (waaronder het onze) uitgeroepen tot risicogebieden. De roep om
vaccinatie wordt door overheden maar al te graag versterkt.
Tegelijkertijd zijn er gerede twijfels dat het vaccin werkt tegen
Omicron. Wat onlangs modelstaten waren bij corona vanwege hoge tot
zeer hoge vaccinatiegraden - Portugal, Spanje, Malta, IJsland
bijvoorbeeld - laten momenteel toenemende incidenties zien die verder
gaan dan goed en slecht, of het nu met of zonder ommicron is.
In Zuid-Afrika, de vermeende herkomstplaats van de Omicron-variant,
dalen de incidentiecijfers al weer. In de buurlanden Botswana en
Namibië ligt de incidentie momenteel zo rond de 380 en 260 en stijgt
nog steeds. Maar Zuid-Afrika weet ook dat het ziekteverloop veel
milder is dan bij Delta-variant en dat er minder mensen in het
ziekenhuis liggen (en terechtkomen).
Zijn de aangekondigde maatregelen in Europa nu schromelijk overdreven
of zijn ze te wijten aan onwetendheid, hoewel er al informatie
beschikbaar is uit Zuid-Afrika? Of wordt gevreesd - zonder enig vorm
van bewijs - dat de virusmutant in de Europese winter een ander effect
heeft dan in de Zuid-Afrikaanse zomer? Of verdragen Afrikanen de
ommicron-variant vanwege een hoge mate van immuniteit tegen infecties
beter dan herstelde (genezen) mensen?
Er zijn dus veel open vragen. Eén ding is zeker: in ons land wordt een
groot deel van de van een besmetting herstelde personen niet als
genezen (immuun) beschouwd en wil de overheid dat zij alsnog het
traject van vaccinaties in gaan. Parallel aan een mogelijke verplichte vaccinatie
(trefwoord: vaccinatieplicht) en de coronamaatregelen komt steeds meer
het vermoeden bij ons op dat de coronacrisis ook "misbruikt" wordt,
dat het voor iets anders dan de volksgezondheid wordt gebruikt.
Die indruk krijgen we als we bijvoorbeeld kijken naar de "Stringency Index". Deze
Duitse index rangschikt landen volgens de inperkingsmaatregelen
tegen het coronavirus. Van de meer dan 180 geëvalueerde landen behoren
6 EU-landen tot de strengste 15. Duitsland - dat een voortrekkersrol
binnen de EU vervult - neemt de roemloze eerste
plaats in op de “statista.com”-schaal; Oostenrijk - waar veel
landgenoten nog net op tijd hun wintersport houden - staat op de 5e
plaats (over dit land zometeen meer). Moeten bedrijfs- en mensenschadelijke lockdowns en andere
maatregelen worden gebruikt om economische of financiële problemen te
verdoezelen met het corona-excuus? En is de mening niet allang
gesterkt dat de bevolking sinds corona steeds meer burgerreachten is
kwijtgeraakt?
Met regels, waarvan sommige illegaal zijn, worden de mensen door de
overheid van hun rechten beroofd en het is meer dan de vraag of ze
ooit nog zullen worden teruggegeven. Burgers moeten naar het lijkt heropgevoed worden
tot schapen. Mensen dienen hun persoonlijke contacten bij verordening
te beperken of te verbreken. De "sociale" en de mainstream media
oefenen in
toenemende mate censuur
uit, waarschuwen, verwijderen en
verbieden. De regering ruïneert degenen die niet naar het systeem
luisteren. Artsen die kritiek hebben op vaccinaties mogen hun vak niet
uitoefenen,
universiteitshoogleraren worden ontslagen.
Experts die ooit zeer gerespecteerd werden maar kritiek uitoefenenden
op vaccinaties en het beleid hierover, worden en zijn verbannen uit de
publieke media, ze worden als wappies weggezet of doodgezwegen. Artsen
worden ontslagen. Van andere medische professionals worden de gangen
nagegaan omdat ze het aandurfden kritiek te leveren of hun (specialistische)
mening te uiten. Vaccin-kritische deelnemers van demonstraties worden
over het algemeen aangeduid als extreem rechts, neonazi's, fascisten,
anti-democraten enz. In EU-lidstaten willen ministers van
Justitie “sociale media” aan banden leggen (lees: censureren).
Natuurlijk is alles alleen maar goed voor ons bestwil, wordt er gezegd. Zelfs
niet-gevaccineerde mensen worden binnen de Europese Unie per
verordening opgesloten en mogen alleen onder moeilijke omstandigheden
werken. En ook een particuliere tv-omroeporganisatie wordt nu volop
aangevallen omdat ze kritiek op corona durft te uiten en omdat ze
onaangename deskundigen toelaat een andere mening te hebben over
corona. Men krijgt de indruk dat vrijheid van meningsuiting slechts
een loze kreet is.
De weg die overheden hebben ingeslagen, daarbij ondersteund door de
grote mediabedrijven, is in ieder geval een meer dan bedreigende
ontwikkeling die al lang kan worden waargenomen.
P.S.: Hier is een verklaring van de baas van de
Wereldgezondheidsorganisatie op video en de tekst zou iedereen voor
zichzelf moeten beoordelen:
Op 2:40 zegt Tedros Ghebreyesus het volgende: "Rather than as we see
some countries are using to give boosters to kill children which is
not right." (In plaats van zoals we zien, geven sommige landen
boosters om kinderen te doden, wat niet goed is.)
Freudiaanse verspreking?
We zouden nog even terugkomen op Oostenrijk, het land waar veel
wintersportgangers nog even snel naartoe gegaan zijn voordat er
restricties voor de toegang zouden worden ingevoerd. Recentelijk
schreven we dat dit land in het Westen gezien wordt als de proeftuin
voor het coronabeleid (wat ondermeer blijkt uit de vaccinatieplicht
die er begin februari ingevoerd gaat worden).
Er zijn in deze eens democratische EU-lidstaat ontwikkelingen gaande
dat wij zien als een teken aan de wand. Neem de nieuwe kanselier
Nehammer die onlangs nog zei: "...en vanuit mijn oogpunt is het
absoluut noodzakelijk om mensen te benaderen, naar hen te luisteren,
hun zorgen en angsten serieus te nemen...". Om vervolgens naar Brussel
te reizen, Oostenrijk te vergeten en de führerin van de Europese
Commissie te benaderen als een “vurige Europeaan” die de EU begroette
als “het meest sensationele en geslaagde succesverhaal”.
Vervolgens gaf hij een groot interview aan de Duitse "Die Welt". Het
gesprek ging over verplichte vaccinaties in Duitsland, de Nord Stream
2 gasleiding en Afghaanse vluchtelingen. Het gedeelte in het artikel
over de geplande verplichte vaccinatie in Oostenrijk is bijzonder
interessant - dit is namelijk een onderwerp dat ook wordt besproken in
(en voor) Duitsland. De Oostenrijkse bondskanselier vreest
samenwerking tussen Oostenrijkse en Duitse tegenstanders van
verplichte vaccinatie en zei: “We zien dat de extreemrechtse scene
tussen Duitsland en Oostenrijk goed genetwerkt is. In de pandemie van
het coronavirus werken deze staatsweigeraars uit Duitsland en
Oostenrijk nauw samen”.
Inderdaad, u leest het goed: de nieuwe kanselier, voor wie het naar
eigen zeggen noodzakelijk is om mensen te benaderen en hun zorgen en
angsten serieus te nemen, ziet ineens achter elk struikgewas een paar
rechtsextremisten gehurkt ("zijn" nieuwe staatsbeschermingschef gaf
later toe dat er maar een paar individuele mensen zijn om te
observeren) en stemt - men kan het bijna niet geloven - in met
hetzelfde misbruik van Oostenrijkers als de Groene vice-kanselier
Kogler hen in het parlement als groep afzonderde. Hij noemde de
zogenaamde vaccinatieweigeraars immers "staatweigeraars, vijanden van
de democratie, neonazi's en neofascisten".
En nu is het al zó ver dat vaccinatieweigeraars door de kanselier
worden omschreven als rechts-extremisten en staatsbezwaarden! Dat
schiet lekker op! Eigenlijk komt dit overeen met het vocabulaire van
links-extremisten. De kanselier voegde eraan toe: "Deze extreme
antidemocraten groeperen zich en proberen de grenzen over te steken om
de stemming onder degenen die tegen vaccinatie zijn uit te buiten en
deze verder op te hitsen". Dat is "gevaarlijk, ... we moeten waakzaam
zijn en er samen daadkrachtig tegen optreden..."
Het is nu al duidelijk dat dit “resoluut optreden” geen loze belofte
is. Vrijheid van meningsuiting en vooral kritiek op de maatregelen van
het Oostenrijkse kabinet is ook de Groene minister van Justitie Zadic
een enorme doorn in het oog. (Hierover schreven wij eerder al
uitvoerig). En hoewel de zogenaamde “sociale media” zoals Facebook of
Twitter al meer dan genoeg waarschuwen, blokkeren, verwijderen -
kortom censuur uitoefenen - is dat voor de Oostenrijkse minister van
Justitie lang niet genoeg. Die minister, die net als onze premier
bijna altijd vriendelijk lacht, wil ook de "sociale media" aan de dijk
zetten. Ze wil naar eigen zeggen "verdere radicalisering" op het
internet tegengaan (uiteraard om de burgers te beschermen) en "sociale
media onder controle krijgen". Daarnaast worden de gebruikelijke
doodslagargumenten zoals "haat op internet", "vechten tegen
complottheorieën" en dus ook "nepnieuws" in het geding gebracht en dit
alles zal uiteindelijk leiden tot staatscensuur - die natuurlijk zal
worden verkocht met andere woorden.
Gaat lekker zo in de verenigde "democratische" Europese Unie, vindt u
ook niet?
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[26 december 2021]
Afdrukken
Doorsturen