De bedoelingen van de VS in relatie tot Rusland omvatten ook oorlog, en dat land is volgens eigen zeggen op alle fronten daar op voorbereid. Er is een deadline van een week vastgesteld voor de VS om een document met hun voorstellen in te dienen.
Wat zal er op het stuk papier van de Amerikaanse regering worden
geschreven, nu de Russische regering weet - haar inlichtingendiensten
weten het, de hackers van Solar Winds weten het - wat er niet
is geschreven op de papieren die plaatsvervangend minister van
Buitenlandse Zaken Wendy Sherman voorlas tijdens de gesprekken in
Genève met de Russische vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergei
Ryabkov, afgelopen maandag?
Sergei Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken, kondigde
donderdagavond aan dat de VS hun voorstellen om het risico op oorlog
te verminderen nu op papier moeten zetten. Of anders, zei Lavrov ook
tegen Antony Blinken, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken,
zal de VS in staat van oorlog zijn met Rusland. Genoeg van de "arrogantie
van de hoogste graad" en "schuim op de mond", zei Lavrov tegen Blinken.
Dat "de minister van Buitenlandse Zaken van een ernstige staat
dergelijke dingen verklaart" is.... Lavrov liet de krachtterm
onuitgesproken.
"We hopen dat de beloften die nu in Genève en Brussel zijn gedaan,
worden nagekomen. Ze gingen over het feit dat de Verenigde Staten en
de NAVO hun voorstellen ‘op papier’ zouden zetten. We hebben hun
duidelijk en herhaaldelijk uitgelegd dat we artikelsgewijs reacties
willen krijgen op onze documenten. Als er iets niet geschikt is, laat
ze dan uitleggen waarom en het ‘op papier’ zetten. Als het passend is
met wijzigingen, dan moeten deze ook schriftelijk worden gedaan. Als
ze iets willen uitsluiten of toevoegen - een soortgelijk verzoek. Een
maand geleden hebben we onze gedachten schriftelijk kenbaar gemaakt.
Er was tijd genoeg in Washington en Brussel. Beiden beloofden hun
reactie ‘op papier’ te zetten."
Lavrov zwaaide met het Amerikaanse stuk papier om eraan te herinneren
dat het stuk papier dat de Britse premier Neville Chamberlain op 30
september 1938 (hoofdafbeelding) liet zien, bij zijn terugkeer van
gesprekken met de Duitse kanselier Adolf Hitler, dat het de regel
bevatte waarin stond "de wens van onze twee volkeren om nooit meer
oorlog met elkaar te voeren". Dat bleek onjuist te zijn - Hitler
meende het niet; Chamberlain wist het niet zeker, maar wilde dat zijn
kiezers het geloofden, plus tijd om voorbereidingen te treffen.
Lavrov kondigde aan dat Rusland nu weet dat het de bedoeling van de VS
is om oorlog te voeren; en dat Rusland voorbereid is en al op alle
fronten in staat van paraatheid verkeert.
Dat Sherman maandag tegen Ryabkov had gezegd dat "de Verenigde Staten
en Rusland het erover eens zijn dat een nucleaire oorlog nooit kan
worden gewonnen en nooit mag worden uitgevochten" is gewoon onjuist,
heeft Lavrov nu verklaard – tenzij wat volgt Shermans document is. Op
dat stuk papier moeten er “wettelijke garanties zijn dat de NAVO niet
wordt uitgebreid naar het Oosten, wettelijke garanties dat er geen (kern)wapens
worden ingezet in onze aangrenzende gebieden die een bedreiging vormen
voor de veiligheid van Rusland, en in principe de terugkeer van de
configuratie van de Europese veiligheidsarchitectuur tot 1997, toen de
oprichtingsakte tussen Rusland en de NAVO werd ondertekend. Op basis
hiervan werd vervolgens de Rusland-NAVO-Raad opgericht. Dit zijn drie
belangrijke vereisten. De rest van de voorstellen hangt af van hoe het
gesprek over deze drie initiatieven verloopt."
De verklaring van Lavrov verwierp ook de pogingen om in te grijpen in
de onderhandelingen tussen Rusland en de VS door Jens Stoltenberg, de
secretaris-generaal van de NAVO die het einde van zijn ambtstermijn
nadert; en Josep Borrell, de Spaanse minister van Buitenlandse Zaken
van de Europese Unie. "Stoltenberg," zei Lavrov, "was shaking the
air". Borell was “emotioneel en niet erg beleefd” geweest.
De woordvoerster van Lavrov, Maria Zakharova, volgde donderdag op haar
briefing met de opmerking: “Het lijkt erop dat er twee J. Borrells
zijn: de ene is degene die spreekt en de tweede is degene die schrijft.
Of er is een J. Borrell, die spreekt, maar andere mensen schrijven
voor hem. Zowel in stijl, als in taal, en in de gebruikte
uitdrukkingen zijn deze teksten niet van één persoon. Dat is duidelijk."
De enige overgebleven gesprekspartner in Europa die Lavrov als serieus
beschouwt, is Frankrijk. Duitsland bleef onvermeld; de Britten waren
ongeloofwaardig, merkte Lavrov op; de Amerikaanse Senaat lijdt aan een
"zenuwinzinking ... een psychologisch punt dat moeilijk uit te leggen
is."
Hier staat
de volledige tekst van Lavrovs
interview in het Russisch - een Nederlandse vertaling is voorbehouden
aan onze abonnee's..
Van links naar rechts: Sergei Lavrov en interviewers voor Channel
1, Dmitri Simes (videolink) en Vyacheslav Nikonov.
Zakharova’s briefing
staat hier.
In haar persconferentie na de besprekingen in Genève afgelopen maandag,
had Sherman acht punten van schijnbare convergentie tussen de twee
staten uiteengezet. Ze beweerde ook dat ze wist wat er op Ryabkovs
papier stond: "Minister Ryabkov en ik kennen elkaar heel goed. We
werkten samen aan de deal over chemische wapens in Syrië. We hebben
samen aan het gezamenlijke alomvattende actieplan [Iran] gewerkt. We
hebben kennelijk ook gewerkt aan de SSD [Strategic Stability Dialogue]
in mijn rol als plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken. We
kennen elkaar heel, heel goed. Dus we kunnen heel eerlijk tegen elkaar
zijn voor zover we kunnen, wetende dat we hier zijn voor onze
nationale belangen en zeer loyaal zijn aan die nationale belangen."
Lavrov keerde de bewering van Sherman om. "We kennen de Amerikaanse
onderhandelaars vrij goed. We hebben hen vele malen bij verschillende
gelegenheden ontmoet, waaronder onderhandelingen over het Iraanse
nucleaire programma en het START-3-verdrag. Ze begrepen ongeveer wat
het gesprek zou zijn. Het was voor ons van fundamenteel belang om de
directe instructies van de Russische president Vladimir Poetin op te
volgen. Hij zei dat we verplicht zijn om deze kwesties met betrekking
tot de hele architectuur van de Europese veiligheid op de meest
strikte manier te formuleren. Er is niet alleen de eenzijdige eis van
Rusland om het niet te staken en niets te doen dat ons ontevredenheid
bezorgt, maar ook principes die erop gericht zijn de veiligheid van
iedereen te waarborgen zonder iemands belangen te schenden en zonder
de veiligheid van iemand te schaden."
Lavrov verwierp uitdrukkelijk de poging van Sherman om de nationale
belangen van Rusland op Russische bodem te dicteren door de
terugtrekking te eisen van troepen die in het westen en zuiden van het
land oefenen - terug naar hun kazernes. "Ik denk niet dat het nodig is
om de absolute onaanvaardbaarheid van dergelijke vereisten uit te
leggen. We zullen ze niet bespreken."
Ook niet genoemd is de terugtrekking van ongeveer 10.000 Russische
troepen naar hun kazernes, aangekondigd door het Russische leger op
25-26 december. Tot dusverre is er geen erkenning door de VS, noch een
wederzijdse reactie.
Bron:
https://www.reuters.com/
"We zullen de stand-bymodus voortzetten, maar het kan niet lang
duren",en Lavrov waarschuwde dat deze concessie tijdelijk is. "We zijn
gewend om uit te gaan van de wrede realiteit", voegde hij eraan toe.
“Het houdt in dat ons een schriftelijke reactie wordt beloofd. We
wachten het af en dan bepalen we onze volgende stappen. Wat betreft
optimisme hebben we een spreekwoord: 'Wat is een pessimist? Een
pessimist is een goed geïnformeerde optimist.'”
Zakharova besloot haar briefing: “We wachten nu al op de details en
kijken niet naar hun emotionele stemming en gevoelens. We wachten op
een antwoord van hen."
De bijzonderheden op het Amerikaanse papier lijken niet wederkerig te
zijn en doen er daarom niet toe, benadrukten Lavrov en Zakharova.
Lavrov identificeerde de weigering van de VS en de NAVO om "de inzet
van substantiële strijdkrachten op permanente basis op het grondgebied
van de nieuwe leden" in te trekken; en de VS en de geallieerde
afwijzing van wederzijdse verificatie van kernkopinstallaties in
Roemenië en Polen. Wat betreft de Aegis-raketten met dubbele
capaciteit, zei Lavrov dat hun inzet op de grond of op zee geen
tijdelijke regeling kan zijn. "Het initiatief om geen schokwapens in
de buurt van de grenzen van Rusland in te zetten - dit is een nuttige
zaak, maar afgezien van de belangrijkste eis van niet-uitbreiding van
de NAVO naar het Oosten, is het onwaarschijnlijk dat het van groot
belang zal zijn."
Lavrov verzuimde de nucleair bewapende operaties van de Amerikaanse
marine in de Oostzee en de Zwarte Zee te noemen. Als er op deze
fronten vertrouwenwekkende maatregelen moeten worden genomen, zal de
Russische zijde de komende dagen de Bosporus in de gaten houden om te
zien of het aantal Amerikaanse marineschepen en andere NAVO-schepen
die noordwaarts de Zwarte Zee in trekken lijkt te dalen in
vergelijking met vorig jaar. Een website van de Turkse marine maakt
het voor iedereen mogelijk om dat te observeren.
Bron: Foreign Warships On Bosphorus in 2022
Bron: https://turkishnavy.net//
Zakharova beschreef de details van de voortdurende versterking van de
Oekraïense troepen door de VS en de escalatie van de
aanvalscapaciteiten aan het Donbass-front. "Ze zijn van plan om dit
jaar een aantal gezamenlijke militaire oefeningen te houden, waarvan
de omvang vele malen groter zal zijn dan in het verleden. Zoals bekend
werd uit berichten, waaronder de media, keurde Washington eind
december 2021, in tegenstelling tot de verklaarde wens van de
Amerikaanse autoriteiten om bij te dragen aan de vreedzame oplossing
van het conflict, de toewijzing van nog eens $ 200 miljoen aan Kiev
goed voor de levering van munitie, elektronische oorlogsuitrusting en
dodelijke wapens aan Oekraïne. Daarnaast heeft een groep Republikeinen
bij het Lagerhuis van het Congres een wetsvoorstel ingediend 'over
garanties van de onafhankelijkheid van Oekraïne door versterking van
zijn defensiecapaciteit', waarin wordt voorzien in de toewijzing van
nog eens 450 miljoen dollar aan Kiev, waarvan 100 miljoen dollar voor
de aankoop van luchtverdedigingsuitrusting/raketverdediging en
oorlogsschepen. Het is ook de bedoeling om het aanbod aan wapens uit
te breiden…".
Sherman zei dat ze Ryabkov had verteld: "Wij geloven dat echte
vooruitgang alleen kan plaatsvinden in een klimaat van de-escalatie,
niet in escalatie. Als Rusland aan tafel blijft en concrete stappen
onderneemt om de spanningen te de-escaleren, denken we dat we
vooruitgang kunnen boeken." De reactie van Moskou op donderdag is dat
dit net zo leeg en vals is als het stuk papier dat Hitler aan
Chamberlain gaf. Lavrov en Zakharova zeggen dat ze de Amerikaanse
bedoeling kennen en dat ze niet doen alsof ze Chamberlain zijn.
Ze hebben de Amerikanen ook verzocht stipter te zijn dan de Duitsers.
Lavrov heeft een deadline van een week gesteld voor de levering van
het papier; hij zei niet of het een kalender- of werkweek was.
We zijn benieuwd of de Amerikanen ingaan op de harde eis van de Russen, maar
voor een supermacht die zijn eigen zwakte niet beseft, is een
knallende oorlog met Rusland geen fluitje van een cent.
Op dit moment, slechts enkele dagen na de Russische deadline die vorige week
werd aangekondigd voor de VS en de NAVO om hun schriftelijke voorstellen te doen
om de dreigende oorlog in Europa te stoppen, verdoezelen de mainstream media,
propaganda en cyberoorlogvoering de fundamentele realiteit op het terrein langs
het Oekraïense front. Simpel gezegd: als de oorlog zal zijn waarvoor de
functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Antony
Blinken en Victoria Nuland en de Canadese functionarissen Chrystia Freeland en
Justin Trudeau zeggen dat ze zullen vechten in de Donbass, dan zal het
Oekraïense regime van Vladimir Zelensky worden verslagen, en zal Oekraïne
ophouden een staat te zijn. Dit is een recept dat de kok die het proeft niet zal
overleven.
De Amerikanen en Canadezen zullen misschien denken dat hun landen van de rest
van deze nederlaag zullen kunnen profiteren. Dat zou de Galicische regio zijn,
tussen Lvov in het westen van Oekraïne en Krakau in het zuiden van Polen,
waarover het Duitse leger regeerde tussen 1941 en 1943, voordat het op de vlucht
sloeg voor het Rode Leger.
Ze kunnen ook een berekening hebben gemaakt dat de nieuwe Amerikaanse sancties
waarmee ze tegen Rusland dreigen, zo verlammend zullen zijn dat de uitkomst van
een oorlog de voorkeur zal hebben boven de huidige situatie - die uitkomst zou
een onafhankelijk katholiek, Oekraïens sprekend Galicië zijn binnen zijn nazi-grenzen; de verdwijning van orthodox-christelijke,
Russisch sprekende Donbass in de Russische federatie; en Rusland door de
westerse wereld voor de nabije toekomst financieel in quarantaine geplaatst.
Is dit de "we kunnen niet verliezen" berekening van Blinken, Nuland en
Freeland – de van oorsprong drie Oekraïners die het oorlogsbeleid van beide
staten van Noord-Amerika hebben overgenomen?
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[17 januari 2022]
Afdrukken
Doorsturen
