Een gewaarschuwd mens telt voor twee, en daarom is een aankondiging van de Duitse hoofdvestiging van Aldi iets om in de gaten te houden. De grootgrutter noemt de explosief gestegen kosten, vooral voor tarwe, energie en veevoer, in de nasleep van de oorlog in Oekraïne en Omikron als redenen voor radicale prijsstijgingen van honderden producten. Ook Aldi speelt in op de mondiale politieke gebeurtenissen van de afgelopen jaren en stelt zijn prijzen naar boven bij. Tegelijkertijd zijn in diverse landen in de EU tal van schappen leeg omdat de hamsterweken (o.a. zonnebloemolie) weer zijn aangebroken.
We lezen in de internationale media het volgende - en het is voor u als
consument handig hier rekening mee te houden:
"Aldi: prijsschok - discountergigant maakt vanaf maandag zo'n 400
producten duurder".
Citaat:
"Winkelen bij Aldi wordt vanaf 4 april fors duurder. De discounter
heeft aangekondigd de prijzen van zo'n 400 producten fors te verhogen.
Vooral vlees, worst en zuivelproducten worden door prijsverhogingen
getroffen. Prijsvoorbeeld: boter zou 30 procent duurder worden."
"Vanwege de situatie op de wereldmarkten zullen we sprongen in
verkoopprijzen ervaren die nog nooit eerder zijn voorgekomen", kondigt
Florian Scholbeck, algemeen directeur bij Aldi Nord, aan. Volgens
informatie van Funke Mediengruppe gaat de discounter ervan uit dat de
inkoopprijzen voor boodschappen de komende weken met 20 tot 50 procent
stijgen.
Aldi noemt de explosief gestegen kosten, vooral voor tarwe, energie en
veevoer, in de nasleep van de oorlog in Oekraïne en Omikron als
redenen voor de radicale prijsstijging. Ook Aldi speelt in op de
mondiale politieke gebeurtenissen van de afgelopen jaren en stelt zijn
prijzen naar boven bij. Tegelijkertijd zijn in diverse landen in de EU
tal van schappen leeg omdat de hamsterweken weer zijn aangebroken, met
de focus op toiletpapier, pasta en, meer recentelijk, zonnebloemolie.
Recentelijk schijnt frituurolie massaal te worden ingeslagen.
Aangezien de groep wordt beschouwd als marktleider in discountretail,
zou het kunnen dat andere supermarkten en discounters zoals Lidl,
Edeka en Rewe binnen niet al te lange tijd zullen volgen. Uit een
onderzoek van het Duitse ifo-instituut blijkt dat 94 procent van de
levensmiddelendetailhandelaren in Duitsland hun prijzen willen
verhogen.
Van andere voedingsmiddelen zullen volgens de Duitse hoofdvestigingen
van Aldi (Essen (Aldi Noord)/Mülheim an der Ruhr (Aldi Zuid)) de
prijzen ook drastisch worden verhoogd, maar exacte cijfers geeft Aldi
nog niet.
Waar moeten klanten nu prijsverhogingen voor verwachten: in eerste
instantie valt te denken aan drogisterijartikelen, wasmiddelen, gebak,
snacks, diepvriesproducten en vooral koffie. Wat dat laatste betreft:
in Duitsland verkoopt Aldi de koffievariant "Amaroy Our Best" - die
kost momenteel 4,59 euro, wat een prijsverhoging van 60 cent betekent.
Biologische koffie zou zelfs een hele euro duurder zijn geworden.
Wat de prijzen ook opdrijft is dat er - als gevolg van sancties -
sinds dinsdag 15 maart er een exportstop geldt voor tarwe, rogge en
gerst uit Rusland, wat de graanprijzen weer beïnvloedt. Het is daarom
een kwestie van tijd dat bakkerijen binnenkort meer geld van hun
klanten zullen moeten vragen. Ook de vleesindustrie klaagt over
exploderende kosten en eist meer geld van supermarkten.
Een wereldwijde pandemie, de stijgende inflatie, transportproblemen,
schaarste aan hulpbronnen en nu een oorlog in Europa. Volgens economen
hebben al deze gebeurtenissen van de afgelopen twee jaar de
detailhandel niet onberoerd gelaten. De prijzen voor benzine en gas
zijn al maanden de grootste prijsopdrijvers. Naast de Omikron-golf en
de Oekraïne-oorlog zijn er ook problemen met het scheepsvervoer door
te weinig containers, het internationale tekort aan
vrachtwagenchauffeurs en hogere productiekosten voor energie en
grondstoffen. Een situatie die we vorig jaar al opmerkten.
Vorige week
meldde de NOS nog dat de
inflatie in ons land afgelopen maand tot bijna 12 procent was gestegen,
een hoogte die sinds de oliecrisis in 1975 niet is voorgekomen. Net
als toen zijn de hoge energieprijzen de oorzaak, zei de NOS, maar dat
is slechts de halve waarheid.
Zoals we in eerdere artikelen hebben aangegeven, is de onderdrukking
van de inflatie in de afgelopen decennia vooral veroorzaakt door
offshoring en de natuurlijke impact van buitenlandse handel die wordt
geprijsd in dollars -- enin tegenstelling tot wat velen beweren is dit
ons inziens geen "petrodollar" of "reserve valuta"-spel, ondanks
diverse samenzweringstheorieën die daarover de ronde deden.
De Verenigde Staten en voor een groot deel ook Europa hebben de
afgelopen twee decennia monsterlijke tekorten op laten lopen. Europa
deed het om de PIIGS te "redden" - die herinnert u zich vast wel uit
de tijd van de "grote financiële crisis", en die "stimulans" is nooit
ingetrokken. De Verenigde Staten deden hetzelfde in de tijd van het
uiteenspatten van de huizenzeepbel, die volgde op de uiteengespatte
technolgie-bubble en nogmaals, dat werd nooit teruggedraaid.
Europa dacht, net als de Verenigde Staten, dat ze hun fiscale waanzin
zonder gevolgen konden vergroten door een hele reeks lager opgeleide
mensen te importeren die niet in staat waren hun eigen gewicht op of
boven het mediane bbp per hoofd van de bevolking te verdienen in de
naam van "diversiteit ", laat staan de culturele kloof die door
dergelijke immigratie wordt veroorzaakt en die de fiscale kosten
verder heeft verergerd (die verder gaan dan alleen economische zaken).
Elke keer dat er een stap werd gezet om de wild verkwistende
kredietemissie te verminderen, zelfs een beetje, lieten de financiële/economische
markten van zich horen en de verschillende spelers in de Europese en
Amerikaanse regeringen, waaronder parlementen, het Amerikaanse Congres
en onze Tweede Kamer, alsmede de centrale banken, trokken zich niet
alleen niet terug, ze verhoogden de uitgifte van kredietwaardigheid
boven de vorige niveau's.
Om een aansprekend voorbeeld te geven: de Amerikaanse federale
uitgaven bedroegen in fiscaal 2007 een slordige $ 2,7 biljoen (!).
President Biden heeft zojuist om meer dan een ruime verdubbeling
gevraagd, namelijk $ 5,8 biljoen (!!).
Het Westen is decennialang met deze losbandigheid weggekomen door de
eigen inflatie "daarheen" te schuiven, met name als gevolg van het
opzettelijk mogelijk maken van misbruik van menselijke hulpbronnen (slavernij-achtige
arbeidsomstandigheden) en natuurlijke hulpbronnen (verschillende
soorten vervuiling, allemaal in de naam hier "groen" te zijn.) De
klassieke "economen"-opvatting is altijd geweest dat dit nooit zal
gebeuren, want zodra een natie economisch begint te groeien, zal de
levensstandaard van de burgers stijgen, wat op zijn beurt betekent dat
hun arbeidskosten gelijke tred zullen houden met die van de
ontwikkelde wereld.
Dat bleek herhaaldelijk helemaal niet zo te gaan -- in Mexico,
Vietnam, Bangladesh en natuurlijk China. In feite is er geen natie
waarin die vermeende theorie in de loop van de tijd is gevalideerd.
Alleen in economie en weersvoorspellingen kun je het 100% van de tijd
bij het verkeerde eind hebben, hele naties vol mensen besodemieteren
en niet meteen je baan verliezen of erger.
Helaas betekent dit in de praktijk dat Europa helemaal kapot is. We
lijken te denken dat we dit allemaal kunnen doen, die afhankelijkheden
opbouwen, ook met Rusland als het gaat om Europa en Russisch aardgas,
om vervolgens de Maidan-revolutie in Oekraïne te financieren en aan te
wakkeren, Rusland te blijven porren en uiteindelijk, zoals eind
vorig jaar gebeurde (zie onze eerdere artikelen), vervolgens te
dreigen de NAVO rechtstreeks uit te breiden naar Oekraïne en dan
denken dat er niets zou kunnen gebeuren.......
Het is gewoon zo dat internationale handel veel tijd nodig heeft om
een traject te voltooien en gedurende die tijd wordt de verkoper
blootgesteld aan waardeveranderingen, maar heeft hij zich
gecommitteerd aan de kostenstructuur van de productie. De dollar is de
afgelopen decennia de voorkeursvaluta geweest voor dergelijke
transacties, om de eenvoudige reden dat gedurende de tijd dat de
overeenkomst wordt uitgevoerd, er een lager risico bestaat dat er iets
ergs gebeurt waardoor de producent wordt "gepakt", en omdat de
producent de toon zet over de manier waarop die betaald wordt. Dat
heeft tot gevolg dat buitensporige kredietemissies worden afgezonderd
die anders onmiddellijk in de inflatie zouden opduiken.
Westerse landen hebben dat allemaal opgeblazen met hun sanctieregime
tegen Rusland en de wilde losbandigheid van regeringen tijdens de
pandemie door links, rechts en in het midden geld uit te delen aan
alles iedereen - en er is geen indicatie, zoals blijkt uit het laatste
begrotingsverzoek van de Amerikaanse president Biden en het
uitgavenpatroon van Rutte IV, om maar wat te noemen, dat de regeringen
van plan zijn hiermee te stoppen doen, virus of geen virus.
Als die inflatoire impact zijn natuurlijke weg niet kan vinden, is het
een zekerheid dat het onmiddellijk terug zal vloeien in de
consumentenprijzen - wat nu dus gebeurt. Veel bedrijven proberen "leveringsketen"-kwesties
aan te halen, maar in feite is dat gewoon weer een voorbeeld van
hetzelfde: we vernietigden een stabiel aanbod op basis van een
beweerde "goedkopere prijs", wat in feite helemaal niet het geval was.
Stabiliteit vereist kosten, maar die kosten wilden "we" niet vooraf
betalen. Nu betalen we het achteraf. Geachte lezer: hou uzelf niet
voor de gek. Er is geen antwoord op dit probleem dat niet inhoudt dat
de toeleveringsketens hier worden teruggetrokken en het fiscaal en
monetair beleid sterk wordt aangescherpt. Het is niet mogelijk om "iets
voor niets" te hebben en hoewel u misschien denkt dat het allemaal wel
los zal lopen zult u uiteindelijk - als de rekening komt - wel
moeten betalen.
Regeringen in het Westen hebben de afgelopen 20 jaar gedacht dat de
rekening nooit zou worden uitgereikt en dat we het zouden kunnen
volhouden met steeds meer weggeefacties aan deze of gene groep. Niet
alleen komt al die geaccumuleerde schade-boemerang nu bij ons terug,
maar elke poging om het te verzachten door méér krediet te geven (het
is geen geld, beste lezers) aan de getroffenen zal het dus de zaak
alleen maar erger maken, met de grootste impact op degenen die naar
verluidt zouden worden "geholpen".
Bovendien is de Brusselse dwaasheid van "groene energie" overal in
Europa - en vooral in ons land - zichtbaar; we kunnen hiervan leren en
ermee ophouden daarmee door te gaan, of we zullen het in de zeer
nabije toekomst behoorlijk koud hebben en failliet gaan. Er bestaat
niet zoiets als "groene energie"; het is ecologisch noch economisch
levensvatbaar, en degenen die het tegendeel beweren verschuiven
eenvoudigweg de kosten, zowel ecologisch als economisch, op iemand
anders of in de toekomst.
Wie beweert dat iets groen, duurzaam of een ander adjectief is dat op
zeer lange termijn of oneindigheid duidt, houdt geen rekening met alle
kosten en baten, o.a. economisch, ecologisch, sociaal, gedurende de
volledige levenscyclus. Niet alleen de voorkant van veel van de
plannen waaraan we worden onderworpen, wordt enorm verkeerd
voorgesteld, de achterkant is dat ook. Wanneer het bijvoorbeeld over
de bruikbare levensduur van windmolens gaat - hoe gemakkelijk is het
dan om die aan het eind van hun cyclus in onderdelen op te splitsen en
te recyclen? Maar de onderdelen die niet hergebruikt kunnen worden,
zullen die dan uiteenvallen in onschadelijke stoffen of is er gewoon
een nieuwe giftige stortplaats gecreëerd? Hebben sommige dingen die
begraven worden een ondergrondse levensduur die gelijk is aan
radioactief afval? En wat betekent dat ze na duizenden jaren alsnog
moeten worden afgebroken? Allemaal kosten die naar de toekomst worden
geschoven.
Veel van waar de massa voor denkt te gaan (want het wordt hen mooi
aangepraat) is gewoon een "greenwashed" verrijkingsplan voor de
belanghebbenden.
Economisch is het probleem als volgt: Europa heeft geen middelen meer
om de overheidsuitgaven te financieren door zijn inflatie te
exporteren naar andere landen, inclusief China en Rusland.
Na de Europese Unie zijn de Verenigde Staten aan de beurt. Hun Congres
herkent het schuldenprobleem misschien nog niet, en Biden zéker niet, maar u kunt er
zeker van zijn dat de Federal Reserve dat wel weet. Ze weten heel goed
dat, hoewel hun deel van de federale schuld geen echte kosten zijn
voor de Schatkist (omdat de rente die aan hen wordt "betaald" wordt
teruggegeven aan de Schatkist en dus een netto nul is), dit zeker niet
waar is in de bredere, niet-gouvernementele economie en verdere
uitgaven voor overheidstekorten zorgen voor verder oplopende inflatie, wat op zijn beurt
betekent dat de rente omhoog gaat of dat er helemaal niemand meer zal
lenen - waardoor alle bedrijven die dachten dat ze een "wonder" hadden
in de eerder door ons uitgelegde hefboomwerking aan de beurt komen.
Er is geen manier om niet-westerse landen te dwingen dit spel nog langer mee te
spelen en de VS en de EU hebben zojuist aangetoond dat ze zullen
knoeien met internationale betalingsstromen (Rusland uitsluiten van
SWIFT) wanneer iemand iets doet
dat ze niet leuk vinden. China is niet de vriend van het Westen in dat
streven en was dat ook nooit. Het enige dat we
in het Westen de afgelopen twee decennia hebben gehad dat de
kredietemissie mogelijk heeft gemaakt en waarvan onze regeringen
misbruik hebben gemaakt, staat op het punt te inploderen en er is precies
niets dat het Westen er aan kan doen.
De rekening ligt nu voor ons en de acties die wij als volk de
afgelopen 20 jaar hebben opgedrongen gekregen van onze politici moeten
worden betaald, te beginnen hier en nu. De enige twee keuzes zijn om
dit te accepteren of te proberen de waarheid verder te verbergen, wat
op dit moment het risico loopt op fiscaal en sociaal falen van de
westerse wereld zelf. Of misschien kiest het Westen ook voor de -
historisch gezien - enige remedie die nog helpt als politici het
helemaal en onherstelbaar verkloot hebben: een nieuwe oorlog voeren.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[4 april 2022]
Afdrukken
Doorsturen