De in Duitsland mislukte politica Ursula von der Leyen liet er al bij haar aantreden als voorzitter van de Europese Commissie op 1 december 2019 geen twijfel over bestaan wie de baas is in Brussel. Zijzelf, en sindsdien vindt er een enorme machtsconcentratie plaats bij de Europese Unie. Orwell's Berlaymont anno 2020.
De Europese Commissie gaat de strijd aan met Twitter en dringt er bij
nieuwe eigenaar Elon Musk op aan om haat en nepnieuws te bestrijden.
Twitter moet zich "volledig aanpassen aan de Europese regels", zei
EU-commissaris Breton. Hij meent het - want de regels zullen in de
toekomst vanuit Brussel worden gecontroleerd.
Dit wordt mogelijk gemaakt door de "Digital Services Act" (DSA), die
de Europese Commissie directe toegang geeft tot internet en de inhoud
ervan. In de toekomst kan de Brusselse overheid eisen dat de grote
internetplatforms zoals Twitter “dringende dreigingen beperken”
doorvoeren "in acute crisissituaties". Desinformatie (althans wat dat
volgens Brussel is) moet sneller worden verwijderd. Niet alleen zeer
grote online platforms met meer dan 45 miljoen gebruikers in de EU
zoals Facebook, Amazon of Google hebben de meeste verplichtingen, ook
kleine online retailers, portals en blogs krijgen te maken met de
nieuwe, strenge regels. Het melden en verwijderen van "illegale"
inhoud moet in heel Europa worden gestandaardiseerd.
Dat alleen al brengt het risico van misbruik met zich mee. Want wat
legaal en wat illegaal is, is controversieel - en lang niet in elk EU-land
op dezelfde manier geregeld. Verder hebben we natuurlijk het probleem
van het toezicht. In principe zouden de EU-landen en de Europese
Commissie de controle moeten delen, maar de EU-commissie wordt als het
aan Brussel ligt als enige rechtstreeks verantwoordelijk voor de
handhaving van de nieuwe wet tegen zeer grote platforms. Zo krijgen de
niet-gekozen Brusselse bureaucraten rechtstreeks toegang tot internet.
Ze krijgen nòg meer macht – nu ook over inhoud en meningen. Begin
maart verbood de Europese Commissie de verspreiding van de websites
van RT en Spoetnik - zonder duidelijke rechtsgrond. Inderdaad
regelrechte censuur, maar de DSA regelt het gewoon... en we willen in
de Europese Unie toch niet dat die simpele burgers afwijkende meningen
onder ogen krijgen?
Je zou zeggen dat de Britten net op tijd aan het EU-monster zijn
ontsnapt, maar óók het Verenigd Koninkrijk heeft (dinsdag) gedreigd
Twitter helemaal te verbieden en mogelijk Elon Musk op te sluiten als
hij hun inkomende "Online Safety Bill" schendt door vrijheid van
meningsuiting op zijn platform toe te staan. Vrijheid van
meningsuiting.... brrrrrrr.
Hier werd overigens door Brussel een taboe doorbroken, en in meer dan
één opzicht. Ten eerste maken de vrijheid van meningsuiting en de
persvrijheid integraal deel uit van het Handvest van de Grondrechten
van de EU. “Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit
recht omvat de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om informatie
en ideeën te ontvangen en door te geven zonder inmenging van het
openbaar gezag en ongeacht grenzen”, luidt artikel 11. Het werd
simpelweg terzijde geschoven. Het feit dat de Europese Commissie niet
verantwoordelijk is voor het goedkeuren van media - het is een zaak
van de 27 EU-lidstaten - wordt door de regeringsleiders niet eens
serieus genomen.
Het is slechts één voorbeeld van de ongelooflijke machtsuitbreiding
van de Europese Commissie. Onder leiding van de Duitse CDU-politicus
Ursula von der Leyen hebben de 27 commissarissen en hun circa 32.000
ambtenaren zich steeds meer bevoegdheden toegeëigend, veelal zonder
parlementaire controle.
Het begon met de aanschaf van het coronavaccin. Hoewel de EU niet veel
te zeggen heeft (had) in het gezondheidsbeleid van de lidstaten, nam
EC-führerin Von der Leyen de verantwoordelijkheid voor het bestellen
van het vaccin. De contracten van meerdere miljarden dollars zijn tot
op de dag van vandaag geheim gehouden, alleen nu klagen vijf Groene
Europarlementariërs voor openbaarmaking. Von der Leyen weigert haar
appjes uitwisseling met de door haar bewonderde ceo van Pfizer, Albert
Bourla (zie foto) openbaar te maken. Voor ons eerdere, ontluisterende
artikel over die deal,
klik hier.
De volgende staatsgreep kwam met het Corona-wederopbouwfonds van 750
miljard euro. De Europese Commissie zorgt voor de financiering op de
financiële markt en de verdeling van het geld. Een deel van de hulp
wordt ingehouden (bijvoorbeeld voor Hongarije), het EU-parlement heeft
geen enkele controlemogelijkheid. Voor het eerst in de EU-geschiedenis
mag de Europese Commissie (van de Europese Commissie) enorme schulden
aangaan (waarbij een taboe werd doorbroken) en beheert zij met dit
Corona-wederopbouwfonds het grootste EU-budget aller tijden. Zonder
democratische controle, zoals zelfs parlementaire
begrotingsdeskundigen toegeven. Dit alleen al levert een enorme
machtsvermeerdering op voor von der Leyen, die de opdracht ook op haar
persoon heeft afgestemd. Zelfs ooit machtige commissarissen als
Timmermans en Vestager spelen slechts een bijrol, ondanks de bijnaam
"executive". De echte executive zit in het VDL-kabinet, en u
weet wel wie we bedoelen...
In december 2021 volgden de sancties tegen Rusland. Zonder een
duidelijk mandaat onderhandelde het kabinet van Von der Leyen lang
vóór de oorlog rechtstreeks met het Witte Huis in Washington over de
zwaarste strafmaatregelen. Transparantie? Geen enkele, mediaverzoeken
werden afgewezen.
Last but not least beheert de Europese Commissie ook de
vredesfaciliteit, die aanvankelijk 5 miljard euro waard was. Dit is
een begroting náást de EU-begroting die oorspronkelijk bedoeld was
voor vredesoperaties in Afrika. Nu financiert het de oorlog tegen
Rusland in Oekraïne – zonder enige parlementaire controle. En met die
oorlog is de macht van de Europese Commissie verder toegenomen. Nog
even en zij dreigt onafhankelijk te worden en een soort politburo voor
de transatlanticisten te worden - door steeds nauwere coördinatie met
het Witte Huis en het NAVO-hoofdkwartier. Dat loopt ook door de VDL-club,
de externe vertegenwoordiger Borrell is een trieste marginale figuur.
Misschien zijn er wel goede redenen voor al deze maatregelen aan te
wijzen. De (vermeende) pandemie, de (te voeren) oorlog, de "terreur"
op internet - Europa moet naar zij in Brussel zelf zeggen hiertegen
optreden. Nergens staat echter dat niet-gekozen EU-functionarissen
zich zonder publiek debat en parlementair toezicht steeds meer
bevoegdheden mogen toeëigenen.
De oorzaken hiervoor kunnen worden gevonden in de vervolmaking van de
plannen van de nazi's bij het oprichten van het Vierde Rijk, door
technocraten in Brussel zorgvuldig gebracht als Europese integratie,
die echter gewoon neerkomt op "meer Europa" - en in de praktijk
betekent "meer macht dat voor Von der Leyen en haar medeprofiteurs"...
Ondertussen blijven we afstevenen op een Derde Wereldoorlog. Vanwege
ontwikkelingen vragen we ons zelfs af of het europees nepparlement
wordt overgenomen door de NAVO. Parlementsvoorzitter Roberta Metsola
ontvangt vandaag NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg - een
primeur. Stoltenberg neemt ook deel aan een conferentie waar Metsola
de leiders van de parlementaire fracties ontmoet. Het is onduidelijk
wat het doel van dit alles is. De EU werkt al nauw samen met de NAVO
en critici (wij ook) zien het als een verlengstuk van de door de VS
geleide militaire alliantie..
Stoltenberg zag het ook wel zitten om Zweden en Finland zeer snel lid
te maken van de NAVO. Maar helaas pindakaas: ondanks het feit dat de
NAVO-secretaris-generaal het initiatief steunde om Zweden en Finland
toe te laten tot het Noord-Atlantisch Bondgenootschap, zijn er al
NAVO-landen die er categorisch tegen. Eerder sprak Turkije zijn onwil
uit om Zweden en Finland in de NAVO te zien maar inmiddels blijkt ook
lidstaat Kroatië hier echter categorisch tegen te zijn. De president
van Kroatië uitte ernstige kritiek op het standpunt van de Verenigde
Staten, Groot-Brittannië en Duitsland met betrekking tot de toelating
van Finland en waarschijnlijk Zweden tot de NAVO, waarbij hij opmerkte
dat dit alles niet is gericht op het bijeenbrengen van een militair
blok, maar op het intensiveren van de confrontatie versus Rusland.
Rusland heeft bekendgemaakt de gasleveringen aan Polen en Bulgarije af
te sluiten als
reactie op westerse financiële sancties. Beide landen - en de EC-
vinden het contractbreuk van de Russische leverancier Gazprom, maar
van de andere kant was vóór de oorlog ook niet afgesproken dat Rusland
niet meer bij haar financiële tegoeden kan komen. We moeten ook de
achtergrond hiervan zien. Het begon allemaal met de westerse sancties
tegen Russische banken en de centrale bank. Hierdoor zijn betalingen
in euro's en dollars grotendeels waardeloos voor Rusland. Daarom eist
Poetin nu dat er roebels naar Moskou moeten rollen.
Von der Leyen sprak van chantage. "De aankondiging van Gazprom is een
nieuwe poging van Rusland om ons te chanteren met gas", legde ze uit.
De EU is echter voorbereid: "Onze reactie zal onmiddellijk,
samenhangend en gecoördineerd zijn." De CDU-politicus legde uit "dat
haar gezag ervoor zal zorgen dat de beslissingen van Gazprom zo min
mogelijk gevolgen hebben voor de consument". Daarnaast wil de
Commissie ervoor zorgen dat de gasopslagtanks vol zijn – vooral door
het extreem dure en uiterst milieuverontreinigende fracking gas uit de
VS in te kopen.
Von der Leyen benadrukte dat het Kremlin er niet in is geslaagd de
EU-lidstaten uit elkaar te drijven. Ondertussen probeerden de experts
van de zogenaamde gascoördinatiegroep tot een gecoördineerd antwoord
te komen op de verstorende manoeuvres vanuit Moskou. Er is ook een
speciale bijeenkomst van de ministers van Energie gepland. Een snelle
oplossing is echter niet in zicht. De EU staat voor een dilemma.
Enerzijds bereiden de Europeanen zelf een embargo voor op olie en gas
uit Rusland, waarmee ze Kremlin-baas Vladimir Poetin willen straffen
voor de aanvalsoorlog in Oekraïne. Aan de andere kant kunnen veel
EU-landen – waaronder Duitsland – nog niet zonder gasvoorziening. Ze
bereiden zich voor op de exit, maar zijn voorlopig afhankelijk van
Gazprom. Dit leidt tot allerlei verdraaiingen en discrepanties.
Het besluit van Duitsland om de Russische olie-import niet
onmiddellijk te beëindigen – een stap waarvan men denkt dat die een
cruciale slag zou betekenen voor het Kremlin – kwam vooral op dringend
verzoek van de regering-Biden, vertelt een hoge Europese functionaris
die betrokken is bij Russische sancties tegen Newsmax. De Europese
functionaris vertelde dat de regering-Biden de Duitsers ook heeft
aangespoord om het afsluiten van de Russische olie uit te stellen tot
later dit jaar en dan met name na de tussentijdse verkiezingen in de
VS.
Het Witte Huis lijkt te geloven dat het een kans heeft om de Senaat in
handen van de Democraten te houden, maar die kans zou in gevaar kunnen
komen door een serieuze piek in de olieprijzen als Duitsland olie van
de wereldmarkten zou moeten gaan kopen.
Inmiddels is Duitsland bezweken voor de druk van het Witte Huis en
heeft de Duitse regering zich onderworpen aan het schijnbaar
onvermijdelijke. Ironisch genoeg maakte minister van Defensie
Christine Lambrecht (SPD) op een oorlogstop in de Amerikaanse
militaire basis in Ramstein de ommezwaai bekend. "We zijn een
betrouwbare partner aan de kant van Oekraïne - samen met onze
bondgenoten", verklaarde ze. Tegelijkertijd bevestigde ze de levering
van tanks aan het oorlogsgebied, waarover tot voor kort hevig werd
gediscussieerd. Allereerst gaat het om Cheetah-luchtafweertanks van
het arsenaal Krauss-Maffei Wegmann, die jaren geleden door de
Bundeswehr zijn uitgerold. Naar het schijnt wordt alles gecoördineerd
met Oekraïne en andere EU-landen, zoals blijkt uit de uitwisseling van
zware wapens. Duitsland voorziet in de behoefte aan drones en
luchtverdediging.
De Amerikaanse minister van Defensie Austin drong nogmaals aan op de
geallieerden en beloofde dat ze "hemel en aarde" zouden bewegen om
Kiev te geven wat het nodig heeft om zichzelf te verdedigen (lees: om
Rusland op de knieën te krijgen en te vernietigen). De Oekraïense
oligarch-president Zelensky zei dat zijn regering ernaar streeft alle
gebieden te heroveren die sinds 2014 door Rusland zijn bezet. "Als we
genoeg wapens hebben, gaan we meteen van start." De Duitsers spreken
van een langdurige strijd.
De nieuwe oorlogscoalitie is wil maar niet kwijt waar het werkelijk om
gaat. Gaat het er nog steeds om Oekraïne te helpen zichzelf te
verdedigen - of is het doel om Rusland te verslaan? Dat zou namelijk
het begin inluiden van de Derde Wereldoorlog, of in ieder geval een
grote militaire escalatie op europees grondgebied (wat de Amerikanen
trouwens prima vinden). Een strategisch debat over de toekomst vindt
niet plaats - de europese regeringsleiders volgen kritiekloos en blind
de VS.
Niets nieuws onder de zon, want hetzelfde is al gebeurd met de
sancties tegen Rusland. De Europese Commissie presenteerde het
oorspronkelijk als een "diplomatiewapen" en beweerde dat het
Kremlin-baas Poetin aan de onderhandelingstafel zou brengen. Maar de
VS dwarsboomden de onderhandelingen en gebruikten de sancties om een
volwaardige, wereldwijde economische oorlog tegen Rusland te
ontketenen. Bovenal zal de EU de prijs betalen, en onze politici laten
het gewoon gebeuren!
De NAVO- en EU-propaganda probeert ondertussen - met welwillende
medewerking van de mainstream media - de aanwezigheid van neonazi's in
Oekraïne te minimaliseren door deze te vergelijken met die van
vergelijkbare groepen in de rest van het Westen. De waarheid is heel
anders. Bandéristes hebben het land de afgelopen 30 jaar geleidelijk
overgenomen, de geschiedenis herschreven, de jeugd opgeleid en alle
symbolen van de staat één voor één veranderd. Ze hebben een derde van
de bevolking geïndoctrineerd en vertegenwoordigen een goed derde van
de strijdkrachten. Hun doel is om Rusland te vernietigen.
Binnenkort een uitgebreid artikel over het nazisme in OekraÏne. Lees
ook nog eens ons artikel "Het
Vierde Rijk" van 7 februari 2017, waarin wij het
volgende schreven: "De Oekraïne is nu aan de beurt en het laat
duidelijker dan in andere gevallen zien hoe de leugens, de misleiding,
de agressie en de expansie van de fascisten eruit zien. Het
fascistische nazi-regime in Kiev wordt volledig gesteund, waarbij de
massamoorden die in Oekraïne door de neonazi's plaatsvinden worden
verzwegen, net als wat er zich werkelijkheid in het land afspeelt
volledig verdraaid door de mainstream media naar buiten wordt gebracht.
Natuurlijk is Rusland de grote boosdoener, terwijl de westelijke
sponsors de echte nazi's zijn."
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[28 april 2022]
Afdrukken
Doorsturen
