Er zijn Oekraïners die terugkeren naar hun land… en de EU heeft besloten dat er een Marshall Plan moet komen om het land opnieuw op te bouwen – kosten zo ongeveer $1 biljoen. Dat meldde onder andere The Economist, de kristallen bol van het nieuws. Waarom? Omdat ze de uitkomst creëren nadat ze de voorspelling hebben gegeven. Met andere woorden, The Economist is de boodschapper of spreekbuis van de Rothschild's. Wat ze zeggen - gebeurt....
De uitvoering van het Amerikaanse Marshallplan na de Tweede
Wereldoorlog wordt vaak genoemd als het begin van de Koude Oorlog
tussen de Verenigde Staten en hun Europese vazalstaten
bondgenoten tegen de Sovjet-Unie. In die tijd hadden de Sovjets
feitelijk de controle over een groot deel van Midden- en Oost-Europa
overgenomen en hun satellietrepublieken gevestigd als communistische
naties. Het doel van het Plan was om het communisme te bestrijden en
de "internationale orde" te stabiliseren. Gemaakt door George Marshall
die onder Franklin D. Roosevelt en Truman diende, beschuldigde
McCarthy Marshall ervan een "communist" te zijn. Ironie?
“Hoe kunnen we onze huidige situatie verklaren, tenzij we geloven dat
hooggeplaatste personen in deze regering samenwerken om ons een
ramp te bezorgen? Dit moet het product zijn van een grote samenzwering,
een samenzwering op een schaal die zó immens groot is dat elke eerdere
dergelijke onderneming in de geschiedenis van de mensheid in het niet
valt. Een samenzwering van schande zo zwart dat, wanneer het eindelijk
wordt onthuld, de opdrachtgevers voor altijd de vervloekingen van alle
eerlijke mannen zullen verdienen." ~ McCarthy
In feite diende het Marshallplan om een enkelvoudig orgaan te creëren,
de EU-Verenigde Staten, en de installatie van de NAVO, de VN
en de CIA, onder het mom van een verenigde Nieuwe Wereld-regering.
De belangrijkste partner van Marshall was Henry Stimson, een
oorlogszuchtige man die het Manhattan-project en de nucleaire
bombardementen op Japan promootte. Stimson hielp de Amerikaanse
betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog veilig te stellen via de VS
als een adjunct van Groot-Brittannië. Na WOI streefde Stimson ernaar
om soevereine regeringen over te geven aan een "wereldregering" als
middel om wereldwijde controle en vrede te bereiken. Een vroege versie
van Klaus Schwab, zullen we maar zeggen.
Tijdens WO I en WO II stonden deze mannen erom bekend dat ze
Groot-Brittannië begunstigden als de wereldleider waaraan de VS trouw
verschuldigd waren. Amerika werd beschouwd als hun schaduw en het doel
van het Amerikaanse leger en macht was om de uiteindelijke Nieuwe
Wereld te ondersteunen waarin Groot-Brittannië de centrale heerser zou
zijn binnen de oprichting van onder meer de NAVO, de VN en de CIA.
Nu roepen de EU en het onafhankelijke VK op tot de instelling van een
nieuw marshallplan onder het mom van Oekraïne. Betaald door de
belastingbetalers. Gisteren beschreef de Duitse bondskanselier Olaf
Scholz de verwoesting waarvan hij getuige was in Duitsland na de
Tweede Wereldoorlog, en vergeleek het met Oekraïne. Scholz werd
geboren in 1958 – 13 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Als
zodanig lijkt ook hij aan een Biden/Rutte-geheugenverlies te lijden.......
De Soros-afhankelijke Deutsche Welle zegt het volgende: “Het programma
(Marshall Plan) hield in dat de VS leningen verstrekte om Europese
wederopbouwinspanningen te financieren, evenals goederen, grondstoffen
en voedingsmiddelen naar Europa te importeren. Meer dan $ 12 miljard (ongeveer
$ 150 miljard in huidige dollars; € 142 miljard) werd verstrekt aan 16
verschillende landen - waaronder West-Duitsland, Italië, Frankrijk en
Groot-Brittannië - tussen 1948 en 1952. West-Duitsland ontving
ongeveer $ 1,5 miljard. De geldinjectie heeft niet alleen het
economische herstel in Europa op gang gebracht, maar heeft ook nieuwe
markten geopend voor de Verenigde Staten.”
Met andere woorden: het Marshallplan maakte van ongelijkheid in
rijkdom een steunpilaar voor de toekomst! Het beroofde Amerikaanse
belastingbetalers terwijl het bankiers en industriëlen verrijkte -
terwijl het een socialistische economie en regering installeerde in
Europa. Nu roept de EU op tot een nog grotere ongelijkheid in rijkdom
- voor dezelfde bankiers en industriëlen vóór de definitieve
implementatie van een mondiale samenleving van de werkende
middenklasse.
De kosten in dollars omgerekend naar vandaag om heel Europa weer op te
bouwen bedroegen $ 150 miljard - Oekraïne, een uniek oostelijk land
met een bbp per persoon van ongeveer $ 3500 - vereist een
kostenstijging van 700%. Het is duidelijk dat winsten een grote rol
spelen bij deze fraude.
De G-7-top die deze week gehouden wordt, is bedoeld om de
uitvoering van een overwegend door de VS betaald (voorgeschoten) Marshall-plan te
bespreken. Tegelijkertijd heeft Scholz echter aangekondigd dat de
oorlog in Oekraïne nog lang niet voorbij is, aangezien het VK, de VS
en andere Europese landen dóórgaan met grotere vernietiging van
Oekraïne, door de voortdurende toestroom van westerse
wapens. Je verzint zoiets niet.... En dat met een wapenvoorraad bij
westerse landen die bijna op een minimum staat.....
Duitsland heeft verklaard dat, gezien hun aanzienlijke investeringen
in Oekraïne, internationale investeringen moeten worden gelabeld om
een Marshallplan uit te voeren. De grootste exportpartner van Oekraïne
vóór de inval was...China met 12,1%. Vreemd genoeg staat de VS als
handelspartner op de 12e plaats en het VK op de 16e - nauwelijks hun
enorme oorlogsinspanningen waard! In wezen betalen de VS de rekening
voor China, Polen, Italië en Turkije. En als alles doorgaat voor de
lieve som van $ 1 biljoen - duizend miljard dollar..... en dat is dan nog
een voorzichtige raming.
Tot op heden heeft Frankrijk ongeveer $ 2 miljard gedoneerd, het VK
ongeveer $ 1,3 miljard, Duitsland $ 1 miljard, China $ 2,37 "miljoen"
en de US $ 54 miljard! Op dit moment heeft Duitsland verklaard dat ze
geen wapenvoorraad meer hebben om Oekraïne te geven, dus de VS, onder
leiding van desk-jockey Austin, zal meer dan waarschijnlijk de
Amerikaanse middelen verder uitputten, inclusief de Amerikaanse
gasvoorraad die benodigd is in geval van oorlogstijd.
De Amerikanen moeten zich klaar maken voor een enorme ramp als de VS
worden aangevallen. Aangezien Scholz een eindeloze oorlog in Oekraïne
heeft verklaard, is het onduidelijk hoe die wederopbouw uitgevoerd zou
kunnen worden. Worden we weer door Duitsland een wereldoorlog in
gerommeld?
Hoewel de focus op Oekraïne op zijn best een afleiding is, stelt The
Economist (de spreekbuis van de Rothschild's) dat onrust over de hele
wereld onvermijdelijk is nu voedsel- en gastekorten beginnen toe te
nemen. Benadrukkend dat steden het meest zullen worden getroffen -
gaat men ervan uit dat rellen en chaos de norm zullen zijn. Net als in
de wetteloosheid van Portland en Minneapolis zal het doordringender
worden...
Als The Economist schrijft dat de pandemieregels van het vax-mandaat
in februari 2022 zullen eindigen, dan gebeurt dat. Als The Economist
zegt dat de VS en het VK hun hele wapenvoorraad aan Oekraïne zullen
geven, gehoorzamen die regeringen. Als The Economist stelt dat de
inflatie in de VS een wereldwijd record zal bereiken, dan gebeurt dat
ook. Ze zijn géén voorspeller die in een kristallen bol kijkt, ze zijn
de fabrikant van de realiteit. En de Federal Reserve? Die staat
op de stoep bij de Bank of International Settlements (BIS). De
oprichters van de BIS zijn onder meer een Britse bankier die
nazi-sympathieën had en een beëdigd lid van de Britse Privy Council en
een nazi-vrijmetselaar.
The Economist in het artikel: De lastige reconstructie van
wereldwijde toeleveringsketens. Volgens de Rothschilds is "veerkracht
gevaarlijk". Als de pandemie en de oorlog in Oekraïne er niet waren,
was de geplande globalisering met uitsterven bedreigd. Maar als
resultaat van deze twee gefabriceerde agenda's van chaos, stelt The
Economist dat het nu mogelijk is om het mondiaal kapitalisme opnieuw
uit te vinden door middel van zakelijke belanghebbenden in
bestuurskamers! Verder verklaren deze marxisten dat toeleveringsketens
de voorraden van $ 9 biljoen hebben gereduceerd tot $ 0.
The Economist verklaarde dat Oekraïne lid móet worden van de Europese
Unie. De criteria voor elk land om toe te treden zijn: een vrije
markteconomie, een stabiele democratie en rechtsstaat, een
democratisch bestuur en mensenrechten, een functionerende
markteconomie en de aanvaarding van alle EU-wetgeving. Aan géén van de
criteria wordt voldaan door Oekraïne. Toch buigt Ursula von der Leyden
voor haar meesters en herhaalt zij de eis van The Economist.
De EU-strategie om energietekorten en voedseltekorten te bestrijden is
het invoeren van "rantsoenering". Hoewel er in Rusland voldoende olie
beschikbaar is en een geweldige tarweoogst, hanteert de EU dezelfde
krankzinnige struisvogelbenadering als Oekraïne wanneer ze
geconfronteerd wordt met een "dialoog". Geen dialoog - geen handhaving
van juridische verplichtingen - geen compromis - geen opening naar
vrede - men gebruikt het scenario
gewoon om enorme ontberingen en mogelijke doodvonnissen voor burgers
te veroorzaken!
Na deze aankondiging heeft Von der Leyen (waarvan haar voorouders er
slaven op na hielden) namens àlle EU-leden een maandelijkse toewijzing
van het budget aan Oekraïne beloofd, evenals forse financiering voor
de wederopbouw, waarvan Zelensky heeft gezegd dat het de wereld in
het begin $ 1 biljoen zal kosten.
Volgens Von der Leyen zullen commerciële gebouwen in de EU verplicht
worden om zonnepanelen te installeren... Maar de top drie
zonne-energiebedrijven zijn allemaal gevestigd in China. Verrassing!
Dit betekent dat de EU de Chinese economie prima ondersteunt, maar
Rusland is verboden terrein! Een interessant raadsel, tenzij je je
realiseert dat het communistische model van China een
voorkeursalliantie is boven het anti-nazi-model van Rusland. De
economische aspecten van het plan zijn volledig "onhoudbaar",
aangezien een recessie betekent dat er minder mensen werken en minder
belastingen zijn om te stelen, omdat witwasbetalingen aan Oekraïne
belangrijker worden geacht dan het welzijn van de eigen burgers.
Von der Leyen leidt haar peloton terwijl de productie van haar
cellulaire hersenfuncties afneemt tot Neanderthaler-proporties van
wetenschap, logica en rationeel denken. En dus is hun agenda een dag
des oordeels. En ze weten het. En de reden voor deze dag des oordeels
is een blame game van dat "Rusland het deed". Rusland zorgde
ervoor dat Zelensky niet onderhandelde. Rusland zorgde ervoor dat de
westerse landen de dood van Rusland bekrachtigden. Rusland
veroorzaakte de aanbodtekorten – de voedseltekorten – omdat geen enkel
land in alles zelfvoorzienend was. En gezien het feit dat Rusland
Soros en de Rothschilds uit het land heeft geknikkerd…. is Rusland de
schuld van alles.
Ondertussen roept Zelensky westerse landen op om oorlog te gaan voeren
met China over Taiwan... Zelensky zou wel een kind kunnen zijn van
Soros - figuurlijk gesproken, natuurlijk. In deze wereldwijde
tit-for-tat hebben Rusland en
Nicaragua hun strijdkrachten gebundeld en zullen van juli tot december
gezamenlijke lucht- en zeeoefeningen houden. De driehoek Cuba,
Nicaragua en Venezuela kan gevolgen hebben voor de VS. Rusland
toevoegen is een zet die de verliezende positie van Amerika versterkt.
Bovendien rakan Amerikaanse wapenvoorraden uitgeput door het verzenden
van wapens naar Oekraïne. Terwijl een dreigend conflict over Taiwan
een rampzalig verlies zou zijn als de VS zouden proberen een oorlog
uit te lokken.
Weinig wapens, afgenomen voorraden verarmd uranium, uitgeputte
gasreserves, dat zijn geen goede signalen voor een defensieconflict.
Voeg aan de strijd een uitgeput aantal dienstplichtig personeel toe en
de VS heeft zichzelf gepositioneerd als "easy targets" indien de
spanningen in de wereld te hoog oplopen. Terwijl miljarden zijn
toegewezen aan het Pentagon, zijn er geen extradefensiecontracten afgesloten
met wapenfabrikanten. Tot er een contract, een bedrag en een datum van
voltooiing is, worden er geen wapens vervaardigd om een afnemende
inventaris aan te vullen. Dat is allemaal bekend bij bondgenoten en
vijanden.
The Economist blijft ondertussen de Amerikaanse minister van financiën
Janet Yellen in diskrediet brengen - zij lijkt de volgende zondebok te
zijn die haar nalatenschap zal doen instorten. Het verhogen van de
Federal Reserve-rentetarieven is een beleid dat geen ander effect
heeft gehad dan het creëren van inflatoire stagflatie. Terwijl de
Federal Reserve eigenlijk maar twee functies heeft: de rente verhogen
en verlagen. Een tamelijk idiote manier om relevant te lijken.
Wat Yellen in de weg zit is niet haar incompetentie, maar het feit dat
de particuliere onderneming die we de Federal Reserve noemen nooit
enig voordeel of invloed heeft gehad op de markten en gewoon een
gefabriceerde fraude is. Papiergeld ondersteund door "loze beloften"
is precies hoe er eindeloze hoeveelheden papiertjes gedrukt
kunnen worden. We weten dat Canada nul goudreserves heeft... maar hoe
zou de financiële wereld reageren als blijkt dat de VS er ook geen
heeft? De reserves van de Fed worden nooit gecontroleerd. De reserves
worden bepaald via een “econometrisch model”. Ze zijn nooit visueel
bevestigd of ontkend. Het is gewoon nep - net zoals Yellen. In veel
westerse landen is elk stukje gegevens en informatie dat we vandaag de
dag voorgeschoteld krijgen,
nep. Propaganda wordt volop gemaakt en verspreid. Verkiezingen zijn
nep, want politici houden zich toch niet aan hun gedane beloften.
Prijzen zijn nep, want economische statistieken worden vervalst.
Het zeer linkse Politico heeft tijdens de opstand in Oekraïne
verklaard dat Oekraïne aan het winnen is. Blijkbaar betekent winnen
dat de Amerikaanse belastingbetalers 7 miljard dollar per maand moeten
betalen aan Zelensky/Oekraïne en 1 biljoen dollar voor de
herstructurering van het land. Vreemd genoeg beweren Oekraïense
soldaten, ondanks deze toestroom van contant geld (!) aan een door en
door corrupt land, dat ze geen wapens hebben en door hun regering
worden uitgeleverd. Met andere woorden – belastingbetalers geven geen
geld of voldoende wapens voor (de burgers van) Oekraïne – er stroomt
volop geld voor corrupte politici die contante bonussen incasseren
voor hun mediavertoning.
Wacht niet met voorbereidingen te treffen.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[27 juni 2022]
Afdrukken
Doorsturen