Het Amerikaanse CDC en Biden's regering hebben hun pijlen gericht op kanker. Cancer Moonshot is de naam van het programma waarin doelen worden geïdentificeerd om de $ 1,1 miljard aan toegezegde geldelijke steun te rechtvaardigen. Die doelen zijn onder meer: het maken van een website met verhalen van mensen met kanker, het verbeteren van screening, het verbeteren van preventie en het aanpakken van ‘ongelijkheid’. Maar als we de documentatie lezen blijkt kanker racistisch te zijn.
Binnen de 100 dagen durende introductie van het programma Cancer
Moonshot, waarbij $ 215 miljoen werd toegewezen in de eerste van vijf
fasen, riep het Witte Huis het Cancer Cabinet bijeen om een
prioriteitsagenda voor de hele
regering vast te stellen, inclusief de ontwikkeling van nieuwe
programma's en samenwerkingen tussen overheidsinstanties.
Als subsidie van Cancer Moonshot heeft het Amerikaanse Huis van
Afgevaardigden een wetsvoorstel aangenomen om de Advanced Research
Projects Agency-Health op te richten. Dat wordt een parallel
agentschap met het NIH en afzonderlijk gefinancierd onder de
jurisdictie van het HHS voor een bedrag van $ 500 miljoen per jaar.
Hun doel wordt beschreven als: "de ontwikkeling bevorderen van nieuwe,
baanbrekende capaciteiten, technologieën, systemen en platforms om
innovaties op het gebied van gezondheid en geneeskunde te versnellen
waaraan niet wordt voldaan door federale programma's of particuliere
entiteiten."
Big Government nieuwspraak voor – het wijzigen van
goedkeuringsprocessen van de toezichthouder Food and Drug
Administration (FDA).
Er zijn in de VS momenteel TWAALF afzonderlijke gezondheidsinstanties
onder de federale overheid, waaronder: NIH, CDC, Administration on
Aging, Administration on Children & Families, Agency for Healthcare
Research, enz... Toch is er nu een dertiende nodig omdat de anderen
nog niet veel hebben bereikt, anders dan het verspillen van
belastinggeld.
De doelen van de NIH worden op bijna identieke wijze gedefinieerd als
de voorgestelde ARPA-H-wet. Toch vallen een paar verschillen op.
Bijvoorbeeld:
1) de benoemde directeur kan de vrijgave van medicijnen, apparaten en
biologische 'producten' bespoedigen
2) de directeur kan de FDA vergoedingen voor uitgaven geven ...
3) ze zijn NIET onderworpen aan de PHS-wet Sectie 492 die van
toepassing is op alle andere gezondheidsinstellingen en vereist geen
jaarlijkse schriftelijke beschrijving van het door de BSC beoordeelde
onderzoek en de resultaten van die beoordeling. Met andere woorden: er
is GEEN toezicht.
De begunstigden voor financiering van ARPA-H zijn al bekend en
omvatten AstraZeneca en een aantal non-profitprogramma's gericht op
etnische minderheden. Het Witte Huis beweert dat zwarten onevenredig
het doelwit zijn van kankercijfers en sterfgevallen, gezien de
racistische toepassing van de gezondheidszorg. Dus dit bureau, ARPA-H,
zal zich concentreren op proeven met menselijke cavia's die alleen op
zwarten en hispanics van toepassing zijn.
Hoewel dit de versie van het Witte Huis is, is er ten opzichte van het
CDC een verschil met de raciale demografie met blanke mensen met de
hoogste incidentie van alle rassen, waar het sterftecijfer onder
zwarten 14% is van alle sterfgevallen door borstkanker, en bij
hispanics is dat 6,7%. Het is duidelijk dat uit deze
demografische gegevens blijkt dat borstkanker voornamelijk een "blanke"
ziekte is. De CDC merkt op dat bij het bepalen van de factoren die tot
overlijden leiden de hoge leeftijd het grootste risico is.
Terwijl de Cancer Moonshot-website preventie en genezing benadrukt,
lijkt Big Pharma er een andere visie op na te houden:
- de voorschriften voor kanker van AstraZeneca zijn gericht op long-
en borstkanker. Hun laatste ontdekking is een alternatief voor chemo
dat de tumorgroei vertraagt tot 9 maanden in plaats van 5,5.
Bijwerkingen van dit medicijn, Enhurtu, omvatten interstitiële
longziekte/pneumonie met ernstige of fatale gevolgen, neutropenie –
een ernstige afname van het aantal witte bloedcellen,
linkerventrikeldisfunctie, embryofoetale toxiciteit = overlijden. Meer
voorkomende bijwerkingen zijn: misselijkheid, verlaagd hemoglobine,
lyfociet, witte bloedcellen, aantal bloedplaatjes, aantal neutrofielen,
luchtweginfectie, hoofdpijn, pijn, alopecia, enz. enz. In onderzoeken
variëerden vaak voorkomende bijwerkingen van 21% tot 78% in
onderzoeken.
- Merck werkt aan een adjuvans voor een behandelingssupplement.
Keytruda werkt met uw immuunsysteem, hoewel het medicijn uw
immuunsysteem kan aanvallen, al uw organen kan uitschakelen en de dood
kan veroorzaken. De proeven gebruiken Keytruda in combinatie met chemo
versus chemo alleen.
NIET één vooruitgang in de farmacie staat voor ‘genezen’, en geen
enkele zijn op zichzelf staande behandelingen. In plaats daarvan wordt
het lichaam van een persoon blootgesteld aan nog grotere slopende en
ernstige bijwerkingen die zeer zeker tot volledige invaliditeit kunnen
leiden. Het medicijn wordt gedurende 2 jaar elke 3 weken toegediend.
De kosten per behandeling zijn in de VS $ 10.500 + voor een totale
aansprakelijkheid van $ 367.500 - naast chemo - $ 10.000 tot $ 200.000
+ chirurgie + andere adjuvante medicijnen.
- Pfizer - idem.
Met Pfizer is er iets vreemds aan de hand. De farmaceut heeft
$ 6,7 miljard betaald voor
Arena Pharmaceuticals. Op de website van Arena troffen we de volgende
tekst aan: *Arena is een farmaceutisch bedrijf dat in de klinische
fase geen medicijnen of producten heeft die zijn goedgekeurd voor
gebruik door een gezondheidsautoriteit. Hoewel het een aantal
medicijnen heeft in klinische onderzoeken, meestal fase 2, zijn er
enkele in fase 3. Nu vinden wij $ 6,7 miljard betalen voor een paar
patenten op zijn zachtst gezegd vreemd. Iets lijkt er heel erg mis te
zijn in de waardering van de onderneming.
Sinds de oprichting in 2005 had heeft Arena één jaar winst gemaakt.
Dat was over 2019. De overname van Pfizer zorgde er eind vorig jaar
voor dat de aandelenkoers van Arena op één dag, 9 december, met 92%
steeg. Maar de aankondiging van de overname werd op 13 december gedaan.
Dus wie waren de (niet)-insiders die nooit zouden zweren dat ze
illegaal op voorkennis zouden kopen? De grootste aandeelhouders zijn:
Wellington Management Group, BlackRock, Goldman Sachs, Janus en Geode
Capital.
En dan is er nog deze interessante anomalie: FORA Capital heeft rond
die periode een investering gedaan in Arena. FORA is een
tweemansbedrijf met twee klanten – zijzelf: Stanislav Shalunov en
losif Petviaschvili uit Rusland, met een Amerikaans adres op 1221
Brickell Ave., Miami FL. Shalunov is ook de CEO van Clostra, hetzelfde
adres. Clostra is een privébedrijf dat wordt gefinancierd door het
ministerie van Defensie, op hun website staat: "Clostra gebruikt
ultramoderne machine learning om innovatieve oplossingen te creëren
voor defensie, medicijnen en het bedrijfsleven." Alle personen binnen
het bedrijf werken op afstand. Het kantooradres is waarschijnlijk voor
de ministeriële goedkeuring. Maar de koppeling is duidelijk -
geschonden.
Wat het onthult, is het feit dat zelfs Pfizer erkent dat de
CoVid-hysterie een chaotische dood zal sterven, samen met gerelateerde
winsten. Als zodanig richt de dierenarts-CEO zich op kanker en
hartziekten als de volgende niet-genezende therapieën voor 2022 -
2030, waarbij ze algoritmisch een markt van 22+ miljoen personen in de
VS hebben berekend. Ondanks miljarden die gericht zijn op
wetenschappelijk onderzoek naar kanker en hartaandoeningen gedurende
60-70 jaar, zullen beide ziekten het komende decennium blijkbaar
aanzienlijk toe te nemen.
Hoe kan dat nou? En waarom heeft het Amerikaanse ministerie van
Defensie Russen gefinancierd terwijl Rusland de gesanctioneerde vijand
is?
In november kocht Pfizer Trillium Therapeutics voor 2,2 miljard
dollar, ondanks het feit dat het bedrijf verwikkeld was in een
rechtszaak die beweerde dat het bestuur de fiduciaire plicht had
geschonden. Trillium is gericht op oncologie. Kanker. En vooral
gerichte gentherapie in tegenstelling tot chemo en bestraling.
Belangrijk in dit verband is te weten dat Catherine (Kitty) Mackey in
2021 werd benoemd tot lid van de raad van bestuur van Trillium – zij
is voormalig sr. vice-president van Pfizer. Als het een beetje
gekunsteld klinkt, is de kans groot dat het opzettelijk gekunsteld is.
Wat de acquisities van Pfizer onthullen, is de grote finale die we al
geruime tijd geleden hebben aangedkondigd met betrekking tot CoVid.
Duw de winstmarge tot het uiterste, wetende dat in 2022 de
inkomstenstroom gewoon zal opdrogen. En de hype van vaccins en
boosters zal voor altijd uitgedragen worden voor mensen die
lichtgelovig zijn. Dat gezegd hebbende, positioneren genoemde
farmaceuten zichzelf al om de voorhoede te vormen van de nieuwe "koninklijke"
pandemie - hartaandoeningen en kanker. En niemand zal deze ziekten
ontkennen - maar de oorzaken zullen betwist worden.
Bijvoorbeeld: twee interessante en omstreden bijwerkingen van het
CoVid-vaccin zijn hart- en vaatziekte en kanker. In welk geval heeft
Big Pharma daadwerkelijk een bijwerking gecreëerd om de bijwerkingen
te bespoedigen met verdere farmacologische interactie en medicijnen?
Toen aan de lopende behandelingen niet meer voldoende werd verdiend?
Laten we eens kijken naar de inkomstengeschiedenis van Pfizer:
De omzet van Pfizer voor het kwartaal eindigend op 30 september 2021
bedroeg $ 24,094 miljard, een stijging van 134,45% op jaarbasis.
De omzet van Pfizer voor de twaalf maanden eindigend op 30 september
2021 bedroeg $ 69,337 miljard, een stijging van 114,44% op jaarbasis.
De jaaromzet van Pfizer voor 2020 was $ 41,908 miljard, een stijging
van 1,79% ten opzichte van 2019.
De jaaromzet van Pfizer voor 2019 was $ 41,172 miljard, een stijging
van 0,85% ten opzichte van 2018.
De jaaromzet van Pfizer voor 2018 bedroeg $ 40,825 miljard, een daling
van 22,31% ten opzichte van 2017.
Met andere woorden, Pfizer vertoonde vóór CoVid een winstmarge tussen
-22% en 1,8%. Plots stijgt hun winst met 135%. Maar wat hebben ze
eigenlijk gedaan om de ziekte te voorkómen? Niks. Het enige wat ze
deden was een BillGates-vaccin maken, waardoor dan ook nog
bevolkingsgroepen een te vroege dood stierven, veel mensen ziek werden
en onrecht werd aangedaan. Dat alles zonder enige aansprakelijkheid -
waarvoor hen vrijstelling was gegeven door politici (o.a. Ursula von
der Leyen).
De komende acht jaar zullen naar verwachting hart- en vaatziekten en
kanker aanzienlijk toenemen, waarvoor massale farmaceutische medicatie
nodig is om deze effectieve nevenaandoeningen te bestrijden, als een
schaduwresultaat van de CoVid-vaccins.
Kanker is een melkkoe van 200 miljard dollar voor zowel de medische
maffia als de corrupte big pharma. Er zal nooit een remedie zijn voor
kanker die in het reguliere gebruik zal komen, omdat dat de
winststroom voor deze boeven zou vernietigen. Hoewel we denken dat
kanker wel degelijk een remedie heeft, zal het nooit het daglicht zien.
De moderne geneeskunde kan het zich niet veroorloven om kanker te
genezen, zegt een opvallend rapport getiteld The Cancer Industry:
Hype vs. Reality (link
Scientific American hier).
Het bestrijden van kanker heeft een verschrikkelijk trackrecord:
- het levenslange risico op kanker is ~40% bij mensen, maar slechts 4%
bij de meeste andere grote diersoorten.
- de 2-jaarsoverleving van nieuw gediagnosticeerde kankerpatiënten is
slechts 7% in de afgelopen 27 jaar van de oorlog tegen kanker.
- chemotherapie doodt meestal kankerpatiënten voordat hun ziekte dat
doet.
- 70% van de tumoren zijn vaste massa's waarin chemo en bestraling
niet kunnen doordringen. Het percentage therapiefalen voor solide
tumoren is ~90%.
- resistentie tegen tumoren begint in 100% van de tijd.
- chemotherapie bereikt slechts in 2% van de tijd een
5-jaarsoverleving.
- het sterftecijfer voor alle vormen van kanker in de VS, ~152,4
sterfgevallen per 100.000 mensen, is sinds 1930 niet meer gestegen,
maar in de afgelopen decennia is het sterftecijfer door kanker blijven
stijgen.
- de oorzaak van kanker blijft een verwarring, maar roken blijft als
een grote boosdoener aangemerkt.
Tussen 1975 en 2011 verdrievoudigde in de VS het aantal gevallen van
borstkanker terwijl het sterftecijfer constant bleef. Tussen 1999 en
2017 steeg het aantal gevallen van longkanker in de VS met 15%. China
vertegenwoordigt de meest significante verdubbeling sinds 2010: 50%
van de mannen in China rookt. Vergeleken hiermee valt het in de VS nog
mee: 12,5% van de Amerikaanse volwassenen rookt sigaretten.
De chemicaliën in sigaretten worden als mogelijke oorzaak genoemd en omvatten: benzeen,
vinylchloride, cyanide, ammoniak, lood en koolmonoxide:
- benzeen: aangetroffen in tapijten, wasmiddelen, meubelwas, nylon en
farmaceutica.
- vinylchloride: plastic containers en voedselverpakkingen.
- cyanide: brandende kunststoffen, textiel, papier en fotografie.
- ammoniak: reinigingsmiddelen zoals tegelvloer, tapijt,
vlekkenmiddelen, glas en hout.
- lood: tuinslangen, sieraden, plastic speelgoed, batterijen, isolatie
en lippenstift.
- koolmonoxide: gebruikt bij de vervaardiging van luiers,
waterbehandeling, grasmaaiers, ovens en fornuizen.
Als we moeten geloven dat het aantal rokers in de VS dramatisch is
gedaald, waarom zijn dan de gevallen van longkanker gestegen?
Misschien omdat dezelfde chemicaliën overal in ons dagelijks leven
worden aangetroffen?
Terwijl het farmaceutische productieniveau van chemicaliën
exponentieel is gestegen, is (o.a. in de VS) het roken van sigaretten
afgenomen en is longkanker toegenomen! Het verbieden van sigaretten
zou - uit oogpunt van volksgezondheid - ook een verbod moeten inhouden
op elk ander artikel dat dezelfde chemicaliën gebruikt - inclusief de
meeste farmaceutische voorschriften! Die worden zelfs ingenomen, en
worden gebruikt door 66% van alle volwassenen in de VS.
Kanker wordt vooral veroorzaakt door de westerse levensstandaard. Niet
door één product, of twee. En kankermedicijnen? Bezaaid
met bovengenoemde chemicaliën, waardoor de kans groot is dat de ziekte
daadwerkelijk wordt versterkt!
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[4 juli 2022]
Afdrukken
Doorsturen
