Er woedt een oorlog in Oekraïne, in Kosovo, Irak en Nagorno-Karabach ontbreekt net een vonk om een vuurzee te ontsteken. In plaats van die branden te blussen, hebben de VS niets beters te doen dan olie op het vuur te blijven gooien - dit keer het smeulende conflict in Taiwan dat het potentieel heeft om te escaleren tot een derde wereldoorlog. Het bezoek vandaag van de voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, is het hoogtepunt van een lange reeks provocaties waarmee de VS China in een militair conflict wil betrekken.
Het één-China-beleid is zelfs in de Verenigde Staten een van de
hoekstenen van het buitenlands beleid. De VS erkennen Taiwan niet en
onderhouden geen officiële diplomatieke betrekkingen met het eiland,
dat de Volksrepubliek China beschouwt als een soort afgescheiden
provincie die deel uitmaakt van zijn eigen grondgebied maar niet onder
directe controle van Peking staat.
Het beleid tussen de VS en Taiwan is altijd geleid door de egoïstische
machtsbelangen van de VS. Na de Chinese burgeroorlog zagen de VS de
rechtse eenpartijdictatuur van de Kwomintang in Taiwan als de
legitieme vertegenwoordiger van heel China en weigerden de
communistische Volksrepubliek te erkennen. In de jaren zeventig keerde
het tij en probeerden de VS de Volksrepubliek China op te bouwen als
tegenstander van de Sovjet-Unie. De VS erkenden nu de Volksrepubliek
als de enige vertegenwoordiger van China, maar drongen tegelijkertijd
aan op het handhaven van de status quo in het buitenlands beleid en
onderhielden onofficiële banden met Taiwan. Enkele jaren geleden, in
2017, erkende de Amerikaanse president Donald Trump – ondanks zijn
anti-Chinese retoriek – het één-China-beleid van de Volksrepubliek als
een bindende richtlijn voor de VS.
Dit veranderde beetje bij beetje toen Joe Biden aantrad. Biden was de
eerste Amerikaanse president sinds de omkering van het
Amerikaans-China-beleid aan het eind van de jaren zeventig die bij
zijn inauguratie formeel een gezant uit Taiwan ontving. Vorig jaar
verklaarde hij dat de VS Taiwan militaire bijstand zou verlenen in het
geval van een Chinese aanval – verrassend aangezien de officiële
bijstandsovereenkomst in 1980 afliep en nooit werd verlengd. Met het
aantreden van Biden gingen de Amerikaanse wapenleveringen aan Taiwan
ook naadloos door, dat onder zijn voorgangers Obama en Trump al nieuwe
recordaantallen had bereikt. Tegelijkertijd heeft de Amerikaanse
marine sindsdien haar aanwezigheid in het zeegebied bij Taiwan
vergroot.
Dit Amerikaanse beleid van escaleren - waarbij haar Europese
vazalstaten gehoorzaam alles doen wat hen door Washington wordt
opgedragen - vertoont duidelijke parallellen met andere knelpunten.
Ook in Oekraïne werd het vuur aangewakkerd totdat Rusland verklaarde
dat haar rode lijn, ondanks de vele waarschuwingn, was overschreden,
en het is zeker niet onmogelijk dat deze benadering een soort
blauwdruk vormt voor het conflict in Taiwan.
Met het bezoek van Pelosi is opnieuw een rode lijn overschreden. Een
smeulend conflict wordt aangewakkerd door de VS - zonder noodzaak,
zonder reden, zonder nadenken. De mogelijke gevolgen, variërend van
een open oorlog of één tussen de twee kernmachten, zijn potentieel
verwoestend. Het is te hopen dat China zijn kalmte weet te bewaren en
dat de tegenreactie beperkt zal blijven tot het spannen van de sterke
economische spieren in een tijd waarin stagnatie en inflatie op de
wereldeconomie drukken.
De arrogantie van macht is vooral bedreigend en verachtelijk wanneer
een leider veel levens riskeert om een provocerende zet te doen op
het geopolitieke schaakbord van de wereld. Nancy Pelosi's bezoek aan
Taiwan valt in deze categorie. Dankzij haar is de kans op een
militaire confrontatie tussen China en de Verenigde Staten enorm
gestegen.
Er is maar één ding wat voor Pelosi ècht geldt: GELD. Haar obsessie
wordt alleen geëvenaard door haar man die naar verluidt liegt,
bedriegt en bedrog pleegt zonder schuldgevoel, geweten of gevolgen.
Beide P's zijn in de 80, hun leven staat op de rand van de afgrond, en
toch willen ze méér!
"Reizend" naar het door oorlog verscheurde Kiev, deed Pelosi een
politieke foto-shoot die deed denken aan de 'stage set' van het Witte
Huis van Biden. Voor haar inspanningen werd ze waarschijnlijk
rijkelijk beloond met haar deel van de Oekraïense fondsen. Taiwan is
niet anders. Waarom?
Nadat Soros de vruchten had geplukt van de kolonisatie van China, was
er een hanengevecht tussen Xi Jinping en de Soros-clan over wie op de
bank moest zitten, wie moest worden geëlimineerd en wie in de ivoren
toren mocht zitten. Xi wilde de ivoren toren en Soros gaf hem de bank.
Xi weigerde en Soros riep op tot een staatsgreep: "Voor degenen die in
een open samenleving geloven, is Xi Jinping de gevaarlijkste vijand".
Voor de VS geldt dat bondgenoten vijanden worden als hun bruikbaarheid
afneemt.
De voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en haar
delegatie stapten vandaag uit het vliegtuig van de Amerikaanse
luchtmacht en werden begroet door de Taiwanese minister van
Buitenlandse Zaken Joseph Wu en Sandra Oudkrik, de hoogste Amerikaanse
vertegenwoordiger in Taiwan.
De wereld zet zich nu schrap voor de reactie van China nadat de
Chinese leider Xi Jinping de Amerikaanse president Joe Biden vorige
week tijdens een oproep waarschuwde dat "wie met vuur speelt, zich zal
verbranden" als ze Pelosi toestaan in Taiwan te landen. China heeft
Pelosi herhaaldelijk gewaarschuwd om de reis niet te maken, terwijl de
VS Peking hebben gewaarschuwd om van het moment geen militaire crisis
te maken.
Het kan maar zo zijn dat de actie van Pelosi de druppel is die de
emmer doet overlopen. Ze zit sinds 1987 in het Amerikaanse Congres en
is een nationaal symbool geworden van alles wat er mis is met
Washington. Als historici ooit praten over het verval en de ondergang
van de Verenigde Staten, zal ze één van de meest prominente figuren
zijn die ze bespreken. De Amerikaanse federale regering neemt al
tientallen jaren buitengewoon dwaze beslissingen en ze heeft de hele
tijd in het middelpunt van de acties gestaan.
Zelfs nu de Amerikaanse strategie duidelijk is, om de belangrijkste
concurrent van de Amerikaanse grootmacht in bedwang te houden, wat ook
het doel is van de oorlog in Oekraïne (waarbij het Westen de kernmacht
Rusland als partner van de kernmacht China denkt te verzwakken, lijkt
het ons dat Washington waarschijnlijk wil vermijden tegelijkertijd
betrokken zijn bij twee conflicten met kernmachten. Hoewel Washington
een directe oorlog (van de vazalstaten) met Rusland middels de NAVO
probeert te vermijden, om het te verzwakken door Oekraïne te steunen
in een proxy-oorlog en Rusland als concurrent uit te schakelen,
vergroot de constante stroom van wapenleveranties het risico dat de
oorlog zich ook naar de NAVO zal uitbreiden. Tenslotte worden met de
langeafstandswapens uit het Westen doelen ver achter het front en ook
burgerdoelen aangevallen. Als de Krim, de Krimbrug of doelen in
Rusland worden aangevallen, zal de oorlog waarschijnlijk escaleren, en
komt WOIII sowieso een stap dichterbij.
Pelosi heeft van de Amerikaanse strijdkrachten de garantie gekregen
dat haar leven behouden zal blijven als Xi zijn dreigement doorzet.
Als zodanig bevindt het vliegdekschip, USS Reagan, zich in de Zuid-Chinese
Zee op weg naar 'noorden'. Hoewel The Economist heeft bevestigd dat
Pelosi dinsdag in Taiwan zal landen (wat inmiddels is gebeurd), heeft
haar bezoek geen enkel doel. De laatste keer dat een hooggeplaatste
Amerikaanse functionaris Taiwan bezocht, was in 1997.... Newt
Gingrich.
Het is duidelijk dat het bezoek van Pelosi geen andere waarde heeft
dan het houden van een hanengevecht met China. En de haviken in
Washington keurden het goed. Het idee dat Pelosi een show van
Amerikaanse kracht is, terwijl defensiechef Lumpy Austin en Blinken
zich in hun kelders verbergen, roept nauwelijks het beeld van een
sterke VS op. In feite is het dezelfde truc die werd gebruikt om WOI
uit te buiten via de moord op aartshertog Ferdinand van Hongarije. Na
de moord verklaarde Oostenrijk-Hongarije Servië de oorlog - waarbij
partij werd gekozen.
Maar de betrokken partijen worden niet routinematig aangehaald: de
bondgenoten van WOI omvatten o.a. China, Rusland, VS, VK, Japan en
Frankrijk. De strijdende partijen waren o.a.: Hongarije-Oostenrijk,
Duitsland, het Ottomaanse Rijk en Bulgarije. Mocht het bezoek van
Pelosi tot een oorlog in de Zuid-Chinese Zee leiden, dan zijn Japan,
Australië, Nieuw-Zeeland, Maleisië, Vietnam, Singapore en de
Filippijnen de grootste risicolanden. De huidige excursie van Pelosi
omvat stops in Maleisië, Singapore, Zuid-Korea en Hawaï.
Waarschijnlijk door hen te verzekeren dat in het geval van WO III, de
VS deze mooie landen zullen helpen nadat ze tot in de vergetelheid
zijn gebombardeerd... als gevolg van de oorlog die is begonnen door de
westerse heersende elite.
Was de moord op Ferdinand gewoon weer een JFK? Waarom zouden de VS ook
maar iets geven om aartshertog Ferdinand? Denk aan Khashoggi... Zijn
moord was ook niet van belang voor de westerse wereld - maar ondanks
dit triviale persoon is Saoedi-Arabië veroordeeld en vervreemd door
àlle westerse leiders. Dezelfde Young Global Leaders die
pleiten voor het probleemloos uitroeien van 7,5 miljard mensen
wereldwijd.
We moeten niet vergeten dat de WHO & Co. slechts twee jaar geleden
grote kritiek hadden op China voor hun restrictieve reactie op CoVid.
Vervolgens bekritiseert de WHO dit jaar China voor zijn Covid-reactie.
In 2010 prees Soros China nog, het "heeft een beter functionerende
regering dan de VS". De econoom Milton Friedman, samen met zijn vrouw
Rose in Peking, prees de rol van kleine bedrijven in de Chinese
economie – viel in 2018 nog te lezen in de New York Times. The
Economist, twee jaar geleden: “China is meer dan ooit de fabriek van
de wereld!”
Het is slechts een kwestie van tijd voordat het Westen zich keert
tegen degenen die eerder werden geprezen. Neem de ondergang van Assad,
een toegewijde spion van de VS voordat hij een krijgsheer en dictator
werd wiens land moest worden vernietigd. Saoedi-Arabië was een
bondgenoot voordat Trump zich aansloot bij Prins Bin Salman die Al
Waleed, de portemonnee van Clinton, verdreef. Nu is Bin Salman een
terroristische, moordende dictator. En een hechte alliantie wordt een
vijand. Maar evengoed worden nu weer de banden met deze
machtswellusteling aangehaald, want het Westen verkeert in een
ernstige energiecrisis.... principes zijn gemakkelijk inwisselbaar.
Het neerschieten van aartshertog Ferdinand werd toegeschreven aan een
19-jarige Servische student die zijn leven had doorgebracht als
boerenjongen. Is het verhaal feitelijker dan het gekunstelde verhaal
dat leidde tot de veroordeling van Lee Harvey Oswald? En waarom zou
het islamitische Ottomaanse rijk de kant van de 'oorlogvoerende
partijen' van WOI kiezen in alliantie met de aartshertog toen hij hun
verachtelijke vijand vertegenwoordigde? Waarom was dan het
eindresultaat van WOI de nederlaag van het Ottomaanse Rijk door hun
allianties – Duitsland, Oostenrijk en Hongarije?
Het lijkt erop dat de geschiedenis is herschreven. Slordig.
In feite was WOI niet het resultaat van een boerenjongen en een
impopulaire aartshertog, het was het hanengevecht binnen de vorming
van allianties - elke groep was bezorgd over de ander. Pestkoppen op
een speelplaats en de jongens die een kant moeten kiezen. WOI ging
over kliekjes die hun krachten bundelden en hanenstandpunten
ontwikkelden tegen hun vermeende vijanden. Het ging over imperiums! De
moord op de aartshertog werd gewoon een fantasieroman. In feite had
Ferdinand een enorme hekel aan vijanden en bondgenoten, een brullende
woedende man zonder waardigheid of eer, hij haatte iedereen, en
iedereen deelde op zijn beurt die mening.
Rusland en Groot-Brittannië boden vredesvoorstellen aan toen de
loyaliteiten verstevigd werden – Oostenrijk verwierp ze, omdat ze
oorlog ‘wilde’. Duitsland stuurde Rusland een ultimatum van oorlog,
aangezien Rusland zich bij Servië had aangesloten. Duitsland
verklaarde toen de oorlog aan België. Duitsland verklaarde toen de
oorlog aan Frankrijk. En uiteindelijk werden invasies geïnitieerd
Duitsland. Géén van deze strijdende partijen gaf iets om Ferdinand.
WOI was in werkelijkheid een Duitse invasie om macht te krijgen over
zowel het Britse als het Ottomaanse rijk.
Vandaag zien we dezelfde praktijken van allianties tegen allianties.
De westerse wereldwijde instigaties gaan over het winnen van Macht.
Het demoniseren van de landen die niet aan boord van de NAVO-alliantie
zijn. De bedreiging. De chantage. Maar zelfs wanneer een land wordt
verleid en uitgelokt tot een vals gevoel van loyaliteit zoals in -
China, waren ze nooit een echte persona grata van de Ivoren Toren. Dus
toen Xi ‘de bank’ weigerde, werd China de paria.
Net als WOI is het enige doel om imperiums te vernietigen om een
nieuwe te creëren via de bondgenoten versus de oorlogvoerende partijen.
In deze wereldwijde staatsgreep die zich heeft ontwikkeld, zal het
NAVO versus BRICS zijn. Al het andere is precies hetzelfde - Pelosi is
Ferdinand, hoewel ze gelooft dat ze niet de lokvogel of het geslachte
varken zal zijn, gelooft ze misschien wel dat 'zij' een kruistocht
voert. Een kruistocht van bejaarde Amerikaanse machthebbers voor het wanhopig
vasthouden aan een afbrokkelende machtsstatus.....
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[2 augustus 2022]
Afdrukken
Doorsturen
