Het Amerikaanse statistiekbureau Bureau of Labor Statistics heeft aangekondigd dat de CPI-index voor juli gelijk is gebleven - en licht is gedaald. De CPI gebruikt (net als bij ons CBS) een mandje met goederen om stijgingen en dalingen te meten. Toen we de items in hun mandje bekeken, was àlles in juli gestegen, behalve "veldtomaten" die qua prijs niet waren gewijzigd. Maar àls elk item in het mandje prijsstijgingen doormaakte voor juli, hoe kan dan de CPI-inflatie lager uitgevallen zijn?
Eergisteren werden in de Verenigde Staten nieuwe inflatiecijfers
gepubliceerd. De Consumer Price Inflation (CPI) werd in juli
vastgesteld op 8,5%. Dit is minder dan de 8,7% die aanvankelijk door
analisten werd voorspeld en dus reageerde de markt euforisch.
De aandelenkoersen schoten hierdoor omhoog en de TNX (10-jaars
Treasury-rente) zakte met meer dan 4%. De dollar was hard gedaald en
alles wat ermee te maken had, was omhoog (natuurlijk geprijsd in
dollars.)
We moesten hier erg om lachen, en in dit artikel vertellen we waarom.
De Amerikaanse president Joe Biden is zonder twijfel de slechtste
communicator in de geschiedenis van de presidenten. Hier is een
filmpje waarin hij uitlegt hoe geweldig de Amerikaanse economie onder
zijn leiding is. 0% CPI-groei in juli na een "geweldig" banenrapport
waar 528.000 banen zijn toegevoegd.
Hoewel president Biden technisch correct is (CPI is niet gestegen van
juni tot juli), liet hij buiten beschouwing dat de totale inflatie nog
steeds pijnlijk was met 8,5% op jaarbasis en de kerninflatie 5,9% op
jaarbasis. Hij liet ook weg dat de CORE-inflatie in juli met 0,3%
steeg. En hij liet weg dat de èchte winstgroei nog steeds negatief
was.
De items die het meest in prijs stegen waren: kip, eieren, koffie en
bloem. Vreemd genoeg is rundvlees bijna niét in hun systeem meegenomen...
De kosten voor elektriciteit bleven stijgen terwijl brandstof iets
lager uitviel. Huisvesting, gezondheidszorg, verzekeringen en energie
zijn niet opgenomen in de CPI. Waarschijnlijk omdat deze
essentiële zaken het werkelijke inflatiepercentage tot 30% of meer
zouden doen stijgen.
Het weglaten van deze items was niet altijd het geval!
Huisvestingskosten werden weggelaten in 1983 en voedsel werd
weggelaten in 1999. Daarom is het vergelijken van inflatiecijfers met
voorgaande perioden vóór 1999 een onbegonnen analyse. Zoals we wel
vaker hebben gezegd: het is verplaatsen van de doelpalen tijdens de
weddstrijd. Maar het zou onthullen hoeveel intenser deze recessie is
dan de vorige - wanneer de inflatie aanzienlijk hoger is bij
gebruikmaken van maatregelen van vóór 1999.
Voeding was eigenlijk méér gestegen dan vorige maand en zet een
rampzalig traject voort die het hele jaar heeft bestaan, nu zeven
maanden achter elkaar, met name in de categorie voedsel thuis.
Zoals gezegd: energie was gedaald -- maar vergeet niet dat de Federal
Reserve de energieprijzen vrijwel negeert (hoewel dat stom is) in hun
debatten. In de "alle items minus voeding en energie" waren de
enige plaatsen waar we materiële vertraging zien is aan energie
gerelateerde dingen, inclusief gebruikte voertuigen. Nieuwe voertuigen,
meh. En de medische grondstoffen stegen sterk en markeerden ook een
rampzalig traject dat vorige maand leek te gebeuren - en nu een feit
is.
Elektriciteit is ook aanzienlijk gestegen, en dat is een probleem,
want dat gaat niet alleen ten koste van het huishoudbudget maar ook
van de bedrijfskosten van elke winkel- en kantooromgeving. Laat staan
in die plaatsen in de VS die het gebruik van iets anders voor
verwarming proberen te verbieden.
Of deze: "De index voor logies buitenshuis bleef dalen en daalde in
juli met 2,7 procent, na een daling van 2,8 procent in juni." En dan
lezen we in de mainstream media dat er lege hotelkamers goedkoper
worden.... Het is zomer, dan zouden ze dat nog niet moeten doen. Maar
dat doen ze wel, en we hebben opgemerkt dat de vacatures hier in ieder
geval torenhoog boven het niveau van vorig jaar liggen.
Oeps.
"De index voor alle artikelen minus voeding en energie steeg de
afgelopen 12 maanden met 5,9 procent, dezelfde stijging als in de
periode eindigend in juni. De shelter-index steeg het afgelopen jaar
met 5,7 procent, goed voor ongeveer 40 procent van de totale stijging
van alle items minus voeding en energie."
Hoe beperk je de prijs van shelter - onderdak? Verhoog de rente zodat
de prijs van huizen en appartementen daalt en de publieke opwinding
verdwijnt, waarbij faillissementen prominent aanwezig zijn. Dat
betekent op zijn beurt dat iemand ze met een grote korting komt kopen,
wat op zijn beurt de kosten verlaagt. Het is de enige manier om dat
voor elkaar te krijgen.
Als we in het rapport onder de motorkap kijken, zijn er opvallende
maandelijkse stijgingen van veel voedselproducten. Dit vertoont
helemaal geen teken van steunverlening, en dat is natuurlijk iets dat
niemand ervan weerhoudt om te kopen. Eieren stegen bijvoorbeeld met
4,3% op maandbasis.
Blijkbaar was het WalMart-rapport over het moeten verlagen van de
kledingprijzen omdat ze een overvloed aan voorraad hadden, niet een
plaatselijk gegeven, omdat het deze maand in de kledingcategorie in
het algemeen opdook. Natuurlijk is dat waarschijnlijk eenmalig, maar
het droeg enigszins bij aan het totaal.
Verder is er in de VS de voortdurende lijn van onzin over
ziektekostenverzekeringen - de claim dat het 0,861% is van wat men
uitgeeft. Tuurlijk geloven we dat. Not. De kosten zijn het afgelopen
jaar ook met 20,6% gestegen en vorige maand nog +2,2%. Het is ronduit
verbazingwekkend dat de Amerikaanse overheid leugens als deze
publiceert, waarbij het verschuiven van een uitgave naar iemand anders
ervoor zorgt dat het helemaal niet gebeurt. De juiste manier om
daarmee om te gaan, is natuurlijk om eerlijk de weging te rapporteren,
ongeacht wie de rekening betaalt.... omdat alle belastingen en
onkosten door mensen worden betaald. Dit soort onzin is pure fraude (aangezien
het de bedoeling is om een verkeerde voorstelling van zaken te geven)
net zoals het het geval is met "equivalent van de huur van de eigenaar".
Tot en met mei stemde loonstrookjesverwerker ADP hun arbeidsrapportage
af met die van het BLS. Maar de cijfers van mei waren uitzonderlijk
laag voor mei, met 128.000 toegevoegde banen. Dus sloot ADP hun
operationele rapportage af en beweerde dat ze hun algoritmen moesten
aanpassen om meer in overeenstemming te zijn met de cijfers van het
BLS. Algoritmen. Omdat zelfs ADP géén echte cijfers gebruikt, voeren
ze creatieve boekhoudmethoden in. En voila! Plots onthult het BLS
geweldige cijfers voor juni en juli!
Arbeidsproductiviteit is een andere statistisch onderwerp dat is
vrijgegeven door het BLS. De cijfers zijn niét geweldig: herziene
cijfers voor het 1e kwartaal zijn -7,7 en voor het 2e kwartaal -4.
Productiviteit verwijst naar arbeid. Het betekent dat schaarse
arbeidskrachten de bedrijfsproductiviteit hebben doen krimpen. Het is
een belangrijke indicator voor economische groei. Of in dit geval een
enorme negatieve groei. Ter vergelijking: sinds 2000 was de slechtste
productiviteitsstatistiek -3,7 in het 1e kwartaal van 2014. 2022 is
méér dan het dubbele van het hoogste aantal. Nog een vergelijking:
tijdens de Jimmy Carter-recessie was de maximale negatieve
productiviteit -4,7 gevolgd door het volgende kwartaal -1,5.
De tussentijdse verkiezingen in de VS naderen snel en natuurlijk
moeten Biden en zijn bemanning de beste voorstelling geven van zijn
prestaties en die van de Democraten. Maar serieus Joe, de èchte
wekelijkse winstgroei is (zoals we vertelden) negatief, wat betekent
dat inflatie de loongroei verplettert. Ondertussen schiet de CPI-huur
omhoog en bedroeg in juli 5,8% op jaarbasis.
Zoals we weten is de CPI-maatstaf voor huur in de VS verschrikkelijk
en weerspiegelt deze niet de werkelijke stijging van de huren. De
huurindex van Zillow op jaarbasis vertraagt, maar blijft op 14,75% op
jaarbasis, veel hoger dan de CPI-huurmaatstaf van 5,8%. De Amerikaanse
federale regering en de Federal Reserve blijven duizenden miljarden in
de economie pompen, dus het is niet verwonderlijk dat we daar zien dat
de inflatie leidt tot een ongebreidelde huur die huurders zal gaan
verpletteren.
Overheden geven burgers zelden de juiste informatie om weloverwogen
beslissingen te nemen over de nabije of verre toekomst. Ze geven
geen eerlijke beoordeling. Oneerlijkheid is het equivalent van liegen.
Het is dit voortdurende liegen dat Amerikanen en Europeanen zo
rechteloos heeft gemaakt. Het is dit liegen in alle soorten en maten,
in elke hoek van ons leven dat heeft geprobeerd burgers te misleiden
tot een zelfgenoegzaamheid die ongekend is. Kennis censureren. Het is
nu deze "kennis" die ze willen censureren via onze belangrijkste bron
– conversaties op sociale media. Gesprekken die de Atlantische en de
Stille Oceaan kunnen oversteken. Gesprekken die bevooroordeelde media
omzeilen.
Nu Duitsland zich voorbereidt op een winter vol rellen vanwege
tekorten die kunnen worden verholpen, inclusief energie, is het
waarschijnlijk dat ze anticiperen op het gebruik van grof geweld tegen
de demonstranten. In plaats van hulp te bieden in de wetenschap dat ze
hun burgers in een financiële afgrond duwen, draaien ze de
duimschroeven nòg meer aan - geen gas- en kolenimport meer uit Rusland.
Wat stellen ze precies voor om komende winter in dat land de huizen te
verwarmen? Duitsland liegt tegen zijn burgers.
Liegen is machtsmisbruik. Daarom wilde JFK, een democraat, de CIA
ontmantelen. Machtsmisbruik. Maar het misbruik is alleen maar
exponentieel toegenomen, niet alleen in de VS. Daar zijn bijna alle
federale departementen schurkenstaten geworden, waaronder: CIA, FBI,
NIH, CDC en zelfs het ministerie van Arbeid dat met cijfers aan het
knoeien is. Het valt te betwijfelen regeringen van plan zijn om hun
burgers voortaan een degelijk inzicht te verschaffen, want de Young
Global Leaders hebben ongetwijfeld opgedragen gekregen dat hun
statistieken moeten aansluiten bij de ambities van The Great Reset.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[12 augustus 2022]
Afdrukken
Doorsturen
