De meeste mensen in ons land die positief testten op het apenpokken (monkeypox) virus, zijn mannen die seks hebben (gehad) met mannen. Een deel van die groep kan zich daarom sinds een tijdje preventief laten vaccineren tegen het coronavirus. Ongeveer 32.000 mensen zijn uitgenodigd. Ze kregen twee prikken. Tot nu toe zijn er meer dan 17.000 prikken gezet. Was dat nuttig of zijn er risico's aan verbonden.
Op
de website van het RIVM vinden
we de "nieuwe uitvoeringsrichtlijn monkeypoxvaccinatie, versie 1",
gedateerd 13 september jl.
Ze kùnnen zich bij het RIVM wèl het apezuur werken, want naar het RIVM
zelf vertelt is er eind juli 2022 gestart met een pre-expositie-vaccinatiecampagne
met het vaccin Imvanex, met als primaire doel het bestrijden
van de huidige monkeypoxuitbraak.
Verderop in het artikel lezen we het volgende:
"In verband met de beperkte beschikbaarheid van Imvanex® in Europa,
heeft een Emergency Task Force (ETF) van de EMA daarnaast aanbevolen
dat het Amerikaanse vaccin Jynneos (dat hetzelfde vaccin is als
Imvanex® en door dezelfde fabrikant gemaakt wordt) gebruikt kan worden
voor bescherming tegen monkeypox."
U zult niet geloven wiens studie bij cynomolgus-apen in 2008 aantoonde
dat Jynneos (ook bekend als MVA, MVA-BN, Imvamune, Imvanex) en Dryvax
(het oude pokkenvaccin van het NY Department of Health) niet
voorkwámen dat er apenpokkenlaesies of viremie bij gevaccineerde apen
optraden. De apen stierven niet - dat is in ieder geval wat. Maar feit
is dat er bijna niemand op apegapen komt te liggen als gevolg van
apenpokken. In de Verenigde Staten zijn tot nu toe
2 sterfgevallen bekend - beide
pesonen hadden een sterk verzwakt immuunsysteem. Er was ook een
overlijden gemeld bij een
Hollywood-make-upartiest, 9
dagen na het ontvangen van een injectie met het apenpokkenvaccin.
Maar misschien gelooft u het wel. Het was natuurlijk de NIAID van de
bekende dr. Fauci die dit ontdekte. Het werd gepubliceerd in de
Proceedings van de National Academy of Science in 2008. We moeten
zeggen dat die man (net als veel politici, overigens) een wel erg kort
geheugen heeft. Hij houdt ervan om experimentele, gevaarlijke vaccins
te geven, in dit geval aan homomannen. Hij houdt van de Omerta-code (stilte)
waar alle wetenschappers die van hem afhankelijk zijn, zich aan moeten
houden, dus geen van hen verklapt hoe de vaccins werkelijk zijn.
In een eerder artikel op Economedian hebben we erop gewezen dat het
vaccin apenpokken bij apen niet heeft voorkómen. Het genereerde wel
antilichaamniveaus... maar zonder een correlaat van
beschermingsantilichaamniveaus betekent het niet veel. Alle
vaccinkandidaten genereren een of andere soort antilichamen. In een
schijnbare poging om te laten zien dat het vaccin "werkt", had de
fabrikant enkele niet-gepubliceerde gegevens vrijgegeven, volgens
CIDRAP van de Universiteit van Minnesota:
"In tegenstelling tot een
recente Nederlandse preprint
die twijfel zaaide over de werkzaamheid van het Jynneos (gemodificeerde
vaccinia Ankara [MVA])-vaccin van Bavarian Nordic om significante
neutraliserende antilichamen tegen apenpokken te produceren, heeft het
bedrijf zijn eigen preprint-onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat
Jynneos met een enkele en twee doses Jynneos subcutaan toegediende
vaccinaties duurzame neutraliserende antilichaamreacties induceerden
bij gezonde vrijwilligers.
De resultaten waren vergelijkbaar met replicerende pokkenvaccins van
de oudere generatie."
Maar hier komt de aap uit de mouw: de CDC gaf het vaccin aan 1000-1600
gezondheidswerkers in een gebied van Congo waar velen naar verwachting
zouden worden blootgesteld. Vaccinaties begonnen in 2017 en waren
voltooid in 2020 of eerder.
Het 2017 clinicaltrials.gov-rapport van deze studie zegt dat 1600
gezondheidswerkers het middel zullen krijgen. In de publicatie van
2018 die de logistiek van de proef beschrijft, was de beoogde
inschrijving 1000. In deze publicatie staat ook dat "16 weken nodig
waren voor de eerste inschrijving van deelnemers". Het beschrijft
verder zijn methodologie:
"Serologische monitoring van studiedeelnemers zal met tussenpozen van
ongeveer 6 maanden worden voortgezet totdat het tijdspunt van twee
jaar is bereikt. Tot die tijd zal het onderzoeksteam informatie
blijven verzamelen over de beroepsmatige blootstelling van deelnemers
aan MPX-gevallen (vermoedelijk en bevestigd), MPX-infectiestatus en
mogelijke bijwerkingen van vaccins. Ten slotte zullen we, als
surrogaatmaatstaf voor de immunisatie-efficiëntie, de
serumorthopoxvirus-antilichaamtiters van de deelnemers meten en zullen
we beoordelen of specifieke deelnemerskenmerken (bijv. leeftijd,
geslacht, eerdere immunisatie tegen pokken) worden geassocieerd met
duurzamere antilichaamniveaus...
Inzicht in de prestatieparameters van IMVAMUNE [een van de vele
eerdere namen van Jynneos-Nass] onder omstandigheden van natuurlijke
overdracht van het orthopoxvirus zal het vertrouwen wekken in het
gebruik ervan als preventieve maatregel voor veel populaties die
mogelijk risico lopen, waaronder HCW's, en, in de toekomst, misschien
jagers of andere groepen met een verhoogd risico."
Toch heeft de CDC met geen woord gerept over de resultaten van dit
uitgebreide veldonderzoek, het enige onderzoek naar de werkzaamheid –
ooit – voor dit vaccin. Gewoon apekool, dus. Of is het een broodje aap
verhaal? Hoe dan ook: als de resultaten positief waren, denkt u dan
niet dat de CDC dat van de daken zou schreeuwen terwijl het steeds
meer kandidaten zoekt voor zijn apenbusinessvaccin? En nu willen de
Amerikaanse autoriteiten al dat
kinderen meedoen aan het experiment.
Die zijn dan mooi in de aap gelogeerd. Of misschien is het geen
experiment en weten de federale ambtenaren er precies wat ze doen.
Lees de hierboven gelinkte artikelen zelf en bepaal vervolgens of/hoe
de volksgezondheidsinstanties beleid maken voor uw goede gezondheid of
dat zij ten aanzien van het apenpokkenvaccin voor aap staan.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[18 september 2022]
Afdrukken
Doorsturen