Apple leent zijn merknaam uit aan de Great Vampire Squid om FDIC-verzekerde
spaarrekeningen aan te bieden.
De
Volkskrant meldde vanavond het volgende:
"Technologiereus Apple biedt de houders van zijn creditcard een
spaarrekening met een rente van 4,15 procent. Het nieuwe product is
niet beschikbaar voor Europeanen. Zes maanden na de aankondiging van
een spaarrekening kwam Apple maandag met details over de voorwaarden.
Zo zal de technologiegigant uit Cupertino een rente bieden van 4,15
procent. Dat is tien keer zoveel als wat de meeste traditionele banken
in de Verenigde Staten hun klanten geven."
Apple, maker van de iPhone en
een van de topmerken in de
wereld,
heeft besloten dieper in bed
te kruipen met Goldman Sachs, een handelshuis op Wall Street met meer
dan 100 jaar smadelijke geschiedenis. Goldman Sachs werd berucht
gebrandmerkt als "een grote vampierinktvis (Great Vampire Squid) die
zich om het gezicht van de mensheid wikkelt en zijn bloedtrechter
meedogenloos in alles stopt dat naar geld ruikt" - een uitspraak van
Matt Taibbi in een
uitgave van Rolling Stone.
Van alle dingen die via Goldman Sachs worden aangeboden, denkt Apple
dat het een geweldig idee is om een hoogrentende, FDIC-verzekerde
spaarrekening aan te bieden - die als het er op aankomt wordt
geruggesteund door de Amerikaanse belastingbetaler in het geval dat
Goldman Sachs omvalt - wat het in 2008 bijna deed. Het nieuwe product
is overigens niet beschikbaar voor de Eropese markt.
De creditcard van Apple wordt al aangeboden via Goldman Sachs. In een
SEC-aanvraag op 24 februari erkende Goldman Sachs dat er een
federaal onderzoek loopt naar
zijn creditcarddivisie. Uit een controle van de klachtendatabase van
het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), een federale
instelling, blijkt dat er honderden klachten van consumenten zijn
ingediend tegen de Goldman Sachs/Apple-creditcard.
De Apple creditcard via Goldman Sachs werd pas drie jaar geleden
gelanceerd in augustus 2019. Goldman Sachs schreef destijds het
volgende: "Goldman Sachs is de uitgever van de kaart en is
verantwoordelijk voor acceptatie, klantenservice, het onderliggende
platform en alle zaken die verband houden met naleving van de
regelgeving via Goldman Sachs Bank USA."
Eén van
de honderden klachten die bij
de CFPB zijn ingediend, is
de volgende van een inwoner
van Nevada. De klacht werd ingediend op 8 februari van dit jaar: (een
bewerking van het materiaal werd gedaan door de CFPB.)
“Eind vorig jaar heeft Apple-creditcard een diepgaand onderzoek
ingesteld naar mijn tegoed en heeft me een Apple-creditcard verstrekt.
Ik heb deze creditcard niet aangevraagd, dus heb ik hierover contact
opgenomen met XXXX. Apple-creditcard sloot mijn account en vertelde me
dat ze hadden opgemerkt dat mijn account was gesloten omdat ze niet
konden verifiëren dat ik deze creditcard had aangevraagd of autoriatie
daarvoor had aangevraagd. Ik geloof dat deze creditcard is aangevraagd
door een XXXX-winkelagent, zonder mijn toestemming, toen ik een nieuwe
iphone kocht. Ik geloof dit omdat de verkoper me heeft aangemeld voor
verschillende andere aanbiedingen waar ik niet om heb gevraagd. Deze
zaken zijn opgelost met XXXX. Met betrekking tot het diepgaande
onderzoek zei de verkoper van XXXX me dat ik contact moest opnemen met
elk kredietbeoordelingsbureau om te vragen dat het diepgaande
onderzoek uit mijn kredietrapport werd verwijderd. XXXX rapporteert
dit account als gesloten omdat zij niet kan verifiëren dat ik de
creditcard heb aangevraagd. Bedankt voor het helpen bij het
verwijderen van het diepgaande onderzoek bij elk
kredietbeoordelingsbureau."
Bij de aankondiging van de nieuwe spaarrekening met Goldman Sachs
gisteren, heeft Apple de volgende informatie verstrekt: “Zodra een
spaarrekening is aangemaakt, wordt al het toekomstige dagelijkse geld
dat door de gebruiker wordt verdiend, automatisch op de rekening
gestort. De Daily Cash-bestemming kan ook op elk moment worden
gewijzigd en er is geen limiet aan hoeveel Daily Cash-gebruikers
kunnen verdienen. Om nog meer spaargeld op te bouwen kunnen gebruikers
extra geld op hun spaarrekening storten via een gekoppelde
bankrekening, of van hun Apple Cash-saldo. [Cursieve nadruk
toegevoegd door Economedian.]
Het koppelen van iemands belangrijkste bankrekening aan alles wat met
Goldman Sachs te maken heeft, moet zeer zorgvuldig worden overwogen.
Goldman Sachs is een wereldwijd opererende bank en is in het verleden
het doelwit geweest van hackers. (Zie bijvoorbeeld
hier en
hier.)
Klachten ingediend bij de CFPB over de creditcard van Apple/Goldman
Sachs bevatten onder meer klachten over hacking. Op
13 januari van dit jaar werd
de volgende hackklacht ingediend door een inwoner van Californië: “Ik
heb me aangemeld voor een Apple Card en toen werd mijn Apple-account
gehackt. Ik kreeg afschrijvingen op mijn Apple Card en kreeg
afschriften per post, maar geen van de afschrijvingen werd door mij
gedaan. Ik heb talloze pogingen gedaan om contact op te nemen met
Apple, maar ze blijven me vertellen dat ik moet proberen in te loggen
op mijn account om het probleem op te lossen. Ik kan niet bij mijn
kaart komen omdat deze is gehackt en het telefoonnummer dat eraan is
gekoppeld ook door de hacker is gewijzigd. Ze kunnen me niet helpen om
op mijn account te komen EN ze kunnen de kosten niet stoppen. Mijn
kredietlimiet op die kaart is ook slechts {$ 12.000,00}, maar op de
een of andere manier heeft deze hacker meer dan $ 30.000,00 in
rekening gebracht terwijl dit niet eens mogelijk zou moeten zijn. Geen
enkele transactie was van mij en ik kan ze niet tegenhouden. Dit heeft
invloed op mijn welzijn en ook op mijn creditscore. Ik heb dringend
hulp nodig om ze te stoppen en deze situatie op te lossen. Help me
alstublieft."
Op 11 augustus vorig jaar diende een inwoner van Michigan deze klacht
in bij de CFPB: “Aan deze AppleID was een Goldman Sachs Apple Card
gekoppeld. Ik heb de hack binnen enkele minuten nadat het gebeurde aan
Apple gemeld. Ondanks mijn snelle actie bij het melden van het
probleem, deed de hacker vervolgens aankopen van ongeveer {$22000.00}.
Andere afschrijvingen kwamen pas op XX/XX/2022 via de rekening,
ondanks het feit dat alle aan deze rekening gekoppelde kaarten op
XX/XX/XXXX geblokkeerd/bevroren waren. De toegang tot mijn AppleID is
voor altijd verloren omdat de hacker er de controle over heeft.
Goldman Sachs/Apple Card weigert een nieuwe kaart uit te geven met
mijn nieuwe XXXX XXXX. Ze zeggen dat ik geen nieuwe kaart kan
aanvragen totdat alle problemen zijn opgelost en dat ik het oude
account moet annuleren en opnieuw krediet moet aanvragen alsof ze mij
en mijn uitstekende geschiedenis met dat account niet kennen. Om
opnieuw een aanvraag in te dienen, moet de oude kaart volledig worden
afbetaald, inclusief een maandelijkse aankoop van een product van
Apple. Het annuleren en opnieuw aanvragen van een account heeft
invloed op mijn kredietscore. Het bedrijf zei dat mijn hacking/fraude
al dan niet kan worden gebruikt bij het overwegen van een nieuwe
kredietaanvraag. Vandaag, twee maanden later, zijn de problemen nog
niet allemaal opgelost. Dus ik wacht af."
Dubieuze transacties bij Goldman Sachs gaan in de tijd helemaal terug
tot de aanloop naar de financiële crash van Wall Street in 1929.
Tijdens de zeepbel van activa van 1928 leidde Goldman de Goldman Sachs
Trading Company, een gesloten fonds (in die tijd een trust genoemd)
dat Goldman Sachs creëerde en aan het publiek aanbood voor $ 104 per
aandeel. Het vertrouwen liep over van de tegenstrijdige investeringen
terwijl Goldman een flinke beheervergoeding werd betaald. Binnen een
paar jaar na de crash handelde het Goldman Sachs-trust tegen de koers
van een dollar en wat kleingeld. Op 20 mei 1932 werd Walter Sachs,
president van de Goldman Sachs Trading Company, ondervraagd door de
Senaatscommissie voor bankieren en valuta. De commissie kwam tot de
conclusie dat Goldman Sachs zijn klanten het vel over de oren haalde
om zijn eigen zakken te vullen.
Op 27 april 2010 hield de
permanente subcommissie voor onderzoek
van de Amerikaanse Senaat een hoorzitting en interviewde meerdere
leidinggevenden van Goldman Sachs over de rol van de onderneming in de
subprime-crisis. Die hoorzitting werd gevolgd door een diepgravend
rapport van de subcommissie. Onder de bevindingen waren de volgende
met betrekking tot Goldman Sachs: “Toen Goldman Sachs zich realiseerde
dat de hypotheekmarkt achteruitging, ondernam het actie om van die
daling te profiteren ten koste van zijn klanten. Nieuwe documenten
beschrijven hoe Goldman's Structured Products Group in 2007
tweemaal grote netto shortposities in hypotheekgerelateerde effecten
vergaarde en hiervan profiteerde. Op hetzelfde moment dat het bedrijf
wedde tegen de hypotheekmarkt als geheel, verzamelde en verkocht
Goldman op agressieve wijze aan zijn klanten CDO's van slechte
kwaliteit waartegen het actief gokte door grote shortposities in die
transacties in te nemen. Nieuwe documenten en informatie beschrijven
hoe Goldman vier CDO's, Hudson, Anderson, Timberwolf en Abacus, aan
zijn klanten heeft aanbevolen zonder de belangrijkste informatie over
die producten, Goldman's eigen marktvisies of zijn ongunstige
economische belangen, volledig bekend te maken. In Hudson vertelde
Goldman bijvoorbeeld aan investeerders dat zijn belangen 'in lijn'
waren met die van hen, terwijl Goldman in feite 100% van de "short"
kant van de CDO bezat en nadelige belangen had tegenover de
investeerders, en beschreef het dat Hudson's activa 'afkomstig waren
van de Street', terwijl Goldman in feite de activa had geselecteerd en
geprijsd zonder tussenkomst van derden. Nieuwe documenten onthullen
ook dat Goldman Sachs op een bepaald moment in mei 2007 tevergeefs
probeerde een 'short squeeze' uit te voeren op de hypotheekmarkt,
zodat Goldman shortposities kon verwerven tegen kunstmatig verlaagde
prijzen en winst kon maken naarmate de hypotheekmarkt daalde."
Goldman Sachs onderscheidt zich ook doordat het de enige Wall Street-ondeneming
is die een leidinggevende zijn ontslag laat indienen via de
ingezonden-brieven-pagina van de New York Times. Op 14 maart 2012
legde Greg Smith, een veteraan van Goldman Sachs (met 12 dienstjaren)
en vice-president, uit waarom hij ontslag nam, gedeeltelijk schrijvend:
“... hoe harteloos mensen praten over het afzetten van hun klanten. In
de afgelopen 12 maanden heb ik vijf verschillende directeuren naar hun
eigen klanten zien verwijzen als 'muppets'. ”
De verwijzing naar de muppets ging viraal als internetmemes, waaronder
rechtenprofessor en voormalig Wall Street-veteraan Frank Partnoy die
de tekst van Bret McKenzie's lied "Man or Muppet" herwerkte. (Zie
onderstaande video.)
We hebben in de loop der jaren vaak geschreven over wat Goldman Sachs
allemaal heeft uitgespookt, bijvoorbeeld dat Goldman Sachs
strafrechtelijk werd aangeklaagd door het Amerikaanse ministerie van
Justitie en ook het feit dat Goldman Sachs wordt aangeklaagd voor 27
afzonderlijke beursnoteringen waarvan het de "underwriter" was.
We wensen Apple veel succes met hun co-branding-idee uit de hel.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]