Corruptie bij de Federal Reserve blijft vooralsnog onder het tapijt

Er is in de VS nieuw bewijs boven tafel gekomen dat het onderzoek naar het handelsschandaal van hooggeplaatste figuren van de Federal Reserve door de inspecteur-generaal vanaf het begin op een mislukking móest uitlopen.


In tegenstelling tot zijn drie directe voorgangers die voorzitter waren van de Amerikaanse centrale bank, de Federal Reserve (Janet Yellen, Ben Bernanke en Alan Greenspan), die allemaal een doctoraat in de economie hadden, heeft de huidige Fed-voorzitter, Jerome Powell, een diploma rechten van de Georgetown University. Gezien zijn juridische opleiding zou men kunnen verwachten dat toen Fed-voorzitter Powell zich bewust werd van het grootste handelsschandaal in de geschiedenis van de Federal Reserve in september 2021, hij zijn juridische due diligence zou hebben gedaan om te bepalen waarnaar hij de zaak voor onderzoek zou moeten doorverwijzen.

Terwijl meerdere Wall Street-waakhonden Powell opriepen het onderzoek door te verwijzen naar het Amerikaanse ministerie van Justitie en de Securities and Exchange Commission – die alle legitieme onderzoeken naar handel met voorkennis uitvoeren met betrekking tot openbaar verhandelde aandelen – verwees de Federal Reserve het onderzoek op 4 oktober 2021 in plaats daarvan naar de eigen inspecteur-generaal van de Federal Reserve Board, die wordt benoemd door de voorzitter van de Federal Reserve (Powell), rapporteert aan de Federal Reserve Board (inclusief voorzitter Powell) en kan worden ontslagen met een tweederde meerderheid van de Federal Reserve Board (o.l.v. Powell).

De inspecteur-generaal van de Federal Reserve naar wie het onderzoek werd doorverwezen, is - zoals we in een eerder artikel meldden -  Mark Bialek, die in 2011 door Fed-voorzitter Ben Bernanke in de functie werd benoemd, slechts vier dagen na een explosieve audit van de noodhulpprogramma's van de Federal Reserve tijdens en nadat de financiële crisis van 2008 was vrijgegeven door het Government Accountability Office (GAO). Uit die audit bleek dat de Federal Reserve in het geheim meer dan $ 16 biljoen  ($ 16.000 miljard !) aan cumulatieve leningen had verstrekt aan de megabanken op Wall Street en hun tegenpartijen in buitenlandse derivaten van december 2007 tot ten minste juli 2010. Een verklaring van het toenmalige kantoor van senator Bernie Sanders omvatte het volgende:
"De Fed besteedde vrijwel alle operaties van hun programma's voor noodleningen uit aan particuliere aannemers zoals JP Morgan Chase, Morgan Stanley en Wells Fargo. Dezelfde bedrijven ontvingen ook biljoenen dollars aan Fed-leningen tegen rentetarieven van bijna nul. Alles bij elkaar was ongeveer twee derde van de contracten die de Federal Reserve toekende om haar noodleningen te beheren, contracten zonder bieding. Morgan Stanley kreeg het grootste contract zonder bod ter waarde van $ 108,4 miljoen om de Fed-bailout-operatie van AIG te helpen beheren."

Zoals we vaker hebben gemeld speelde JPMorgan ook een sleutelrol bij het veroorzaken van de financiële crisis.

De bankholdings van JPMorgan Chase, Morgan Stanley en Wells Fargo staan onder toezicht van de Federal Reserve, net als elke andere megabankholding van Wall Street. Tegelijkertijd zitten deze megabanken in commissies bij de New York Fed om 'best practices' voor hun branche te bepalen. Even Orwelliaans besteedt de Federal Reserve Board de rol van bankonderzoekers uit aan zijn regionale Fed Banks, die - u raadt het al - letterlijk eigendom zijn van de banken die onderzocht werden, en die tweederde van de Raad van Bestuur van hun respectieve regionale Fed Bank kiezen. Zie ons artikel: "New York Fed heeft in 2 maanden tijd $ 3 biljoen naar Wall Street gesluisd".

Deze kafkaëske situatie had tot gevolg dat zo'n bankonderzoeker bij de New York Fed, Carmen Segarra, zich naar de Spy Store in Lower Manhattan haastte voor de aanschaf van een kleine microfoon om het bizarre reilen en zeilen bij de New York Fed vast te leggen (toen ze probeerde een negatief bankonderzoek over Goldman Sach te schrijven.

Op 11 juli 2022 bracht Bialek publiekelijk een brief uit waarin Fed-voorzitter Powell en voormalig vicevoorzitter Richard Clarida werden vrijgesproken van het overtreden van "wetten, regels, voorschriften of beleid" voor hun aandeel in het handelsschandaal. De verklaring van Bialek gaf verder aan dat "het onderzoek naar hoge functionarissen van de Reserve Bank nog aan de gang is."

De hogere functionarissen van de Reserve Bank waarnaar Bialek verwijst, zijn onder meer Robert Kaplan, voormalig president van de Dallas Fed, en Eric Rosengren, voormalig president van de Boston Fed. Beiden traden af in september 2021 toen het nieuws over het handelsschandaal voor het eerst bekend werd. Zie onze artikelen: Tradingschandaal bij de Federal Reserve: twee topmannen gedwongen op te stappen en Topman Federal Reserve Jerome Powell probeert tradingschandaal weg te poetsen.

Powell heeft herhaaldelijk geweigerd vragen van de pers over de kwestie te beantwoorden, waarbij hij verklaarde dat het onderzoek in handen was van de inspecteur-generaal.

Kaplan was een voormalig Certified Public Accountant (CPA) bij Peat Marwick Mitchell en een 22-jarige veteraan van de criminele handelsgrootmacht Goldman Sachs, waar hij opklom tot vice-voorzitter. Kaplan wist, of had moeten weten, dat hij de voorgeschreven regels van het Federal Reserve-systeem niet opvolgde toen hij het woord "multiple" verving voor de specifieke data van zijn transacties. Kaplan deed dit niet alleen op zijn financiële openbaarmakingsformulier voor 2020, toen de Federal Reserve ongekende marktinterventies deed tijdens het eerste jaar van de pandemie, Kaplan deed dit op elk financieel openbaarmakingsformulier dat hij jaarlijks indiende van 2015 tot en met 2020. En in elk van die jaren handelde Kaplan, verbazingwekkend genoeg, in S&P 500-futurescontracten, een instrument dat doorgaans door hedgefondsen en andere speculanten wordt gebruikt om weddenschappen met een hoge hefboomwerking aan te gaan op de richting van de markt.

Gebleken is dat van elke president van Federal Reserve banken de specifieke data van elke aankoop en elke verkoop van een handelsinstrument worden vermeld. Maar Kaplan vermeldde de data van zijn transacties van zes opeenvolgende jaren niet. Kaplan's financiële openbaarmakingsformulieren suggereren dat Kaplan een handelsrelatie onderhield met Goldman Sachs, aangezien hij eigen producten vermeldt die zijn gemaakt door "GS", een afkorting van Goldman Sachs. We waren benieuwd of Kaplan zijn "meer dan $ 1 miljoen" S&P 500-transacties en/of zijn individuele aandelentransacties bij Goldman Sachs uitvoerde. De geavanceerde nalevingsfunctionarissen van Goldman Sachs hadden dergelijke transacties moeten weigeren, en zeker in 2020, toen Kaplan een stemgerechtigd lid was van de FOMC en de Federal Reserve het hele jaar door onaangekondigde marktbewegende acties ondernam als reactie op de pandemie. Maar Goldman Sachs verstrekt - zoals gebruikelijk - geen informatie, terwijl de Dallas Fed weigerde mee te delenn of Kaplan S&P 500-futures gebruikte om short te gaan op de markt - een weddenschap dat de markt zou dalen.

Bialek zwijgt al meer dan 19 maanden over zijn onderzoek naar Kaplan en Rosengren – behalve om te zeggen dat zijn onderzoek doorgaat. Maar nu is er nieuw bewijs naar voren gekomen dat het bureau van de inspecteur-generaal van Bialek überhaupt nooit de wettelijke bevoegdheid heeft gehad om de handel door regionale bankpresidenten van de Federal Reserve te onderzoeken. Bialek verscheen vorige week als getuige op de hoorzitting van de Senate Banking Subcommittee on Economic Policy op 17 mei. Senator Elizabeth Warren, voorzitter van de subcommissie, toonde haar ergernis over Bialek's tegenwerking en verklaarde toen het volgende:
"U heeft anderhalf jaar de tijd gehad. U heeft de transacties die we kunnen zien niet genoemd. Laten we het zo zeggen: dit is geen sterk toezicht. Sterker nog, het is niet eens competent toezicht. Het lijkt erop, voor iedereen in het publiek, dat u uw baas een vrije doorgang hebt gegeven, en dat gaat hier gewoon niet lukken. En zelfs vandaag, anderhalf jaar later, blijft de Federal Reserve het Congres en het publiek tegenwerken over de onderliggende informatie over deze transacties. Dit is niet acceptabel. Daarom dringen we aan op een onafhankelijke Inspecteur Generaal.”

Senator Warren heeft tweeledige steun in de Senaat om aan de randen van de Federal Reserve te sleutelen in de hoop deze te hervormen. Dat houdt onder meer in dat leidinggevenden van megabanken van Wall Street worden uitgesloten van het dienen in de raden van bestuur van de regionale Fed Reserve Banken en dat de inspecteur-generaal van de Federal Reserve een door de president benoemde en/of door de Senaat benoemde functie wordt.

Het Amerikaanse volk hef dondersgoed in de gaten dat dat knutselen niet zal leiden tot hervorming van wat senator Warren zelf een 'corruptiecultuur' bij de Federal Reserve noemt. Deze cultuur is in 110 jaar te diep geworteld geraakt om te veranderen door aan de randen van die centrale bank te sleutelen.

De plaats om te beginnen met hervormingen is om de Fed te ontdoen van elke toezichthoudende rol van deze Wall Street-megabanken; de Fed elke mogelijkheid ontnemen om biljoenen dollars aan geheime leningen te verstrekken aan deze megabanken van Wall Street en hun handelscasino's; en de federaal verzekerde bankenin de VS te scheiden van de handelscasino's van Wall Street door de Glass-Steagall Act te herstellen, die de VS beschermde tegen dit soort waanzin van 1933 tot de intrekking ervan in 1999.




[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]



[26 mei 2023]

 

Afdrukken Doorsturen