De introductie van de EVC heeft geleid tot een groot debat. Critici maken zich zorgen over de implicaties van digitale ID's voor vaccins, waarbij ze mogelijke inbreuken op persoonlijke vrijheden en privacy aanhalen. Daarnaast zijn er vragen over de bruikbaarheid en effectiviteit van zo'n kaart, aangezien mensen die COVID-19-vaccins krijgen, de ziekte nog steeds kunnen oplopen en verspreiden. Dit roept twijfels op over het algehele nut van het zo nauwgezet bijhouden van de vaccinatiestatus.
De westerse hegemonie brokkelt als een klok af, terwijl de tirannen
van de wereld plannen smeden om de restanten van de westerse
samenleving systematisch te onderwerpen door middel van een volledige
(medische) staat van beleg.
Vijf landen van de Europese Unie (EU) zullen in september de
nieuw ontwikkelde Europese Vaccinatiekaart
(EVC) testen, die “tot doel heeft de vaccinatiegegevens
van alle Europeanen op één gemakkelijk toegankelijke plaats te
consolideren” en “het vertrouwen in vaccins te herstellen”, aldus de
aankondiging van de Europese Commissie, die de initiatiefnemer van het
voorstel is. Het proefprogramma van het EUVABECO-initiatief (waaarover
straks meer) markeert een stap in de richting van het uitrollen van de
kaart over het hele continent, meldde
Vaccines Today
vorige maand.
België, Duitsland (over de rol van Duitsland zometeen meer), Griekenland,
Letland en Portugal zullen de nieuwe kaart in verschillende formaten
testen, waaronder gedrukte kaarten, postkopieën en digitale versies voor
smartphones.
Het programma heeft tot doel “de weg vrij te maken voor andere landen
door de vaccinterminologie te harmoniseren, een gemeenschappelijke
syntaxis te ontwikkelen, aanpassingsvermogen in de gezondheidszorg te
garanderen en EVC-implementatieplannen te verfijnen”, meldde Vaccines
Today.
De plannen zullen in 2026 worden gepubliceerd, waardoor “het Europese
vaccinatiekaartsysteem na de pilotfases wordt uitgebreid en
wijdverbreide adoptie in alle EU-lidstaten mogelijk wordt gemaakt”.
Volgens Vaccines Today wil het European Vaccination Card-programma
gebruik maken van “de lessen die zijn geleerd uit de Covid-pandemie” en
“innovaties op het gebied van vaccinatiebeheer” aanmoedigen om
“belangrijke stappen te zetten naar een duurzamere en veiligere toekomst”.
Het European Vaccination Card-project is gebaseerd op het Global
Digital Health Certification Network (GDHCN) van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). De EU en de WHO hebben in juni 2023
gezamenlijk de GDHCN gelanceerd om een mondiaal interoperabel digitaal
vaccinpaspoort te bevorderen, gebaseerd op het EU Digital Health
Certificate dat tijdens de pandemie werd gelanceerd.
Vaccines Today beschrijft de GDHCN als een ‘burgergerichte methode voor
het opslaan en delen van gegevens’ in plaats van een systeem dat
‘uitsluitend afhankelijk is van volksgezondheidssystemen’.
Griekenland was het eerste Europese land dat de introductie van een
vaccinatiepaspoort voorstelde, dat uiteindelijk in de EU werd aangenomen
als de "Groene Pas". Griekenland werd later de eerste EU-lidstaat die
een digitaal ‘Covid-paspoort’ adopteerde.
De Griekse Universiteit van Kreta coördineert het EVC-project samen met
14 partners uit negen landen en met € 6,75 miljoen aan financiering
vanuit het EU4Health-programma van de Europese Commissie (EC). De
ontwikkeling van de Europese vaccinatiekaart begon volgens EU-documenten
al in 2018 (dus vóór de Covid-pandemie)! Het zijn oude plannen die het
juiste moment opzoeken om de overheden meer grip te geven op hun
burgers.....
Datzelfde jaar kondigde Gavi, de Vaccine Alliance, op de jaarlijkse
bijeenkomst van het World Economic Forum aan dat het de eerste
internationale non-profitorganisatie zou worden die zou samenwerken met
het Centre for the Fourth Industrial Revolution van het World Economic
Forum.
Bij het vallen van de naam World Economic Forum beginnen bij ons al
meteen alarmbellen te rinkelen. Wij denken dan meteen aan onze 'eigen'
koningin Máxima die tijdens de bijeenkomst van het World Economic Forum
in januari zei dat digitale ID “zeer noodzakelijk” is voor het leveren
van een reeks openbare diensten – en opperde dat het gebruikt kan
worden om ongevaccineerden te volgen. Digitale ID “is heel erg
nodig voor financiële diensten, maar dat niet alleen. Het is ook goed
voor de schoolinschrijving, het is ook goed voor de gezondheid — wie
heeft er nou daadwerkelijk een vaccinatie gehad of niet,” zei zij toen.
Het was niet de eerste keer dat zij politiek getinte meningen
verkondigde.
Queen Maxima of the Netherlands at WEF in Davos: [Digital ID] is very necessary for financial services, but not only - it is also good for school enrollment; it is also good for health -- who actually got a vaccination or not" #DigitalID #WEF24 https://t.co/DJiO8nISih pic.twitter.com/RgYA2ahXS0
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 18, 2024
Dat is allemaal een langdradige,
bureaucratische manier om die domme burgers te laten weten dat hun
medische dossiers nu eigendom zijn van de multinationale technocratische
staat en dat alle ‘aandeelhouders’ die die informatie willen gebruiken
om diensten, werkgelegenheid of huisvesting te weigeren aan de
ongevaccineerden in onze nieuwe apartheidstechno-hel, welkom zijn — en
zelfs aangemoedigd worden — om dat te doen.
Het gaat hier nog maar om een proefproject, maar het is de bedoeling
om het op grote schaal in de EU in te voeren. Zoals gezegd worden er in
2026 verdere plannen aangekondigd. Weet u wie nog meer zoiets had?
Duitsland in de jaren 30… Ze hadden iets dat een ‘gezondheidspaspoort’
heette.
Vergis u niet. Dit kan (en zal zeker) worden gebruikt als een vorm van
controle, om de rechten van mensen te beperken. Als mensen bijvoorbeeld
opeens een nieuwe vaccinatie tegen vogelgriep moeten halen, dan wordt
dit op de nieuwe vaccinatiekaart bijgehouden die mensen moeten tonen. We
zien het dan ook als een opstap naar verplichte vaccinaties in de
toekomst (wat in strijd is met het
Handvest van de grondrechten van de Europese
Unie, dat in hoofdstuk 1, artikel 3 – ‘Recht op
menselijke integriteit’ – de belangrijkste beginselen van de Verklaring
van Neurenberg samenvat. Maar zoals we inmiddels weten is Brussel van
mening dat EU-burgers veel te veel rechten hebben en dat dat nodig
ingeperkt moet worden).
Deze technologie maakt de weg vrij voor controle. We hebben allemaal
gezien wat er gebeurde tijdens Covid met de covid-paspoorten. Dit is
slechts de volgende stap.
Kijkend naar het grote plaatje is dit de opmaat naar een door de
overheid opgelegde digitale ID, waarin niet alleen de vaccinatiegegevens
worden opgeslagen. Alle persoonlijke gegevens (zullen) worden
opgeslagen op één plek en al die persoonlike gegevens kunnen gemakkelijk
van het ene naar het andere land verplaatsen...
In feite is de EVC een voortzetting van het EU 'vaccinpaspoort'. Het
wordt nu door de EU "als verschillende programma's aan de burgers
verkocht", waarbij men de suggestie wekt dat het EVC compleet nieuw is-
ook al zijn ze beide gebaseerd op "dezelfde software. Er is vele jaren
aan gewerkt, het werkt perfect, en hierdoor is alles met elkaar
verbonden: niet alleen de persoonlijke medische dossiers, ook de
bankinfrastructuur, verzekeringen, alles is met elkaar verbonden.
Het gaat dus eigenlijk om een digitale ID en vervolgens een link van
uw persoonlijke ID naar al uw persoonlijke gegevens (en dus onder andere
uw vaccinatie).
De RKI Files
De recente publicaties van de “RKI Files” in Duitsland, vernoemd naar
het Robert Koch Institute van het land — het Duitse equivalent van de
Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention, hebben een
ontnuchterende kijk gegeven over de Covid-pandemie en hoe politici en
overheden daarmee omgegaan zijn. De bestanden onthulden dat politieke
doelstellingen — en zeker niet de wetenschap — de besluitvorming over de
pandemie in Duitsland leidden.
De bestanden toonden heel duidelijk aan dat het allemaal bedrog was — de
hele COVID-19 lockdown, alle maatregelen, het sluiten van scholen, etc.
- die politieke maatregelen hadden geen wetenschappelijke basis. Puur
politieke beslissingen hoewel het publiek werd verteld dat het allemaal
op wetenschap was gebaseerd.
De vrijgave van de bestanden was significant omdat Duitsland niet alleen
één van de vijf landen is die de EVC gaan testen, maar ook (nog) de
economische leider van Europa is en het thuisland van de ondanks de vele
schandelen 'herbenoemde'' voorzitster van de Europese Commissie,
Ursula von der Leye . De Europese Commissie is de uitvoerende macht van
de EU.
Von der Leyen is een groot voorstander van vaccinatie (voor anderen) en
zal er dus alles aan doen om dit digitale vaccinatiepaspoort tot een
succes te maken en uiteindelijk mensen te dwingen zich te laten
vaccineren.
Kritische kanttekeningen
De Nederlandse advocate MeikeTerhorst is bijzonder kritisch ten aanzien
van deze ontwikkelingen. Zij haalde vaccingerelateerde schandalen en
juridische uitdagingen aan die Von der Leyen impliceerden. Een recent
voorbeeld is de uitspraak vanhet Europese Hof van Justitie dat het
besluit van de Europese Commissie om belangrijke delen van COVID-19-
vaccincontracten met farmaceutische bedrijven tijdens de pandemie zwaar
te redigeren, in strijd was met de transparantieverplichtingen van de
Europese Commissie.
"De politiek beweegt zich veel meer in de richting van een regering of
een politiek systeem waar je geen rechten hebt, geen eigenaarschap en
geen recht om nee te zeggen", verkondgt Terhorst. Zij merkte op dat
invloedrijke organisaties zoals het WEF en de Bill & Melinda Gates
Foundation inspanningen hebben gesteund om digitale ID's en digitale
vaccinatiepaspoorten te ontwikkelen. Zij zei: "Zo'n accumulatie van
macht ... is gewoon ongelooflijk en het is een directe bedreiging voor
elke burger."
"De dreiging is dat iedereen die bezwaar maakt tegen vaccinatie, vooral
wanneer er een nieuwe crisis komt [zoals] we hebben gezien met COVID-19,
dan ... misschien kan uw bank dan zeggen: nou, dan hebt u geen toegang
meer tot uw bankrekening", zei Terhorst, verwijzend naar Canadese banken
die de rekeningen van deelnemers aan de Freedom Convoy van 2022
hadden bevroren.
In het begin van dit artikel hebben we gezegd nog terug te komen op het
EUVABECO-initiatief. We hebben ons steeds afgevraagd wie de nieuwe
vaccinatiekaart betaalt, maar de website van deze club geeft geen
uitsluitsel: zij zegt alleen dat de EU een gedeeltelijke financier is en
zegt niets over wie de andere financiers zijn.
“De 14 partners van EUVABECO zullen zich verenigen om een
scoping review uit te voeren, gericht op het identificeren van
innovatieve vaccinatiepraktijken in heel Europa. Door de Delphi-panelmethode
te gebruiken, bereiken we consensus over de praktijken die in onze
pilotprojecten moeten worden gebruikt. Deze gezamenlijke inspanning zal
de ontwikkeling van implementatieplannen informeren en de weg vrijmaken
voor twaalf pilotprojecten in België, Duitsland, Griekenland, Letland,
Luxemburg, Polen en Portugal van september 2024 tot augustus 2025.
Deze projecten zullen dienen als belangrijke platforms om de
implementatiestrategieën te testen en te verbeteren. Na de pilotfase
zullen de praktijken worden gevalideerd om hun geschiktheid,
overdraagbaarheid en duurzaamheid in de lidstaten te beoordelen.
Uiteindelijk zullen gevalideerde plannen worden gedeeld met de lidstaten
om wijdverbreide acceptatie te stimuleren.”
In tegenstelling tot wat de mainstream media suggereren zijn er niet 5,
maar
9 partnerlanden.
Wat ons te wachten staat
Onderhuids bevindt zich de laatste autoritaire grens. Immers: als je
geen controle hebt over wat er in je lichaam wordt geïnjecteerd, heb je
in de zin van het woord geen vrijheid.
We hoeven maar elders in de wereld te kijken naar wat ons te wachten
staat.
Als de Nieuw-Zeelanders op dit moment niet in opstand komen in de
straten van Auckland, als dit niet de druppel is die de emmer doet
overlopen — hetzij omdat de informatiewereld in Nieuw-Zeeland zo streng
wordt gecontroleerd dat ze niet weten wat hun regering hen aandoet,
hetzij omdat ze psychologisch/spiritueel te verzwakt zijn om er iets aan
te doen — dan is alle hoop op een volksverzet wellicht verloren.
We lezen in het
New Zealand Pandemic Plan (cursivering
door redactie):
"Bijzondere bevoegdheden worden geautoriseerd door de Minister van
Volksgezondheid of door een epidemiemelding of zijn van toepassing
wanneer een noodsituatie is uitgeroepen onder de Civil Defence
Emergency Management Act 2002. De bevoegdheid om vast te houden, te
isoleren of in quarantaine te plaatsen, stelt een medisch functionaris
van de volksgezondheid in staat om 'personen, plaatsen,
gebouwen, schepen, voertuigen, vliegtuigen, dieren of dingen te isoleren,
in quarantaine te plaatsen of te ontsmetten' (artikel 70(1)(f)). De
bevoegdheid om preventieve behandeling voor te schrijven, stelt een
medisch functionaris van de volksgezondheid in staat om, met betrekking
tot een persoon die is geïsoleerd of in quarantaine is geplaatst, te
eisen dat mensen blijven waar ze zijn geïsoleerd of in quarantaine
totdat ze medisch zijn onderzocht en vrij zijn bevonden van een
infectieziekte, en totdat ze een dergelijke preventieve behandeling
hebben ondergaan als de medisch functionaris van de volksgezondheid
voorschrijft (artikel 70(1)(h))…
Artikel 71A bepaalt dat een lid van de politie alles mag doen wat
redelijkerwijs nodig is (inclusief het gebruik van geweld) om een medisch
ambtenaar of een door de medisch ambtenaar gemachtigde persoon te helpen
bij het uitoefenen of uitvoeren van bevoegdheden of functies onder
artikel 70 of 71.”
Op de website van EUVABECO lezen we (nadruk toegevoegd):
"De [Europese vaccinatiekaart] die door EUVABECO wordt gepiloteerd,
zal gebruikmaken van het vertrouwensnetwerk van het GDHCN, waardoor
lidstaten bilateraal de authenticiteit van digitale gegevens kunnen
verifiëren via een interoperabele vertrouwensarchitectuur *). Hoewel
het EVC vergelijkbaar is met het EU Digital COVID Certificate omdat het
een draagbaar vaccinatierecord is, dient het een ander doel. In
tegenstelling tot het certificaat, dat vaak voldeed aan wettelijke of
gezondheidsmandaten, is het EVC specifiek ontworpen om individuen meer
macht te geven door hen controle te geven over hun vaccinatiegegevens.
Deze macht is cruciaal om de continuïteit van de zorg te waarborgen voor
degenen die grenzen overschrijden of overstappen tussen zorgsystemen.”
*) wtf betekent “vertrouwensarchitectuur” eigenlijk?
Verder:
"De EVC zal beschikbaar zijn in verschillende formaten: ter
plekke geproduceerd, per post verzonden of digitaal gedownload naar een
smartphone, waardoor deze eenvoudig toegankelijk en weer te geven is
indien nodig. Het zal uitgebreide informatie over de
vaccinatiegeschiedenis bevatten, inclusief gedetailleerde tekstuele
records, een scanbare QR-code en downloadbare ingebedde metadata.
Deze digitale elementen, de QR-code en metadata, zullen veilig worden
ondertekend om hun authenticiteit en integriteit te behouden. Bovendien
zal elk vaccinatierecord worden gekoppeld aan een origineel
masterrecord dat wordt bijgehouden door een geloofwaardige
gezondheidsorganisatie, waardoor de gegevens betrouwbaar zijn.
Na implementatie zal de EVC personen in staat stellen om persoonlijk hun
vaccinatiegegevens te beheren, openen en controleren, met inachtneming
van privacyregels die expliciete toestemming voor het delen van gegevens
voorschrijven. Gebruikers zullen de mogelijkheid hebben om de kaart,
die hun vaccinatiegegevens bevat, te presenteren aan zorgprofessionals
en gerelateerd personeel. Zorgprofessionals kunnen vervolgens de QR-code
scannen of toegang krijgen tot de metadata van het kaartbestand om
vaccinatie-invoeren op te nemen, te evalueren, aan te vullen en te
bevestigen in hun Electronic Health Record (EHR)-systeem. Dit proces
zorgt ervoor dat personen volledige controle behouden over hun
gezondheidsinformatie, terwijl de integriteit en vertrouwelijkheid van
hun medische dossiers behouden blijft.
Om dit ambitieuze initiatief te realiseren, werken EUVABECO's
partnerorganisaties in Letland (Riga Stradins University), Griekenland
(University of Thessaly), België (Fratem), Duitsland (University of
Saarland) en Portugal (General Health Directorate) nu samen met
EUVABECO's EVC-specialisten. De succesvolle uitrol van het EVC-systeem
zal afhangen van dynamische interacties tussen verschillende
belanghebbenden en systeemcomponenten, waaronder een elektronische
Patient Information Leaflet (ePIL)-server, een terminologieserver, een
wereldwijde registerdirectory, een gezondheidsrechtsgebiedregister en
een masterrecordsrepository.”
Nieuw-Zeeland loopt dus voorop met een nieuw pandemieplan dat de
minister van Volksgezondheid toestaat om "speciale bevoegdheden" te
gebruiken in geval van nood, waardoor politici dictators kunnen worden.
Het doel is om iedereen te dwingen om elk nieuw "vaccin" te nemen dat op
de markt komt voor welke geconstrueerde "pandemie" ze ook maar bedenken.
Volgens het plan krijgt de minister van Volksgezondheid de bevoegdheid
om "personen, plaatsen, gebouwen, schepen, voertuigen, vliegtuigen en
dieren vast te houden, te isoleren of in quarantaine te plaatsen" in
geval van een bedreiging voor de volksgezondheid.
Niet-gekozen medische functionarissen krijgen de macht om mensen te
dwingen experimentele medicijnen, medicijnen en andere farmaceutische
vergiften te nemen 'voor hun eigen bestwil', net zoals dat gebeurde
tijdens de 'pandemie' van het gefabriceerde Coronavirus.
De politie krijgt ook de bevoegdheid om artsen en andere functionarissen
in de volksgezondheid te helpen bij het handhaven van de nieuwe regels (desnoods
door gebruik te maken van geweld). Deze regels zijn voor iedereen
verplicht (behalve voor degenen die hoog aangeschreven staan, is onze
verwachting).
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[14 augustus 2024]
Afdrukken
Doorsturen
