VS plaatsen nieuwe kernbommen in Europa, 3x
krachtiger dan de bom op Hiroshima
Sinds de eerste atoombom op Hiroshima op 6 augustus 1945 viel, is de
mensheid nog nooit zó dicht bij het ondenkbare geweest. Een artikel
waarin we teruggaan in de tijd en
vooruit gaan in de nabije toekomst.
Inleiding
Sinds de eerste atoombom op Hiroshima op 6 augustus 1945 werd gedropt,
is de mensheid nog nooit dichter bij het ondenkbare geweest. Alle
waarborgen uit de Koude Oorlog, die de atoombom categoriseerden als "een
wapen van laatste redmiddel", zijn overboord gegooid.
Laten we in dit verband ook de onuitgesproken geschiedenis van de
Amerikaanse doctrine met betrekking tot het voeren van een nucleaire
oorlog in herinnering roepen. Nog geen zes weken na de bombardementen
op Hiroshima en Nagasaki publiceerde het Amerikaanse ministerie van
Oorlog op 15 september 1945 een geheim plan om 66 steden in de
Sovjet-Unie te bombarderen met 204 atoombommen. Het plan van september
1945 was om de Sovjet-Unie van de kaart te vegen in een tijd dat de VS
en de USSR bondgenoten waren. Bevestigd door vrijgegeven documenten,
dienden Hiroshima en Nagasaki als een "generale repetitie".
De meeste mensen weten niet dat het Manhattan Project, direct na de
bombardementen op Hiroshima en Nagasaki in augustus 1945, bedoeld was
om een nucleaire aanval op de USSR uit te voeren, zoals gezegd in
een tijd waarin de Sovjet-Unie en de VS bondgenoten waren. We
verwijzen voor meer informatie naar de
Amerikaanse Blueprint van 15 september 1945,
volgens welke het Amerikaanse Ministerie van Oorlog van plan was om
meer dan 200 atoombommen te laten vallen op 66 steden van de
Sovjet-Unie. Dit wordt verzwegen in de geschiedenisboeken.
Een notitie over de geschiedenis van de relaties
tussen de VS en Rusland.
Vanuit historisch oogpunt bedreigen de VS en haar 'bondgenoten'
Rusland al meer dan 104 jaar. De eerste keer was tijdens de Eerste
Wereldoorlog, toen de Amerikaanse en geallieerde strijdkrachten op 12
januari 1918 tegen Sovjet-Rusland werden ingezet (twee maanden na de
revolutie van 7 november 1917, die naar verluidt ter ondersteuning van
het Russische keizerlijke leger plaatsvond).
De Amerikaanse en Britse geallieerde invasie van Rusland in 1918 is
een mijlpaal in de Russische geschiedenis. Vaak wordt deze gebeurtenis
ten onrechte voorgesteld als onderdeel van een burgeroorlog. Het
duurde meer dan twee jaar en omvatte de inzet van meer dan 200.000
manschappen, waarvan 11.000 uit de VS en 59.000 uit het Verenigd
Koninkrijk. Japan, dat een bondgenoot was van Groot-Brittannië en
Amerika tijdens de Eerste Wereldoorlog, stuurde 70.000 manschappen.
Zie onderstaande foto van Amerikaanse
bezettingstroepen in Vladivostok in 1918.
Beknopte chronologie van belangrijke gebeurtenissen
- 1918-1920: De eerste Amerikaanse en geallieerde troepen voerden
oorlog tegen Sovjet-Rusland, waarbij meer dan 10 landen troepen
stuurden om te vechten naast het Witte Keizerlijke Russische leger.
Dit gebeurde precies twee maanden na de Oktoberrevolutie, op 12
januari 1918, en het duurde tot begin jaren 1920.
- Het Manhattan Project werd in 1939 gestart met deelname van het
Verenigd Koninkrijk en Canada. Ontwikkeling van de atoombom.
- Operatie Barbarossa, juni 1941. Nazi-invasie van de Sovjet-Unie.
Standard Oil of New Jersey leverde tot 1945 olie aan nazi-Duitsland
(!).
- Februari 1945 : De conferentie van Jalta. De bijeenkomst van
Roosevelt, Churchill en Stalin.
- “Operation Unthinkable”: Een geheim aanvalsplan tegen de Sovjet-Unie,
geformuleerd door Winston Churchill in de nasleep van de conferentie
van Jalta. Het werd in juni 1945 geschrapt.
- 12 april 1945: De Conferentie van Potsdam. President Harry Truman en
premier Winston Churchill keurden het laten vallen van de atoombommen
op Japan goed.
- 15 september 1945: een scenario voor de Derde Wereldoorlog,
geformuleerd door het Amerikaanse ministerie van Oorlog: een plan om
66 steden van de Sovjet-Unie te bombarderen met 204 atoombommen, toen
de VS en de USSR bondgenoten waren. Het geheime plan (gedeclassificeerd
in 1975) geformuleerd tijdens de Tweede Wereldoorlog, werd vrijgegeven
minder dan twee weken na het officiële einde van de Tweede
Wereldoorlog op 2 september 1945.
- 1949 : De Sovjet-Unie kondigt het testen van haar atoombom aan.
Post-Koude Oorlog Doctrine: “Preëmptieve Nucleaire
Oorlog”
De
Doctrine of Mutually Assured Destruction (MAD) uit het Koude
Oorlogstijdperk is niet langer gangbaar. Deze werd aan het begin van
de regering van George W. Bush vervangen door de
Doctrine of
Preemptive Nuclear War, namelijk het gebruik van kernwapens als
een middel van “zelfverdediging” tegen zowel nucleaire als
niet-nucleaire wapenstaten.
Begin 2002 was de tekst van George W. Bush's Nuclear Posture Review al
uitgelekt, enkele maanden vóór de publicatie van de National Security
Strategy (NSS) van september 2002, waarin 'Preemption' als volgt werd
gedefinieerd: “het anticiperend gebruik van geweld in het aangezicht
van een dreigende aanval”. Namelijk als een oorlogsdaad op grond
van zelfverdediging.
De MAD-doctrine werd dus geschrapt en de Nuclear Posture Review van
2001 herdefinieerde niet alleen het gebruik van kernwapens, zogenaamde
tactische kernwapens of bunkerbusterbommen (mini-nukes) konden
voortaan worden gebruikt in het conventionele oorlogstheater zonder de
toestemming van de opperbevelhebber, namelijk de president van de
Verenigde Staten.
In de NPR van 2001 (aangenomen in 2002) werden zeven landen
geïdentificeerd als potentiële doelen voor een preventieve nucleaire
aanval. In het rapport worden de “vereisten voor nucleaire
aanvalscapaciteiten” besproken en worden Iran, Irak, Libië, Noord-Korea
en Syrië genoemd als “landen die betrokken kunnen raken bij
onmiddellijke, potentiële of onverwachte noodsituaties.” Drie van deze
landen (Irak, Libië en Syrië) zijn sindsdien het doelwit geweest van
door de VS geleide oorlogen. De NPR uit 2001 bevestigde ook de
voortdurende voorbereidingen voor een nucleaire oorlog tegen China en
Rusland.
“Het Bush-rapport geeft ook aan dat de Verenigde Staten voorbereid
moeten zijn om kernwapens tegen China te gebruiken, waarbij wordt
verwezen naar “de combinatie van China’s nog steeds ontwikkelende
strategische doelstellingen en de voortdurende modernisering van zijn
nucleaire en niet-nucleaire strijdkrachten.”
“Tenslotte, hoewel het onderzoek de beweringen van de regering-Bush
herhaalt dat Rusland geen vijand meer is, stelt het dat de Verenigde
Staten voorbereid moeten zijn op nucleaire noodgevallen met Rusland en
merkt het op dat, als “de Amerikaanse betrekkingen met Rusland in de
toekomst aanzienlijk verslechteren, de VS mogelijk haar nucleaire
machtsniveaus en -houding moet herzien.”
Uiteindelijk concludeert het onderzoek dat een nucleair conflict met
Rusland “plausibel” is, maar “niet verwacht.” [dat was in 2002]
De privatisering van de nucleaire oorlog
Met de toenemende spanningen in belangrijke regio's van de wereld,
ontvouwde zich een nieuwe generatie kernwapentechnologie, waardoor een
nucleaire oorlogvoering een zeer reëel vooruitzicht werd. En met
weinig ophef waren de VS begonnen met de privatisering van een
nucleaire oorlog onder een first-strike "preemptive" doctrine. Dit
proces kwam in volle gang in de onmiddellijke nasleep van de Nuclear
Posture Review (2001 NPR) uit 2001, die in 2002 door de Amerikaanse
Senaat werd aangenomen.
Op 6 augustus 2003, op Hiroshima Day, de dag waarop de eerste atoombom
op Hiroshima werd gegooid (6 augustus 1945, zie foto hierboven), werd er een geheime
bijeenkomst gehouden achter gesloten deuren op het
Strategic
Command Headquarters op de Offutt Air Force Base in Nebraska. Er
waren topbestuurders van de nucleaire industrie en het
militair-industriële complex aanwezig. Deze vermenging van
defensiecontractanten, wetenschappers en beleidsmakers was niet
bedoeld om Hiroshima te herdenken. De bijeenkomst was bedoeld om de
basis te vormen voor de ontwikkeling van een nieuwe generatie “kleinere”,
“veiligere” en “bruikbaardere” kernwapens, die gebruikt kunnen worden
in de “nucleaire oorlogen in het theater van de 21e eeuw.”
“De nucleaire oorlog is een miljardenonderneming geworden, die de
zakken van Amerikaanse defensiecontractanten vult (net als de
Amerikaanse proxy-oorlog tegen Rusland - in Oekraïne - en de oorlog in
Israël). Wat op het spel staat is de regelrechte “privatisering van de
(nucleaire) oorlog”.
Er wordt een nucleaire oorlog tegen zowel China als
Rusland overwogen
Vandaag de dag, op het hoogtepunt van de oorlog in Oekraïne, staat een
preventieve nucleaire aanval op Rusland op het programma van het
Pentagon. Dat betekent echter niet dat het ook daadwerkelijk
uitgevoerd zal worden.
Kan een nucleaire oorlog gewonnen worden?
We herinneren ons Reagans historische uitspraak: " Een nucleaire
oorlog kan niet gewonnen worden en mag nooit uitgevochten worden. De
enige waarde van het bezitten van nucleaire wapens door onze twee
naties is om ervoor te zorgen dat ze nooit gebruikt zullen worden."
Niettemin zijn er krachtige stemmen en lobbygroepen binnen het
Amerikaanse establishment en de regering-Biden die ervan overtuigd
zijn dat “een nucleaire oorlog te winnen is”.
De periode tussen de twee wereldoorlogen: Wall
Street financiert Hitlers verkiezingscampagne
Volgens
Yuri Robsov financierden Wall
Street en de Rockefellers zowel de Duitse oorlogsmachine als de
verkiezingscampagne van Adolf Hitler: De Amerikaanse samenwerking met
het Duitse militair-industriële complex was zo intensief en
wijdverbreid dat in 1933 de belangrijkste sectoren van de Duitse
industrie en grote banken zoals Deutsche Bank, Dresdner Bank, Danat-Bank
(Darmstädter und Nationalbank), etc. onder controle stonden van het
Amerikaanse financiële kapitaal.
De politieke kracht die een cruciale rol zou spelen in de Anglo-Amerikaanse
plannen werd tegelijkertijd voorbereid. We hebben het over de
financiering van de nazipartij en Adolf Hitler persoonlijk.
Op 4 januari 1932 vond er een ontmoeting plaats tussen de Britse
financier Montagu Norman (gouverneur van de Bank of England), Adolf
Hitler en Franz Von Papen (die enkele maanden later, in mei 1932,
bondskanselier werd). Tijdens deze ontmoeting werd een overeenkomst
bereikt over de financiering van de
Nationalsozialistische Deutsche
Arbeiterpartei (NSDAP of nazipartij). Ook Amerikaanse
beleidsmakers en de broers Dulles waren bij deze bijeenkomst aanwezig,
iets waar hun biografen niet graag melding van maken (en dus ook
zelden doen).
Een jaar later, op 14 januari 1933, vond er een nieuwe ontmoeting
plaats tussen Adolf Hitler, de Duitse financier Baron Kurt von
Schroeder, Rijkskanselier Franz von Papen en Hitlers economisch
adviseur Wilhelm Keppler, waarbij Hitlers programma volledig werd
goedgekeurd. Hier werd uiteindelijk de kwestie van de machtsoverdracht
aan de nazi's opgelost en op 30 januari 1933 werd Hitler
Rijkskanselier. De uitvoering van de vierde fase van de strategie
begon.
Tweede Wereldoorlog: “Operatie Barbarossa”
Er is voldoende bewijs dat zowel de VS als haar Britse bondgenoot erop
uit waren dat Nazi-Duitsland de oorlog aan het oostfront zou winnen,
met als doel de Sovjet-Unie te vernietigen: “De groeiende vermoedens
van Stalin en zijn entourage, dat de Anglo-Amerikaanse machten hoopten
dat de nazi-Sovjetoorlog jaren zou duren, waren gebaseerd op
gefundeerde zorgen. Deze wens was al gedeeltelijk geuit door Harry S.
Truman, de toekomstige Amerikaanse president, uren nadat de Wehrmacht
de Sovjet-Unie was binnengevallen.
Truman, destijds senator van de VS, zei dat hij wilde dat de Sovjets
en Duitsers "zoveel mogelijk mensen onderling zouden doden", een
houding die de
New York Times later "een vast
beleid" noemde. De New York Times had Trumans opmerkingen eerder
gepubliceerd op 24 juni 1941, en als gevolg daarvan zouden zijn
standpunten waarschijnlijk niet aan de aandacht van de Sovjets zijn
ontsnapt. (
Global
Research, maart 2022)
Hitlers
Operatie Barbarossa, die in juni 1941 van start ging,
zou vanaf het begin al zijn mislukt als Standard Oil of New Jersey (eigendom
van de Rockefellers) hem niet had gesteund. Standard Oil of New Jersey
leverde regelmatig grote hoeveelheden olie aan het Derde Rijk. Terwijl
Duitsland steenkool in brandstof kon omzetten, was deze synthetische
productie onvoldoende. Bovendien waren de Ploesti-oliebronnen van
Roemenië (onder nazicontrole tot 1944) minimaal. Nazi-Duitsland was
grotendeels afhankelijk van olieleveringen van het Amerikaanse
Standard Oil.
De wetgeving inzake
Trading with the Enemy (1917), die
officieel werd ingevoerd na de Amerikaanse deelname aan de Tweede
Wereldoorlog, weerhield Standard Oil of New Jersey er niet van om olie
te verkopen aan nazi-Duitsland. Dit ondanks het onderzoek van de
Amerikaanse Senaat in 1942 naar US Standard Oil.
Terwijl directe Amerikaanse olieleveringen werden ingeperkt, zou
Standard Oil Amerikaanse olie via derde landen verkopen. Amerikaanse
olie werd verscheept naar bezet Frankrijk (officieel via Zwitserland)
en vanuit Frankrijk werd het verscheept naar Duitsland: “… de
leveringen gingen via Spanje, de koloniën van Vichy-Frankrijk in West-Indië
en Zwitserland.”
Zonder die olieleveringen die door Standard Oil en de Rockefellers
werden uitgevoerd, had nazi-Duitsland zijn militaire agenda niet
kunnen uitvoeren. Zonder brandstof zou het oostfront van het Derde
Rijk onder Operatie Barbarossa hoogstwaarschijnlijk niet hebben
plaatsgevonden, wat miljoenen levens zou hebben gered. Het westfront,
inclusief de militaire bezetting van Frankrijk, België en Nederland,
zou ongetwijfeld ook zijn getroffen.
De USSR won de oorlog tegen nazi-Duitsland, met 27 miljoen doden tot
gevolg. Dit was deels te wijten aan de flagrante schending van de
regels voor
Trading with the enemy door Standard Oil.
“Operatie Ondenkbaar”: Een Derde Wereldoorlog-scenario
geformuleerd tijdens de Tweede Wereldoorlog
Begin 1945 werd al een scenario voor een Derde Wereldoorlog tegen de
Sovjet-Unie bedacht, onder de naam
Operation Unthinkable. Het
scenario moest worden gelanceerd vóór het officiële einde van de
Tweede Wereldoorlog op 2 september 1945. Roosevelt, Churchill en
Stalin ontmoetten elkaar begin februari 1945 in Jalta, vooral met het
doel om te onderhandelen over de bezetting van Duitsland en Japan na
de oorlog.
Ondertussen had Winston Churchill, na de Conferentie van Jalta, een
geheim plan bedacht om oorlog te voeren tegen de Sovjet-Unie: “ Als je
dacht dat de Koude Oorlog tussen Oost en West zijn hoogtepunt bereikte
in de jaren vijftig en zestig, dan heb je het mis. 1945 was het jaar
waarin Europa het toneel was van een Derde Wereldoorlog.
Het plan voorzag in een massale geallieerde aanval op 1 juli 1945 door
Britse, Amerikaanse, Poolse en Duitse – ja Duitse – troepen tegen het
Rode Leger. Ze wilden hen terugdrijven uit het door de Sovjet-Unie
bezette Oost-Duitsland en Polen, Stalin een bloedneus bezorgen en hem
dwingen zijn overheersing van Oost-Europa te heroverwegen.
Uiteindelijk waarschuwden Churchills militaire adviseurs hem in juni
1945 om het plan niet uit te voeren, maar het bleef nog steeds een
blauwdruk voor een Derde Wereldoorlog. De Amerikanen hadden net met
succes een atoombom getest en nu was er de laatste verleiding om de
Sovjet-bevolkingscentra te vernietigen.”
Churchills “Operatie Unthinkable ” tegen de Sovjet-troepen in
Oost-Europa werd in juni 1945 stopgezet.
Tijdens zijn mandaat als premier (1940-1945) had Churchill het
Manhattan Project gesteund. Hij was een voorvechter van de
nucleaire oorlog tegen de Sovjet-Unie, die al in 1942 werd overwogen
onder het Manhattan Project, toen de VS en de Sovjet-Unie bondgenoten
waren tegen nazi-Duitsland. Op 15 september 1945 werd door het
Amerikaanse Ministerie van Oorlog officieel een blauwdruk opgesteld
voor een Derde Wereldoorlog met kernwapens tegen 66 grote stedelijke
gebieden in de Sovjet-Unie (zie onderstaande paragraaf).
De Potsdam-conferentie
Vicepresident Harry S. Truman werd op 12 april 1945 beëdigd als
president van de Verenigde Staten, na de dood van Franklin D.
Roosevelt, die onverwachts overleed aan een hersenbloeding. Tijdens de
bijeenkomsten in Potsdam ging president Truman in gesprek (juli 1945)
met Stalin en Churchill. De gesprekken waren van een andere aard dan
die van Jalta, met name met betrekking tot zowel Truman als Churchill,
die beiden voorstander waren van nucleaire oorlogsvoering:
“[Britse] PM [Churchill] en ik aten alleen. Bespraken Manhattan (het
is een succes). Besloten om Stalin erover te vertellen. Stalin had PM
[Churchill] verteld over een telegram van de Japanse keizer waarin om
vrede werd gevraagd. Stalin las zijn antwoord ook aan mij voor. Het
was bevredigend. Geloof dat de Japanners zullen opgeven voordat
Rusland binnenkomt. Ik weet zeker dat ze dat zullen doen als Manhattan
boven hun thuisland verschijnt. Ik zal Stalin er op een geschikt
moment over informeren."
Wat deze verklaring uit
Truman's dagboek (17 juli
1945) bevestigt is dat Japan "zich zou overgeven" aan de VS "voordat
Rusland binnenkomt". Uiteindelijk was dit het doel van de atoombommen
die op Hiroshima en Nagasaki werden gedropt.
Hoewel Stalin in juli 1945 door Truman terloops op de hoogte werd
gebracht van het Manhattan Project, suggereren bronnen dat de
Sovjet-Unie al in 1942 op de hoogte was van het Manhattan Project.
Heeft Truman Stalin verteld dat de atoombom bedoeld was voor Japan?
“We ontmoetten elkaar vandaag om 11.00 uur. [Dat wil zeggen, Stalin,
Churchill en de Amerikaanse president - red.].
Maar ik had een zeer belangrijke sessie [zonder Stalin?] met Lord
Mountbatten en generaal Marshall [Amerikaanse gezamenlijke stafchefs]
daarvoor. [Deze bijeenkomst maakte geen deel uit van de officiële
agenda]. We hebben de meest verschrikkelijke bom in de geschiedenis
van de wereld ontdekt. Het zou de verwoesting door vuur kunnen zijn
die werd voorspeld in het tijdperk van de Eufraatvallei, na Noach en
zijn fantastische ark. Hoe dan ook, we denken dat we de manier hebben
gevonden om het atoom te laten uiteenvallen. Een experiment in de
woestijn van New Mexico was verbazingwekkend – om het zachtjes uit te
drukken. Dertien pond van het explosief veroorzaakte een krater van
zeshonderd voet diep en twaalfhonderd voet in diameter, sloeg een
stalen toren omver op een halve mijl afstand en sloeg mannen neer op
tienduizend meter afstand. De explosie was zichtbaar op meer dan
tweehonderd mijl en hoorbaar op veertig mijl en meer.
Dit wapen moet tussen nu en 10 augustus tegen Japan worden gebruikt.
Ik heb de minister van oorlog, de heer Stimson, gezegd het zo te
gebruiken dat militaire doelen en soldaten en matrozen het doelwit
zijn en niet vrouwen en kinderen. Zelfs als Japanners barbaren,
meedogenloos, genadeloos en fanatiek zijn, kunnen wij als leider van
de wereld voor het algemeen welzijn deze vreselijke bom niet op de
oude hoofdstad of de nieuwe gooien. Hij en ik zijn het erover eens.
Het doelwit zal puur militair zijn en we zullen een
waarschuwingsverklaring uitvaardigen waarin we de Japanners vragen
zich over te geven en levens te redden. Ik weet zeker dat ze dat niet
zullen doen, maar we zullen ze de kans hebben gegeven. Het is zeker
een goede zaak voor de wereld dat Hitlers of Stalins groep deze
atoombom niet heeft ontdekt. Het lijkt het meest vreselijke dat ooit
is ontdekt, maar het kan het meest nuttig worden gemaakt.” (Truman's
Diary, Potsdam-bijeenkomst op 18 juli 1945 )
De discussie over het Manhattan Project komt niet voor in de officiële
notulen van de vergaderingen.
De beruchte “WW III-blauwdruk” om een nucleaire
aanval op de Sovjet-Unie uit te voeren (15 september 1945)
Nauwelijks twee weken na het officiële einde van de Tweede
Wereldoorlog (2 september 1945) gaf het Amerikaanse ministerie van
Oorlog een richtlijn uit (15 september 1945) om “de Sovjet-Unie van de
kaart te vegen” (zoals eerder gezegd 66 steden met 204 atoombommen),
toen de VS en de USSR bondgenoten waren, bevestigd door vrijgegeven
documenten. Volgens een geheim (geopenbaard) document van 15 september
1945, “had het Pentagon het voornemen om de Sovjet-Unie op te blazen
met een gecoördineerde nucleaire aanval gericht op grote stedelijke
gebieden."
Alle grote steden van de Sovjet-Unie waren opgenomen in de lijst van
66 "strategische" doelen. Tabellen categoriseerden elke stad in termen
van oppervlakte in vierkante mijlen en het corresponderende aantal
atoombommen dat nodig was om de inwoners van geselecteerde stedelijke
gebieden te vernietigen en te doden. Er zouden zes atoombommen worden
gebruikt om elk van de grotere steden te vernietigen, waaronder Moskou,
Leningrad, Tasjkent, Kiev, Charkov en Odessa. Het Pentagon schatte dat
er in totaal 204 atoombommen nodig zouden zijn om “de Sovjet-Unie van
de kaart te vegen”.
Eén enkele atoombom die op Hiroshima werd gedropt, resulteerde in de
onmiddellijke dood van 100.000 mensen in de eerste zeven seconden.
Stel ju voor wat er zou zijn gebeurd als er 204 atoombommen op grote
steden in de Sovjet-Unie waren gedropt, zoals uiteengezet in een
geheim Amerikaans plan dat tijdens de Tweede Wereldoorlog werd
opgesteld.
Het document waarin deze duivelse militaire agenda werd uiteengezet,
werd in september 1945 gepubliceerd, amper een maand na de
bombardementen op Hiroshima en Nagasaki (6 en 9 augustus 1945) en twee
jaar voor het begin van de Koude Oorlog (1947). Het geheime plan
gedateerd 15 september 1945 (twee weken na de overgave van Japan op 2
september 1945 aan boord van de USS Missouri, zie afbeelding hieronder)
was echter al eerder opgesteld, namelijk op het hoogtepunt van de
Tweede Wereldoorlog, in een tijd waarin Amerika en de Sovjet-Unie
nauwe bondgenoten waren.
Het Manhattanproject werd in 1939 gelanceerd, twee jaar vóór de
Amerikaanse deelname aan de Tweede Wereldoorlog in december 1941. Het
Kremlin was al in 1942 volledig op de hoogte van het geheime
Manhattanproject.
Hiroshima en Nagasaki: generale repetitie voor
geplande nucleaire aanval op de Sovjet-Unie
Werden de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki in augustus 1945 door het
Pentagon gebruikt om de haalbaarheid van een veel grotere aanval op de
Sovjet-Unie te evalueren, bestaande uit meer dan 204 atoombommen? De
belangrijkste documenten om 66 steden in de Sovjet-Unie te bombarderen
(15 september 1945) werden 5-6 weken na de bombardementen op Hiroshima
en Nagasaki (6, 9 augustus 1945) afgerond:
“Op 15 september 1945 — iets minder dan twee weken na de formele
overgave van Japan en het einde van de Tweede Wereldoorlog — stuurde
Norstad een kopie van de raming naar generaal Leslie Groves, nog
steeds het hoofd van het Manhattan Project, en de man die, op korte
termijn althans, verantwoordelijk zou zijn voor de productie van alle
bommen die de USAAF maar wilde. Zoals u wellicht kunt raden, was de
classificatie op dit document hoog: “TOP SECRET LIMITED,” wat ongeveer
het hoogste was dat het tijdens de Tweede Wereldoorlog was." (Alex
Wellerstein,
The First Atomic Stockpile Requirements
- september 1945)
Het Kremlin was op de hoogte van het plan uit 1945 om 66 Sovjetsteden
te bombarderen. De documenten bevestigen dat de VS betrokken was bij
de ‘planning van genocide’ tegen de Sovjet-Unie. "Laten we ter zake
komen. Hoeveel bommen vroeg de USAAF aan de atoomgeneraal, terwijl er
misschien één, misschien twee
bommen aan splijtbaar materiaal voorhanden waren? Ze wilden er
minimaal 123. Idealiter zouden ze er 466 willen. Dit is iets meer dan
een maand na de bombardementen op Hiroshima en Nagasaki."
Natuurlijk, in echte bureaucratische stijl, zorgden ze voor een handig
schema:
De nucleaire wapenwedloop
Het Amerikaanse plan om 66 steden in puin te bombarderen speelde een
belangrijke rol bij het ontketenen van de nucleaire wapenwedloop.
De Sovjet-Unie werd bedreigd en ontwikkelde in 1949 haar eigen
atoombom als reactie op de Sovjet-inlichtingenrapporten uit 1942 over
het Manhattan Project. Terwijl het Kremlin op de hoogte was van deze
plannen om de USSR “uit te roeien”, werd het bredere publiek niet
geïnformeerd omdat de documenten van september 1945 natuurlijk geheim
waren. Ze werden 30 jaar later, in september 1975, vrijgegeven.
Tegenwoordig worden noch het plan van september 1945 om de Sovjet-Unie
op te blazen, noch de onderliggende oorzaak van de nucleaire
wapenwedloop erkend. De westerse mainstream media hebben hun aandacht
grotendeels gericht op de Koude Oorlog tussen de VS en de USSR. Het
plan om de Sovjet-Unie te vernietigen dat teruggaat tot de Tweede
Wereldoorlog en het beruchte Manhattan-project worden niet genoemd.
Washingtons nucleaire plannen uit de Koude Oorlog worden steevast
gepresenteerd als reactie op zogenaamde Sovjetdreigingen. In
werkelijkheid was het echter het Amerikaanse plan uit september 1945 (dat
al eerder was opgesteld, op het hoogtepunt van de Tweede Wereldoorlog)
om de Sovjet-Unie uit te roeien, dat Moskou motiveerde om zijn
nucleaire wapencapaciteit te ontwikkelen.
In de beoordeling van het
Bulletin of the Atomic Scientists
wordt ten onrechte de Sovjet-Unie ervan beschuldigd de nucleaire
wapenwedloop in 1949 te zijn begonnen, vier jaar na de publicatie van
het geheime Amerikaanse plan van september 1945 om 66 grote
Sovjetsteden (zie kaart hierboven) met 204 kernbommen te bombarderen: "1949: De Sovjet-Unie
ontkent het, maar in de herfst vertelt president Harry Truman het
Amerikaanse publiek dat de Sovjets hun eerste kernwapen hebben getest,
waarmee de wapenwedloop officieel is begonnen. We adviseren Amerikanen
niet dat de dag des oordeels nabij is en dat ze kunnen verwachten dat
er over een maand of een jaar atoombommen op hun hoofden zullen vallen,”
legt het Bulletin uit. “Maar we denken dat ze reden hebben om diep
gealarmeerd te zijn en voorbereid te zijn op ernstige beslissingen.”
BELANGRIJK: Als de VS besloten had GEEN kernwapens
te ontwikkelen voor gebruik tegen de Sovjet-Unie, dan had de nucleaire
wapenwedloop niet plaatsgevonden.
Noch de Sovjet-Unie, noch de Volksrepubliek China zouden nucleaire
capaciteiten hebben ontwikkeld als een middel van “afschrikking” tegen
de VS, die al plannen hadden geformuleerd om de Sovjet-Unie te
vernietigen. De Sovjet-Unie testte haar eerste atoombom in 1949.
Zonder het Manhattan Project en het “World War III Blueprint” van het
Ministerie van Oorlog van 15 september 1945, zou de wapenwedloop niet
hebben plaatsgevonden. Het Amerikaanse Ministerie van Oorlog van 15
september 1945 legde de basis voor talloze plannen om een Derde
Wereldoorlog te voeren tegen Rusland en China:
Hmanitair' nucleaire
oorlogsvoering onder Joe Biden
De militaire interventies onder leiding van de VS en de NAVO (Joegoslavië,
Afghanistan, Irak, Libië, Syrië, Jemen) die hebben geresulteerd in
miljoenen burgerslachtoffers, worden gezien als humanitaire oorlogen,
aan het volk verkocht als een manier om vrede te bewerkstelligen. Dit
is ook het discours dat ten grondslag ligt aan de interventie van de
VS en de NAVO in Oekraïne. "Ik wil dat u weet dat als we het over
oorlog hebben, we het eigenlijk over vrede hebben", zei George W.
Bush.
“Humanitaire kernbommen”. Dit soort windowdressing van “humanitaire
kernbommen” is niet alleen ingebed in Joe Bidens buitenlandse
beleidsagenda, het vormt ook de steunpilaar van de Amerikaanse
militaire doctrine, namelijk de zogenaamde Nuclear Posture Review, om
nog maar te zwijgen van het kernwapens-programma dat werd geïnitieerd
tijdens de regering-Obama (de man die de Nobelprijs voor de Vrede
ontving - al bij aanvang van zijn presidentstermijn).
Verklaring van Poetin van februari 2022
De verklaring van Vladimir Poetin op 21 februari 2022 was een reactie
op de Amerikaanse dreigementen om preventief kernwapens in te zetten
tegen Rusland, ondanks de "geruststelling" van Joe Biden dat de VS
niet hun toevlucht zouden nemen tot een "eerste aanval" op een vijand
van Amerika:
“Laat me [Poetin] uitleggen dat de strategische planningsdocumenten
van de VS
de mogelijkheid bevatten van een zogenaamde preventieve
aanval op vijandelijke raketsystemen. En wie is de grootste vijand
voor de VS en de NAVO? Dat weten we ook. Dat is Rusland. In
NAVO-documenten wordt ons land officieel en direct uitgeroepen tot de
grootste bedreiging voor de Noord-Atlantische veiligheid. En Oekraïne
zal dienen als een voorwaartse springplank voor de aanval.” (
Toespraak
Poetin, 21 februari 2022,
nadruk door red.
toegevoegd)
In juli 2021 lanceerde de regering-Biden haar
Nuclear Posture
Review (NPR) , die in oktober 2022 formeel werd aangekondigd. De
NPR van 2022 omvat wat wordt omschreven als een ‘nucleair declaratoir
beleid van de Verenigde Staten’.
De NPR uit 2022 bevestigt
grotendeels de nucleaire opties die de regeringen van Obama en Bush
hebben ontwikkeld, gebaseerd op het idee van een preventieve nucleaire
oorlog dat president Poetin in zijn toespraak naar voren bracht.
De onderliggende Amerikaanse nucleaire doctrine bestaat uit het
afschilderen van kernwapens als een middel tot ‘zelfverdediging’ in
plaats van als een ‘massavernietigingswapen’. De NPR sluit de
mogelijkheid van een “first strike” nucleaire aanval op Rusland niet
uit. Volgens de
US Congress Research Service:
“De NPR [2022] suggereert dat de Verenigde Staten kernwapens kunnen
gebruiken in omstandigheden die niet gepaard gaan met het potentiële
gebruik van kernwapens door potentiële tegenstanders . … Het onderzoek
stelt ook dat een ‘effectieve nucleaire afschrikking fundamenteel is
voor de bredere Amerikaanse verdedigingsstrategie’, maar gaat hier
niet verder op in. (…)”
“Mocht afschrikking falen, dan ‘zouden de Verenigde Staten proberen
elk conflict te beëindigen met zo min mogelijk schade en op de best
mogelijke voorwaarden’ – taalgebruik dat impliceert dat de Verenigde
Staten kernwapens zouden kunnen gebruiken voor andere doeleinden dan
afschrikking.” (CRS Reports.
US Congress 2022 NPR)
De privatisering van de nucleaire oorlog (2)
Men moet begrijpen dat er machtige financiële belangen achter de NPR
zitten die betrokken zijn bij het vele duizenden miljoenen dollar
kostende kernwapenprogramma dat onder president Obama is gestart.
Hoewel het conflict in Oekraïne tot nu toe beperkt is gebleven tot
conventionele wapens in combinatie met ‘economische oorlogsvoering’,
staat het gebruik van een groot arsenaal aan geavanceerde
massavernietigingswapens, waaronder kernwapens, op de tekentafel van
het Pentagon.
Een gevaarlijke ontwikkeling: de NPR stelt voor om “de conventionele
en nucleaire planning meer te integreren”, wat erin bestaat om
tactische kernwapens (bijv. B61-11 en 12) te categoriseren als
conventionele wapens, die preventief gebruikt moeten worden in het
conventionele oorlogsgebied (als middel van zelfverdediging).
Volgens de
Federation of American Scientists
bedraagt het totale aantal kernkoppen wereldwijd ongeveer 13.000.
Rusland en de Verenigde Staten “hebben elk ongeveer 4.000 kernkoppen
in hun militaire voorraden”.
De gevaren van een nucleaire oorlog zijn reëel.
Winstgedreven.
Onder Joe Biden stijgen de publieke fondsen die worden toegewezen aan
kernwapens naar verwachting tot 2 biljoen dollar in 2030, naar
verluidt als een manier om de vrede en de nationale veiligheid te
waarborgen op kosten van de belastingbetaler. (Hoeveel scholen en
ziekenhuizen zou je kunnen financieren met 2 biljoen dollar?):
De Verenigde Staten onderhouden een arsenaal van ongeveer 1.700
strategische kernkoppen die zijn ingezet op intercontinentale
ballistische raketten (ICBM's) en vanaf onderzeeërs gelanceerde
ballistische raketten (SLBM's) en op strategische bommenwerperbases.
Er zijn naar schatting nog eens 100 niet-strategische of tactische
kernwapens op bommenwerperbases in vijf Europese landen en ongeveer
2.000 kernkoppen in opslag.
Joe Biden zette het proces van modernisering van het Amerikaanse
nucleaire arsenaal op Europese bodem in gang. Er wordt verwacht dat er
nieuwe, krachtigere kernbommen zullen worden geleverd aan militaire
bases in België, Duitsland, Nederland, Italië en Turkije.. Deze nieuwe
bommen zullen een kracht hebben van maximaal 50 kiloton (gelijk aan
drie keer de explosie in Hiroshima),
meldde Newsweek.
Nieuwe B61-12 kernbommen van de Amerikaanse luchtmacht arriveren in
Italië en zullen de F-35 straaljagers bewapenen die op de Gedi-basis
zijn gestationeerd, zo meldden Italiaanse media al in januari vorig
jaar.
Vorige week werd tijdens een vlucht naar een luchtmachtbasis in
Californië een Duitse Tornado-straaljager gespot met een door de VS
ontworpen en vervaardigde nucleaire zwaartekrachtbom. Een foto genomen
op 27 augustus op Edwards Air Force Base in Californië en geplaatst op
X/Twitter toont het Duitse vliegtuig met een B61-12 nucleaire
trainingsbom aan boord , volgens Hans Kristensen, directeur van het
Nuclear Information Project bij de Federatie van Amerikaanse
wetenschappers.
Deze test onderstreept volgens analisten de rol van Duitschland in de
nucleaire afschrikkingsstrategie van de NAVO, te midden van toenemende
wereldwijde spanningen. De voortdurende deelname van dat land aan
dergelijke oefeningen zorgt ervoor dat het de operationele
capaciteiten behoudt die nodig zijn voor de nucleaire missie binnen
het kader van de NAVO. Misschien dat er nog een Groot Europeesch leger
komt dat dan onder Duitsch opperbevel komt te staan? We zouden er niet
raar van staan te kijken.
De Tornado is niet het eerste Europese vliegtuig met de B61-12. Het
belangrijkste verschil is dat de bommen een nieuw staartstuk krijgen.
Door dit nieuwe staartstuk kan de B61-12 ongeveer 3 keer zo nauwkeurig
op een doelwit worden gericht als zijn voorganger de B61. De B61-12 is
daarmee de eerste gestuurde vrijevalbom in het kernwapenarsenaal van
de VS. Boeing is verantwoordelijk voor de ontwikkeling en productie
van het staartstuk (maar of we daarmee nou blij moeten zijn is een
ander verhaal). Daarnaast heeft deze nieuwe bom ten opzichte van de
B61 de mogelijkheid zich in de aarde te boren voordat het tot
ontploffing wordt gebracht.
De combinatie in de B61-12 van de technische mogelijkheden van de oude
B61 met het nieuwe staartstuk en de mogelijkheid om ondergronds te
ontploffen, maakt de drempel om de bommen te gebruiken lager, omdat de
bommen met meer precisie tegen kleinere doelwitten zouden kunnen
worden gebruikt. De suggestie wordt daarmee gewekt dat de schade en
het humanitair leed binnen de perken kunnen blijven. Maar het zijn
natuurlijk nog steeds kernbommen, met als gevolg veel
burgerslachtoffers en schade aan gezondheid van mens en milieu. Los
van het feit dat het een grove schending van het internationaal
humanitair recht is wordt er niet gesproken (hopelijk wel nagedacht)
wat de 'vijand' van deze ontwikkeling ziet, en besluit tot het
uitdelen van de 'eerste klap'. Het is dus niet vreemd te denken dat 'wij'
het risico slachtoffer te worden van een preventieve aanval: door de
kernbommen op vliegbasis Volkel uit te schakelen, kan een mogelijke
tegenstander voorkómen dat deze wapens tegen haar worden ingezet.
Niet alle landen gedragen zich als de 'useful idiot' voor de
Amerikanen. Zo zijn er in het verleden Amerikaanse kernwapens
verwijderd uit Griekenland en het Verenigd Koninkrijk en hebben andere
NAVO-'bondgenoten' een afwijkend nucleair beleid. Zo hebben IJsland,
Denemarken en Noorwegen hun havens gesloten voor marineschepen die
geschikt zijn om kernwapens te dragen.
Vliegbasis Volkel
Op vliegbasis Volkel in het zuiden van het land werd een Nederlandse
F-16 Fighting Falcon gespot met een B61-12 trainer onder zijn vleugels.
Deze Nederlandse vliegbasis lijkt overigens in 2021 al te zijn
begonnen met de integratietraining met de nieuwe Amerikaanse B61-12
geleide kernzwaartekrachtbom, nog voordat de bom in 2022 op grote
schaal in productie ging en in de Amerikaanse voorraad werd opgenomen.
Een afbeelding in een
video van Sandia National Laboratories
van begin 2022, waarin de prestaties van 2021 werden vastgelegd, toont
wat lijkt op een B61-12-trainingsmodel dat onder de rechtervleugel van
een F-16 hangt (zie onderstaande afbeelding).
De video geeft de locatie niet aan, maar de afbeelding lijkt afkomstig
te zijn van de vliegbasis Volkel in Nederland; Het ontwerp van de
beschermende vliegtuigschuilplaats die op de foto te zien is, is uniek
voor Nederlandse schuilplaatsen. Elf van de schuilplaatsen op de
Volkel zijn uitgerust met een ondergrondse kluis die maximaal vier
B61-bommen kan bevatten. Maar normaal gesproken bevatten ze slechts
1-2 bommen per stuk voor een geschatte 10-15 bommen op de basis. Een
foto die op een openbaar forum is geplaatst, toont de omtrek van een
kluis in een beschermende vliegtuigschuilplaats op de vliegbasis
Volkel (zie hieronder).
Het 312e Squadron van de 1e Wing op de vliegbasis Volkel maakt deel
uit van de zogenaamde NATO nuclear sharing arrangement waarbij de
Verenigde Staten Nederlandse F-16's ( en vliegtuigen van vijf andere
NATO-landen: België, Duitsland, Griekenland, Italië, Turkije ) uitrust
en hun piloten traint om Amerikaanse B61-kernbommen in oorlogstijd te
gebruiken. In vredestijd zijn de wapens onder het toezicht van
eenheden van de Amerikaanse luchtmacht (het 703e Munitions Support
Squadron (MUNSS) op Volkel).
Op 8 december 2023 voerde het 312e squadron een zogenaamde elephant
walk uit, waarbij 14 F-16's tegelijkertijd op de landingsbaan werden
getoond. Een soortgelijke demonstratie werd in 2021 uitgevoerd.
Minstens één van de piloten in het evenement van 2023 is te zien met
een helmvizier met een paddenstoelwolk van een nucleaire explosie (zie
afbeelding hieronder). Ja, onze NAVO-luchtmacht is er kennelijk
trots op in hun oorlogsspel hele steden van de landkaart te (kunnen)
vegen.
De B61-12 heeft vier selecteerbare kernkoppen van maximaal 50 kiloton
TNT-equivalent en is de nieuwste variant van de B61-kernwapens. De
twee Amerikaanse atoombommen die de VS in 1945 op Hiroshima en
Nagasaki in Japan lieten vallen, de enige toepassing ter wereld van
kernwapens in gewapende conflicten tot nu toe, hadden een opbrengst
van respectievelijk 15 en 25 kiloton.
De B61-12 heeft een verlengde levensduur van minstens twintig jaar en
zal de komende jaren alle in Europa gevestigde Amerikaanse kernwapens
vervangen.
Joe Biden gaf het Pentagon groen licht om Tomahawk-kruisraketten in
Duitsland te installeren. Deze raketten, waarvan de lading
conventioneel of nucleair kan zijn, zullen naar verwachting in 2026 in
Duitsland aankomen.
Volgens de International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN)
hebben de VS ongeveer 150 kernkoppen ingezet op vliegbases in
Duitsland, België, Italië, ons eigen Nederland en Turkije zonder dat
dat officieel is bekendgemaakt.
De opvolger: de B61-13!
Eind oktober 2023 kondigde het Pentagon aan – tot verrassing van velen,
waaronder congresmedewerkers die aan deze kwesties werken – dat het
bezig was met de ontwikkeling van wéér een nieuw kernwapen, bekend als
de B61-13, een n1og nieuwere versie zwaartekrachtbom.
Dit is om meerdere redenen een verontrustende ontwikkeling. Ten eerste
is het slechts de laatste in een lange reeks nieuwe kernwapens die de
Verenigde Staten bouwen of voorstellen, wat weer een teken is dat een
nieuwe nucleaire wapenwedloop zich uitbreidt. Bovendien breekt het een
belofte van de regering-Obama om bijna alle soorten Amerikaanse
kernzwaartekrachtbommen te elimineren, terwijl het de originele
belofte van president Biden om de rol van kernwapens in de Amerikaanse
veiligheid te verminderen verder ondermijnt. Het meest tragische is
dat het een absolute toewijding van de Verenigde Staten verder
bevestigt om nucleaire afschrikking als het middelpunt van hun
veiligheidsbeleid te behouden voor de komende decennia. Terwijl de
meesten van ons hopen dat de wereld uiteindelijk kan stoppen met
vertrouwen op de dreiging van massamoord op wereldwijde schaal als
basis voor internationale veiligheid, brengt de B61-13 iedereen verder
weg van die dag.
Hieronder vindt u, van boven naar beneden, de volledige, uitgebreide
set aan nieuwe kernbommen en kernkoppen die de Verenigde Staten
onlangs hebben ontwikkeld of in ontwikkeling hebben:
- De nieuwe "low-yield" kernkop van de Trump-regering , ingezet op
ballistische raketten die vanaf zee worden gelanceerd (SLBM's) en die
door Amerikaanse onderzeeërs worden vervoerd, met een geschatte
explosieve kracht die ongeveer een derde is van de grootte van de
zwaartekrachtbom die op Hiroshima werd gedropt. "Low-yield" is een
relatieve term; deze kernkop zou nog steeds tienduizenden mensen in
een oogwenk kunnen doden.
- De nieuwe, nog dodelijkere B61-12 zwaartekrachtbom die de National
Nuclear Security Administration (NNSA) onlangs is begonnen met de
productie, na vele jaren van vertraging (en waarbij elke bom meer
kostte dan zijn gewicht in goud).
- De bijgewerkte kernkop voor de stealth-kruisraket die vanuit de
lucht kan worden afgevuurd, werd voor het eerst voorgesteld door de
regering-Obama en is bij uitstek geschikt om een nucleaire oorlog te
beginnen.
- Een variant van die kruisraketkop voor een vanaf zee afgevuurde
kruisraket die a) door de regering-Trump werd voorgesteld, b) door de
regering-Biden wordt geprobeerd te annuleren, maar c) door het Congres
onlangs werd verplicht door de regering te worden nagestreefd.
- De baanbrekende kernkop voor landraketten die voor het eerst sinds
het einde van de Koude Oorlog volledig uit nieuwe onderdelen zal
bestaan. Behalve het basisontwerp van de kernkop wordt niets
hergebruikt.
- De belangrijke nieuwe kernkop voor ballistische raketten die vanaf
een onderzeeër worden afgevuurd, de eerste geheel nieuwe bom sinds het
einde van de Koude Oorlog, waarbij zowel de onderdelen als het ontwerp
van het wapen opnieuw zijn gemaakt.
-De B61-13.
Al deze nieuwe bommen en kernkoppen zijn slechts een onderdeel van een
enorme heropbouw van het gehele Amerikaanse nucleaire arsenaal, dat
ook nieuwe langeafstandsraketten op land omvat, nieuwe onderzeeërs,
nieuwe stealthy langeafstandsbommenwerpers die de nieuwe stealthy
kruisraketten zullen dragen die hierboven zijn genoemd, en grote
upgrades van de raketten die door de onderzeeërs worden gedragen. De
totale kosten om dat allemaal te doen terwijl de bestaande wapens (moeten)
worden onderhouden, zullen de komende 25 jaar ruim $ 1,2 biljoen,
ofwel $ 1.200.000.000.000 bedragen. Het kost wat, maar dan heb je ook
wat.
Het is veelzeggend dat de nieuweN61-13 bom gebaseerd zal zijn op de
B61-7, de meest vernietigende van de B61-varianten, met een maximale
opbrengst van 360 kiloton, of 24 keer vernietigender dan de bom die op
Hiroshima werd gedropt - een zinloze actie maar voor de Amerikanen een
'mooie' test om te zien wat het wapen kon. Even ter herinnering: die
ene bom doodde 70.000 tot 140.000 mensen. Met andere woorden, de
B61-13 zal enorm vernietigend zijn, vergezeld van immense en
wijdverspreide fall-out.
Het inzetten van de B61-13 is het doel van het (hopelijk) winnen (en
anders pech gehad) van een nucleaire oorlog. Er zijn blijkbaar
specifieke doelen die deze krachtigere zwaartekrachtbom in gevaar kan
brengen, doelen die niet betrouwbaar kunnen worden vernietigd met de
B61-12, ondanks de enorm toegenomen nauwkeurigheid in vergelijking met
bestaande zwaartekrachtbommen. Maar bestaande kernkoppen op raketten
op onderzeeërs kunnen diezelfde doelen al in gevaar brengen. Dus de
B61-13 blijkt gewoon een andere optie te zijn om iets op te blazen dat
het Pentagon al kan vernietigen, en wel vele malen meer. In feite
heeft elke Amerikaanse onderzeeër met kernwapens zeven keer zoveel
vernietigende kracht als alle bommen die tijdens de Tweede
Wereldoorlog zijn gedropt, inclusief de twee atoombommen die op Japan
zijn neergegooid.
Het veel gehoorde principe van wederzijdse verzekerde vernietiging van
de afschrikkingstheorie is belachelijk. Om zo'n systeem zinvol te
maken, zou het perfect en voor altijd moeten werken . Als dat niet zo
is, dan zijn we allemaal ten dode opgeschreven. Welk menselijk systeem
heeft ooit perfect gewerkt voor een significante tijdsduur? In slechts
één voorbeeld van veel te veel, werd een nucleaire oorlog
ternauwernood afgewend toen een Russische officier weigerde mee te
gaan met twee collega's die een nucleaire torpedo wilden gebruiken
tegen Amerikaanse marineschepen die hun onderzeeër lastigvielen op het
hoogtepunt van de Cubaanse rakettencrisis. Zoals is opgemerkt, was het
net zoveel geluk als zorgvuldige keuzes die het begin van een
nucleaire oorlog voorkwamen die vrijwel zeker uit de hand zou zijn
gelopen.
We staan op een gevaarlijk kruispunt. Er is geen echte anti-oorlogsbeweging
in zicht. Waarom niet? Omdat oorlog goed is voor het de politiek en de
wapenfabrikanten! Daar komt bij dat de machten van Wall Street die
achter de door de VS en de NAVO geleide oorlogen zitten, zowel de
anti-oorlogsbeweging als de media-aandacht voor door de VS geleide
oorlogen controleren. Dat is niets nieuws. Het gaat terug tot de
zogenaamde Sovjet-Afghaanse oorlog (1979-) die werd aangevoerd door de
Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Zbigniew Brzezinski. Via hun
‘filantropische’ stichtingen (Ford, Rockefeller, Soros etc.) hebben de
financiële elites in de loop der jaren miljoenen dollars gepompt in de
financiering van zogenaamde ‘progressieve bewegingen’, waaronder het
World Economic Forum (WEF).
Het wordt ‘gefabriceerde onenigheid’ genoemd: het grote geld zit ook
achter talloze staatsgrepen en kleurenrevoluties. De Great Reset van
het World Economic Forum is een integraal onderdeel van het scenario
van de Derde Wereldoorlog, dat bestaat uit het opzetten van een
imperiaal systeem van ‘mondiaal bestuur’ door middel van militaire en
niet-militaire middelen - waarin de financiële elite aan de touwtjes
trekt. Het zijn dezelfde machtige financiële belangen (o.a.
Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard) die de militaire agenda
van de VS en de NAVO steunen.
Uit meerdere opiniepeilingen blijkt steeds weer dat de Nederlandse
bevolking tegen de stationering van Amerikaanse kernbommen in
Nederland en tegen (Nederlandse inmenging in) de oorlog in Oekraïne
is. Maar goed (voor de politiek en de defensie-industrie) dat ons land
elke vorm van een dwingend (ja, zelfs raadgevend) referendum voorgoed
- net als een B61-12 - vèr ondergronds heeft opgeborgen, en tot een
explosieve invoering van het vragen naar de mening van de burgers zal
het nooit komen.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[8 september 2024]
Afdrukken
Doorsturen
