Poetins toespraak tot het Russische
volk verhoogt de inzet in de toch al
onstabiele relatie tussen Rusland en
de NAVO. Door te signaleren bereid te
zijn om middellangeafstandsraketten in
te zetten en mogelijk te gebruiken,
lijkt Rusland nieuwe "rode lijnen" te
trekken in zijn confrontatie met het
Westen. Dit keer kunnen ze beter niet
nog eens worden overschreden..
Degenen achter een zieke Sleepy Joe
Biden hebben Oekraïne eindelijk
toegestaan om langeafstands-ATACM's in
Rusland te lanceren -
hoe diep Rusland in te gaan is een
kwestie van debat. Wij denken dat het
eerlijk is om te zeggen dat deze kwestie,
meer dan welke andere ook, de gedachten
van commentatoren deze week heeft
beziggehouden en meer discussie tussen
hen heeft geïnspireerd dan enig ander
onderwerp.
Dit is begrijpelijk gezien de betrokken
risico's, dus we zullen er wat ruimte
aan besteden.
We moeten zeggen dat er op het moment
van schrijven geen officiële bevestiging
van de Biden-regering is geweest. Biden
zelf heeft verslaggevers genegeerd die
hem over de kwestie hebben ondervraagd.
Hij zal ook 'kinderdodende'
antipersoonsmijnen sturen, gewoon om
mensen (vooral kinderen) te verminken of
te doden.
Deze beslissing lijkt te zijn genomen om
partijpolitieke redenen- ook al is er
een groot risico dat de hele planeet zou
kunnen beïnvloeden.
Het wordt tijd om na te denken over de
aard van Ruslands reactie.
Zelensky, samen met de VS en het VK,
waren er snel bij om te handelen en
lanceerden ATACM's en Stormshadows
richting Koersk. Als reactie hierop
vernietigden de Russen de Yuzmash
Aerospace-fabriek in Dnipro, met behulp
van de 'Oreshnik', een hypersonisch
Intermediate Range Ballistic Missile
System (IRBM) - dat onmogelijk te
stoppen is.
Poetin gaf op 21 een televisietoespraak
om het gebruik van de 'Oreshnik' uit te
leggen en het Westen te waarschuwen dat
Rusland het recht heeft
om zijn militaire faciliteiten aan te
vallen met dergelijke wapens als reactie
op Bidens escalatie. Woordvoerster Maria
Zakharova hintte zelfs op een aanval in
Polen. De toespraak legt ook verdere
druk op Europese NAVO-leden, met name
die grenzen aan Rusland, die nu te maken
kunnen krijgen met verhoogde militaire
risico's. De vermelding van een "spiegel"-reactie
suggereert dat elke waargenomen agressie,
inclusief voortdurende westerse
militaire hulp aan Oekraïne, kan worden
beantwoord met vergeldingsacties.
VS geeft toestemming voor
langeafstandsaanvallen (een spelletje 'wie
de grootste heeft'?)
Velen van ons vermoedden dat dit vroeg
of laat zou gebeuren, maar Fox News
heeft gemeld dat Biden toestemming heeft
gegeven aan Zelensky
om diep in Rusland aan te vallen - wat
betekent dat het Amerikaanse leger zal
helpen bij deze aanvallen. In een
interview op 19 november maakte de
Amerikaanse assistent-secretaris voor
Westelijke Halfrond Zaken Nichols
duidelijk dat "Biden
langeafstandsaanvallen op Rusland heeft
geautoriseerd". Op dezelfde dag werd een
aanval gelanceerd in de regio Bryansk
met behulp van ATACM-raketten - wat
lijkt te bevestigen dat toestemming en
assistentie is verleend. Een mislukte
aanval door Stormshadows werd ook
uitgevoerd.
Poetin waarschuwde er eerder al voor dat
de betrokkenheid van de NAVO bij de
lancering van deze raketten een
oorlogsdaad zou zijn
en dat Rusland dan passend zou handelen.
Dit zei Poetin op 12 september 2024:
"Als zo'n besluit wordt genomen,
betekent dat niets minder dan de directe
betrokkenheid van NAVO-landen, de
Verenigde Staten en Europese landen bij
de oorlog in Oekraïne. Deze directe
betrokkenheid zal de aard van het
conflict aanzienlijk veranderen. Het zal
betekenen dat NAVO-landen, de Verenigde
Staten en Europese landen in oorlog zijn
met Rusland. En als dat het geval is,
gezien de fundamentele verandering in de
aard van dit conflict, zullen we
dienovereenkomstig beslissingen nemen,
gebaseerd op de bedreigingen die ons
worden opgelegd."
Deze recente aanval met ATACM's op
Russische bodem lijkt dus een grens te
hebben overschreden, waardoor Poetin
mogelijk moet verklaren dat de VS en de
NAVO nu in oorlog zijn met Rusland.
Dit lijkt ons een theaterstuk, waarbij
Zelensky maandenlang, of zelfs jaren
lang, smeekte om langeafstandsraketten
te mogen gebruiken, terwijl types als
Annalena Baerbock en Josep Borrell hem
vanaf de zijlijn aanmoedigden. Hetzelfde
soort theater speelde zich af met
betrekking tot
Main Battle Tanks, HIMARS, Patriots,
F-16's en andere 'gamechangers'.
Eerst werd ons verteld dat ze nooit
geleverd zouden worden, maar
uiteindelijk en onvermijdelijk belandden
deze dingen in Oekraïne. ATACM's zijn
natuurlijk al gebruikt, maar niet
recent. Bij hun laatste uitje doodden ze
veel burgers met clustermunitie (!) op
een strand op de Krim.
Het Amerikaanse Fox News legt een
verband tussen het Amerikaanse besluit
en de mythische 10.000 Noord-Koreaanse
soldaten in Koersk. De Amerikanen lijken
te beweren dat als Rusland
Noord-Koreaanse troepen in Koersk kan
inzetten, ze ook NAVO-personeel kunnen
gebruiken om de ATACM's in Rusland te
helpen sturen en lanceren. De westerse
mainstream media, die de bevolking bang
willen maken om zich aan te passen,
melden dat 100.000 Noord-Koreaanse
troepen onderweg zijn naar Oekraïne en
dat de ATACM's dit zullen voorkómen. Dit
is natuurlijk allemaal onderdeel van het
drama.
ATACM-raketten hebben een bereik van 190
mijl. De afstand tussen Kiev en Moskou
is 235 mijl (378 km) hemelsbreed. Dus
als ze verder naar het oosten worden
gelanceerd, kunnen ze Moskou raken -
althans, in theorie.
Een verslag van Tass suggereert dat
Biden aanvankelijk toestemming heeft
gegeven om de ATACM's alleen in het
gebied van Koersk te gebruiken, maar dit
kan veranderen (en het zal
waarschijnlijk veranderen).
Een ander rapport suggereerde dat de
Oekraïners alleen een 50 km versie van
de ATACM mogen gebruiken. Weer een
andere bron beweert dat Oekraïne een
aantal 160 km ATACM's bezit.
Volgens dit verslag hebben
Groot-Brittannië en Frankrijk Zelensky
ook groen licht gegeven om hun raketten
te gebruiken (met de hulp van hun
medewerkers, natuurlijk). In het
Verenigd Koninkrijk, dat snel in actie
kwam, pochen de roddelbladen over de
recente Stormshadow-aanvallen: de eerste
door Groot-Brittannië op Rusland sinds
1919.
De grote vraag op ieders lippen is hoe
Rusland zal reageren. Zal Poetin nu
overwegen dat de VS/NAVO in oorlog is
met Rusland en hoe zal het reageren op
een ATACM-aanval diep in zijn
grondgebied, gezien de veranderingen in
zijn nucleaire beleid (zie hieronder)?
Reacties - Rusland
Woordvoerder van het Kremlin, Dmitry
Peskov, waarschuwde dat dit, indien
bevestigd, een dramatische escalatie van
het conflict zou betekenen, maar hield
verder zijn lippen stijf op elkaar over
de kwestie. Voorzitter van de
Staatsdoema Vyacheslav Volodin zei dat
als de VS ATACM's naar doelen diep in
Rusland zou sturen, het Kremlin de
betrekkingen met Amerika volledig zou
verbreken. Hij legde ook uit dat
dergelijke wapens, die al worden
gebruikt, geen verschil zullen maken
voor de uitkomst van het conflict.
Maria Zakharova had hierover het
volgende te zeggen:
"Kiev's gebruik van
langeafstandsraketten om ons grondgebied
aan te vallen, betekent de directe
deelname van de Verenigde Staten en zijn
satellieten aan vijandelijkheden tegen
Rusland. In dit geval zal de Russische
reactie adequaat en tastbaar zijn."
Bij de VN veroordeelde de Russische
vertegenwoordiger Vasili Nebenzja Bidens
'zelfmoordtoestemming' en stelde dat
Groot-Brittannië en Frankrijk 'oorlogszucht
in hun genen hebben'.
Na de aanvallen door ATACM's en
Stormshadows waarschuwde Poetin zelf het
Westen duidelijk:
"Wij achten onszelf gerechtigd om onze
wapens te gebruiken tegen de militaire
faciliteiten van die landen die ons
toestaan hun wapens te gebruiken tegen
onze faciliteiten, en in het geval van
een escalatie van agressieve acties
zullen we net zo resoluut en in een
spiegelbeeld reageren.
Ik raad de heersende elites van die
landen die plannen hebben om hun
militaire contingenten tegen Rusland in
te zetten aan om hier ook serieus over
na te denken."
Dus, Poetin zegt dat hij het recht zou
hebben om buitenlandse militaire
faciliteiten aan te vallen, niet dat hij
dat zal doen. Dit is nog steeds een enge
situatie. De aanval op de Aerospace-fabriek
in Yuzmash (Dnepropetrovsk) met behulp
van een nucleair capabele en onstuitbare
'Oreshnik' IRBM is bedoeld om aan te
tonen dat Rusland militaire faciliteiten
in Europa kan aanvallen. De Oreshnik kan
Polen in 8 minuten bereiken en het
Verenigd Koninkrijk in 19 minuten.
Een positief feitje tussendoor: de
Biden-regering belde Moskou en kondigde
de beleidswijziging aan met betrekking
tot ATACM's - van tevoren.
En hoewel Moskou dat niet hoefde te doen,
belde het Kremlin Washington om de
genoemde lancering op Dnipro van tevoren
aan te kondigen.
Dus het Amerikaans-Russische systeem om
escalatie te voorkómen werkt in ieder
geval nog steeds.
Reacties - VS
In de VS is dit nu een partijpolitieke
kwestie geworden. Republikein Marjorie
Taylor Greene heeft gesuggereerd dat dit
tegen de wil is van het Amerikaanse volk
dat op Trump heeft gestemd om de oorlog
te beëindigen. Elon Musk en Donald Trump
Jr. hebben zich ook uitgesproken tegen
de zet en beschuldigen Biden ervan te
proberen een Derde Wereldoorlog te
beginnen voordat Trump wordt ingehuldigd.
Republikeins afgevaardigde Thomas Massie
zei hierover het volgende:"Door
toestemming te geven voor
langeafstandsraketten om Rusland aan te
vallen, begaat Biden een
ongrondwettelijke oorlogsdaad die
Amerikaanse burgers in gevaar brengt. In
werkelijkheid is hij een labiele
marionet van de Deep State."
Democratische partij VS stuurt aan op
WWIII
Eerst heft het Biden-regime de
beperkingen op die het Oekraïne had
opgelegd bij het gebruik van Amerikaanse
ATACMS-raketten om doelen in Rusland aan
te vallen. Daarmee wordt Amerika een
direct betrokkene bij de smerige
grensoorlog tussen Oekraïne en Rusland.
En nu melden de mainstream media dat de
VS zijn wapenopslag opruimt en
antipersoonsmijnen stuurt om Russische
soldaten op te blazen.
Deze landmijnen zijn in 150 landen
verboden, waaronder het Verenigd
Koninkrijk. De VS en Rusland hebben dit
verbod evenwel niet ondertekend, maar
Oekraïne wel. Het land overweegt zich
terug te trekken uit het Verdrag van
Ottawa, ook bekend als het Verdrag van
1997 inzake het verbod op
antipersoonsmijnen. Volgens het Internationale Comité van
het Rode Kruis "blijven
antipersoonsmijnen verminken en doden,
zelfs nadat conflicten voorbij zijn, en
het zijn vooral burgers die de
verschrikkelijke gevolgen ondervinden."
Het opheffen van het verbod op deze twee
maatregelen, het gebruik van Amerikaanse
en Britse raketten om Rusland aan te
vallen en de landmijnen, zullen
vredesbesprekingen tussen Oekraïne en
Rusland na het aantreden van Donald
Trump vrijwel onmogelijk maken. Zelfs nadat Trump deze laatste
toestemmingen van degene die de
besluitvorming in het Witte Huis
controleert (we denken dan in de
richting van de Nationale
Veiligheidsadviseur Jake Sullivan en
Minister van Buitenlandse Zaken Antony
Blinken – zij zijn het die nu nog de
touwtjes in handen hebben) heeft
ingetrokken, wordt Trumps taak om over
een vredesakkoord te onderhandelen veel
complexer.
Als Trump denkt dat hij na wat het Biden-regime
heeft gedaan, gewoon een paar
telefoontjes kan plegen en deze oorlog
snel kan beëindigen, dan staat hem een
grote verrassing te wachten. Welke reden
zou Rusland hebben om ook maar iets toe
te geven als het de oorlog zo goed als
gewonnen heeft?
De acties van Washington en Londen zijn
verwerpelijk en een klap in het gezicht
van de 73 miljoen Amerikanen die op
Trump hebben gestemd. Velen van hen
deden dat omdat ze niets te maken wilden
hebben met een aanstaande Derde
Wereldoorlog. Dit grenst aan verraad
door een elitegroep van niet-gekozen
aanhangers van de Deep State die de
dienst uitmaken in de regering-Biden.
Zij handelen om het vredesmandaat dat
het Amerikaanse volk aan Donald Trump
heeft gegeven, rechtstreeks te
ondermijnen.
Vergis u niet, geen van deze 'lame
duck'-acties van het Witte Huis zal het
tij van een oorlog keren die allang
voorbij zou zijn geweest als de VS en de
NAVO-'bondgenoten' zich er niet mee
hadden bemoeid. Zelensky beweerde dat
hij Rusland (Koersk) binnenviel om
Poetin tot vrede te dwingen.
Maar ze haddenin 2022 al een
vredesakkoord. Boris Johnson rende
evenwel toen naar Kiev en instrueerde
Zelensky dat hij geen vredesakkoord
mocht tekenen..... en nu zijn er veel
meer dan 1 miljoen Oekraïners gedood
- nog steeds met de gedachte dat Europa
Rusland kan binnenvallen. Ze vergroten echter wel
de kans dat er een nucleaire Derde
Wereldoorlog begint voordat Trump
aantreedt, waardoor de hele puinhoop op
Trumps bordje terechtkomt.
Sputnik meldt dat de Wit-Russische
eerste vice-minister van Defensie Pavel
Muraveiko woensdag zei, nadat het
besluit voor het eerst werd gemeld: "Het
is een bekend feit dat de confrontatie
tussen West en Oost een verhitte fase
heeft bereikt. In deze context is de
escalatie van het Oekraïense conflict
nabij de zuidelijke grens van Wit-Rusland
een trigger. Dit komt door
onverantwoordelijke politieke
beslissingen, zoals het sturen van
Oekraïense en buitenlandse huurlingen om
de regio Koersk aan te vallen, het geven
van [Kiev] toestemming om
langeafstandswapens af te vuren op
civiele infrastructuur in Rusland en het
leveren van antipersoonsmijnen aan het
regime in Kiev. Deze factoren kunnen
niet worden genegeerd."
De hypocrisie van deze laatste actie van
het Witte Huis is duidelijk: Sky News
meldde dat Rusland, dat het Verdrag van
Ottawa niet heeft ondertekend, deze
landmijnen heeft gebruikt, maar dat "het
gebruik van dergelijke mijnen wordt
beschouwd als een schending van de
verplichtingen van het land volgens het
internationaal recht." In een rapport
uit 2023 van de International Campaign
to Ban Landmines staat ook dat
Oekraïense troepen mogelijk
antipersoonsmijnen hebben gebruikt in en
rond de stad Izium, in strijd met het
verdrag, in 2022, toen de stad onder
Russische controle stond.
Het is dus een schending als Rusland ze
gebruikt, maar niet als Oekraïne ze
gebruikt. Bovendien heeft het regime van
Biden er geen probleem mee om die mijnen
naar Oekraïne te sturen, dat het Verdrag
van Ottawa heeft ondertekend, om ze daar
te gebruiken.
EU-reacties
Josep Borrell, Annalena Baerbock en
George Soros' addergebroed
zoon, Alex, vonden de aankondiging 'geweldig
nieuws' - volgens Sputnik.
Maar de Europeanen zijn verdeeld over de
kwestie, sommige landen zijn voor en
sommige tegen. De goede oude Olaf Scholz
weigert
nog steeds Taurus-raketten te leveren.
De commentatoren reageren
De Amerikaanse voormalige
inlichtingenofficier van het United
States Marine Corps, voormalig
wapeninspecteur van de Special
Commission van de Verenigde Naties,
auteur en commentator Scott Ritter heeft
betoogd dat de aanval op Bryansk
betekent dat Rusland nu in oorlog is met
de VS. Dit volgt uit Poetins verklaring
van 12 september. Ritter gelooft dat de
Russen moeten laten zien dat ze het
menen door het parlement in Kiev omver
te werpen - maar we betwijfelen of ze
dat zullen doen.
De Amerikaanse basketbalspeler Larry
Johnson kwam met een verbazingwekkende
speculatie: wat als Biden (en de Deep
State) in oorlog wil zijn zodat hij (Biden)
de noodtoestand kan uitroepen en kan
voorkómen dat Trump aan de macht komt?
Sommigen zullen zo'n idee ongelooflijk
vinden (of zelfs verbijsterend). Zelfs
in het onwaarschijnlijke geval dat dit
waar is, geloof we niet dat Rusland mee
zal werken.
Om deze ontwikkeling in perspectief te
plaatsen, moet worden opgemerkt dat de
Oekraïners slechts een beperkt aantal
ATACM's zullen ontvangen, raketten die
ze in het verleden al hebben gebruikt om
de Krim aan te vallen, en dat de Russen
er tot nu toe erg succesvol in zijn
geweest om ze neer te schieten.
Volgens Dmitry Orlov, de Amerikaanse
ingenieur en schrijver over onderwerpen
die verband houden met 'potentiële
economische, ecologische en politieke
achteruitgang en ineenstorting in de
Verenigde Staten; en, die een goede
analyse van dit probleem geeft, zouden
veel van deze raketten echter oude
voorraad kunnen zijn en mogelijk niet
nauwkeurig zijn of zelfs helemaal niet
werken.
Dus waarom heeft Sleepy Joe besloten dit
te doen als het de uitkomst van de
oorlog niet zal beïnvloeden? Zou het
kunnen zijn dat Biden (of zijn
begeleiders) dit hebben gedaan om het
leven moeilijk te maken voor Trump
wanneer hij op 20 januari 2025 de macht
overneemt? De website Moon of Alabama
schrijft over de ATACM's op 18 november
en wijst erop dat hoewel de raketten
geen game changers zijn, ze de
uitzetting van Oekraïners en
buitenlanders uit Koersk zullen
vertragen.
Maar wat als de ATACM's worden gebruikt
om diep in Rusland toe te slaan?
Een tijdje geleden meldden wij dat
Rusland zich zorgen maakt dat deze
ATACM's een nucleaire lading kunnen
vervoeren, dus er zijn risico's
verbonden aan het toestaan dat ze diep
in Rusland worden gelanceerd.
Poetin zei in september, als onderdeel
van de herziene nucleaire doctrine is
dat Rusland zou reageren op een
NAVO-aanval in overeenstemming met de
dreiging die wordt gevormd. In het geval
van Bryansk is een nucleaire reactie
niet gerechtvaardigd.
Als het gebruik van ATACM's echter
bedreigender wordt, zou dat kunnen
veranderen. Maar het betekent niet dat
de Russen per se kernwapens
in Oekraïne zullen gebruiken - tenzij de
Oekraïners het strategische nucleaire
apparaat van Rusland of een kerncentrale
aanvallen - dan liggen alle opties op
tafel.
We zouden verbaasd zijn als Rusland hier
overdreven op reageert, vooral omdat de
inkomende Trump-regering fel tegen
Bidens escalerende zet is. Het Westen is
duidelijk betrokken bij een gevaarlijk
spelletje 'wie de grootste heeft', maar
Rusland zal niet irrationeel handelen.
Het Russische gebruik van het 'Oreshnik'
(IRBM)-systeem in Dnipro zou elders in
Oekraïne herhaald kunnen worden als
eerste reactie, samen met de
uiteindelijke vernietiging van het
elektriciteitsnet - als dat mogelijk is.
Hopelijk zullen sommige volwassenen in
het Westen dit proces stoppen voordat
het uit de hand loopt. De Amerikaanse
kolonel McGregor gelooft dat Rusland zou
kunnen reageren door Kiev in te nemen.
Het moet gezegd worden dat eerder
genoemde Scott Ritter op basis van zijn
studies een waarschuwing geeft die we
maar beter niet moeten negéren: het
risico op een nucleaire oorlog is veel
groter dan de meeste mensen denken. Maar
we blijven optimistisch.
Poetin keurt nieuwe nucleaire
doctrine goed
We hebben eerder over deze nieuwe
doctrine geschreven, maar nu is deze
goedgekeurd. De timing van de
aankondiging, na de duidelijke
verandering in het beleid van de VS ten
aanzien van ATACM's in Oekraïne, is
waarschijnlijk geen toeval. De
belangrijkste bepalingen zijn als volgt:
- Agressie van een niet-nucleaire staat,
maar met de betrokkenheid of steun van
een nucleaire staat, wordt beschouwd als
een gezamenlijke aanval op Rusland.
- Bovendien wordt een nucleaire reactie
mogelijk geacht als er een kritieke
bedreiging is voor de soevereiniteit van
Rusland, zelfs door conventionele wapens,
waaronder een aanval op Wit-Rusland als
onderdeel van de Uniestaat, of een
massale lancering van
gevechtsvliegtuigen,
kruisraketten, drones of andere
vliegtuigen die de Russische grens
oversteken.
Het beleid is gericht op:
- …een potentiële tegenstander, die
individuele landen en militaire
allianties (blokken, unies) kan omvatten
die Rusland als een potentiële vijand
beschouwen en
- die kernwapens en/of andere
massavernietigingswapens bezitten, of
die over aanzienlijke
gevechtscapaciteiten van algemene
strijdkrachten beschikken.
Medvedev verwees naar de nieuwe doctrine
toen hij sprak over het feit dat
Oekraïne kennelijk toestemming had
gekregen om met Amerikaanse hulp het
hart van Rusland aan te vallen:
Eén ding is belangrijk - wat het hoofd
van de Russische staat op 12 september
zei - en als resultaat werd dus
recentelijk een nieuwe versie van de
nucleaire doctrine goedgekeurd.
Het gebruik van de raketten van de
Alliantie op deze manier kan worden
gekwalificeerd als een aanval door de
landen van het blok op Rusland.
In dit geval ontstaat het recht om een
vergeldingsaanval met
massavernietigingswapens uit te voeren
tegen Kiev en de belangrijkste
NAVO-faciliteiten, waar ze zich ook
bevinden. En in dat geval staan we dan
al met beiden benen in WOIII.
Maar de Russische reactie zal in
verhouding staan tot de dreiging die de
aanval vormt, zoals we de doctrine
interpreteren. Daarom zal de recente
aanval op Bryansk met zes ATACM's geen
speciale reactie vereisen, hoewel een
aanval diep in Rusland die
kernwapenfaciliteiten en/of een
kerncentrale bedreigt, een nucleaire
reactie zou kunnen uitlokken.
De Oreshnik
In een niet-gepland televisieoptreden
zei Poetin dat de aanval op de stad
Dnipro een test was onder
gevechtsomstandigheden van "één van de
nieuwste Russische
middellangeafstandsraketsystemen". Hij
zei dat raketingenieurs de raket
Oreshnik hadden genoemd, wat in het
Russisch hazelaar betekent.
Poetin zei dat de raket was ingezet "in
een niet-nucleaire hypersonische
configuratie" en dat de "test" succesvol
was geweest en zijn doel had bereikt.
Snelheid
Volgens Poetin kan de luchtafweer de
Oreshnik niet tegenhouden. De raketten
vallen aan met een snelheid van Mach 10,
oftewel 2,5-3 kilometer per seconde.
Hypersonische raketten vliegen met een
snelheid van minimaal Mach 5, vijf keer
de geluidssnelheid, en kunnen tijdens de
vlucht manoeuvreren, waardoor ze
moeilijker te volgen en te onderscheppen
zijn.
"Moderne luchtverdedigingssystemen ...
kunnen zulke raketten niet onderscheppen.
Dat is onmogelijk," zei Poetin.
"Er zijn tot op heden geen middelen om
een dergelijk wapen tegen te gaan",
pochte de president.
De militaire inlichtingendienst van
Oekraïne, GUR, schreef op Telegram dat
de raket er 15 minuten over deed om van
het Kapustin Yar-gebergte in de regio
Astrachan naar de stad Dnipro te vliegen,
een afstand van ongeveer 800 kilometer
(490 mijl), en een uiteindelijke
snelheid van meer dan Mach 11 bereikte.
Kernkoppen
De Oreshnik-raket zou uit drie tot zes
kernkoppen kunnen bestaan, schreef
militair expert Viktor Baranets in het
roddelblad Komsomolskaya Pravda.
Volgens de Oekraïense GUR waren het er
zes.
So, that's what you wanted? Well, you've damn well got it!
Igor Korotchenko, redacteur van het in
Moskou gevestigde tijdschrift Nationale Defensie, vertelde het
staatsnieuwsagentschap TASS dat Oreshnik,
op basis van videobeelden van de aanval,
over meerdere onafhankelijk geleide
kernkoppen beschikt.
In dit geval waren het conventionele
wapens, maar militaire experts zeiden
dat ze ook kernkoppen konden dragen.
De "vrijwel gelijktijdige aankomst van
de kernkoppen bij het doel" toont aan
dat het systeem "zeer effectief" is,
aldus Korotchenko, die het een "meesterwerk
van moderne Russische militaire
raketconstructie op vaste brandstof"
noemde.
Bereik
Poetin beschreef de raket in het
Russisch als 'middellange afstand', maar
Russische militaire experts zeiden dat
de Engelse term 'intermediate-range' zou
zijn.
Een middellangeafstandsraket (IRBM)
heeft een bereik van 1.000-5.500
kilometer, een niveau lager dan dat van
een intercontinentale ballistische raket
(ICBM).
Militair expert Ilya Kramnik vertelde
aan de krant Izvestia dat het bereik van
Oreshnik aan de bovenkant van het
middenbereik zou kunnen liggen, zo'n
3.000-5.000 kilometer.
"In ieder geval waren we getuige van het
eerste gevecht in de geschiedenis door
Rusland van een middellangeafstandsraket",
vertelde Dmitry Kornev, redacteur van de
website Military Russia, aan Izvestia.
Oorsprong
Het Amerikaanse ministerie van Defensie
beschreef Oreshnik als een "experimentele"
raket gebaseerd op de Russische RS-26
Rubezh ICBM.
Er is weinig bekend over Rubezh, een
modificatie van de Topol ICBM.
Het staatsnieuwsagentschap TASS meldde
in 2018, op basis van een bron, dat de
ontwikkeling van Rubezh onder het
staatswapenprogramma tot 2027 werd
bevroren, om prioriteit te geven aan een
ander systeem, Avangard.
Het hoofd van de militaire
inlichtingendienst van Oekraïne, Kyrylo
Budanov, zei vrijdag dat Oreshnik de
naam is van het programma voor de
ontwikkeling van de nieuwe raket, die
zelf Kedr heet, wat ceder betekent.
Hij zei dat zijn agentschap slechts op
de hoogte was van twee prototypes van de
raket, hoewel het er mogelijk iets meer
zijn, en dat het wapen "nog niet in
serieproductie is". Inmiddels heeft
Poetin aangekondigd de raket is
serieproductie te nemen.
De Russische wapenexpert Yan Matveyev
schreef op Telegram dat de Oreshnik
waarschijnlijk uit twee trappen zou
bestaan en "behoorlijk duur" en zwaar
zou zijn, en dat massaproductie
onwaarschijnlijk is (wat inmiddels dus
weersproken is).
Bedreiging
Door zijn reikwijdte "kan Oreshnik
vrijwel heel Europa bedreigen ", maar
niet de Verenigde Staten, vertelde
wapenexpert Pavel Podvig, directeur van
het Russische Nucleaire Strijdmachten Project, aan
het Russische Telegramkanaal Ostorozhno
Novosti.
De Verenigde Staten en de Sovjet-Unie
ondertekenden in 1987 een verdrag waarin
ze overeenkwamen om geen raketten meer
te gebruiken met een bereik van 500 tot
5.500 kilometer.
Zowel Washington als Moskou trokken zich
in 2019 terug uit het Intermediate-Range
Nuclear Forces Treaty, waarbij ze elkaar
beschuldigden van schendingen.
Poetin zei donderdag dat Rusland "de
kwestie van verdere plaatsing van
middellange- en korteafstandsraketten
zal aanpakken op basis van de acties van
de Verenigde Staten en haar satellietstaten".
Poetin's reactie op Biden's besluit
Rusland de oorlog te verklaren
Poetin verraste de wereld op donderdag
toen hij de natie toesprak om hen te
informeren dat Rusland eerder die
ochtend een nieuwe hypersonische
middellangeafstandsraket had getest in
een aanval op een beroemd industrieel
complex uit het Sovjettijdperk in de
Oekraïense stad Dnepropetrovsk. Hij
legde uit dat dit een reactie was op de
VS en het VK die Oekraïne onlangs
toestemming gaven om hun
langeafstandsraketten in Rusland te
gebruiken. Hun beslissing resulteerde in
de NAVO-Russische proxyoorlog in
Oekraïne, waarbij volgens hem "elementen
van mondiale aard" werden verondersteld.
Zoals hier werd uitgelegd met betrekking
tot het "moment van de waarheid" waartoe
deze laatste fase van het conflict
leidde, werd hij geconfronteerd met de
keuze om zijn beleid van strategisch
geduld te escaleren of voort te zetten,
waarbij de eerste de pogingen van Trump
om een vredesakkoord te bereiken zou
kunnen dwarsbomen, terwijl de tweede
meer agressie zou kunnen uitlokken.
Poetin koos voor het eerste en deed dat
op een creatieve manier die weinigen
hadden voorzien. Het
Oreshnik-raketsysteem waarvan hij het
bestaan donderdag onthulde, heeft
Multiple Independently-targetable
Reentry Vehicles (MIRV's).
Het is in wezen hetzelfde soort wapen
dat Rusland zou kunnen gebruiken in het
geval van een nucleair conflict met het
Westen, aangezien de eerder genoemde
eigenschap in combinatie met de
hypersonische snelheid betekent dat het
onmogelijk is om het te onderscheppen.
Met andere woorden, Poetin rammelde met
Ruslands nucleaire sabel op de meest
overtuigende manier mogelijk, behalve
door een kernwapen te testen, wat zijn
regering eerder bevestigde niet te
zullen doen om de redenen die hier
werden uitgelegd. Hij zet dus een stap
richting escalatie, maar laat de
vervolgstap over aan het Westen.
Poetin weigerde tot nu toe om te
escaleren als reactie op de meer dan
1.000 dagen durende door de NAVO
gesteunde Oekraïense provocaties,
waaronder het bombarderen van het
Kremlin, systemen voor vroege
waarschuwing, strategische vliegvelden,
kerncentrales en de Krimbrug, naast vele
andere gevoelige doelen, om zo de Derde
Wereldoorlog te voorkómen. Hij gaf ook
prioriteit aan politieke doelen boven
militaire doelen tot nu toe, maar dat
verandert nu allemaal, aangezien hij
zich realiseerde dat zijn strategische
geduld werd geïnterpreteerd als zwakte
en alleen maar meer agressie uitlokte.
Aangezien Oekraïnes laatste gebruik van
westerse wapens binnen het Russische
grondgebied van vóór 2014 niet ongekend
is, omdat de HIMARS al zijn gebruikt in
de regio's Belgorod en Koersk, die
Oekraïne afgelopen zomer met steun van
de NAVO binnenviel, rijst de vraag
waarom het meer dan drie maanden duurde
voordat zijn standpunten veranderden.
Ook moet worden opgemerkt dat Rusland
niet significant reageerde op het feit
dat Oekraïne de F-16's inzette, ondanks
dat Lavrov eerder waarschuwde dat ze
nucleair uitgerust konden zijn.
Rusland zou daarom inlichtingen kunnen
hebben verworven dat het Westen in de
toekomst een nog grotere provocatie
beraamt. De Wit-Russische media hebben
zojuist een documentaire uitgezonden
waarin een westers complot wordt onthuld
om hun land te destabiliseren en binnen
te vallen. Dienovereenkomstig werd
beoordeeld dat "Ruslands bijgewerkte
nucleaire doctrine erop gericht is
onaanvaardbare provocaties van de NAVO
te ontmoedigen", en het voornoemde zou
zeker als zodanig worden beschouwd.
Poetins strategische geduld zou
eindelijk zijn grenzen hebben bereikt
als hij lucht kreeg van iets dergelijks,
wat zou verklaren waarom hij de Oreshnik
zou laten gebruiken tegen dat
industriële complex uit het
Sovjettijdperk in Centraal-Oekraïne om
het Westen een onmiskenbare boodschap te
sturen om hun plannen te heroverwegen.
Als we bedenken hoe bezorgd hij is over
het vermijden van de Derde Wereldoorlog,
is het ook logisch dat zijn woordvoerder
bevestigde dat Rusland de VS ongeveer
een half uur van tevoren hierover heeft
geïnformeerd.
Het lanceren van een hypersonische raket
met een middellange reikwijdte naar het
westen zonder enige voorafgaande
kennisgeving had de VS immers in paniek
kunnen brengen door dit te interpreteren
als het begin van een potentiële
nucleaire eerste aanval door Rusland, en
zo precies hetzelfde scenario in gang te
zetten dat hij zo hard heeft geprobeerd
te voorkómen. Zijn motief was om het
Westen ervan te weerhouden
onaanvaardbare provocaties uit te voeren
die de meest gevoelige rode lijnen van
Rusland overschrijden, die het Westen
mogelijk uit wanhoop beraamt om "te
escaleren om te de-escaleren" op zijn
voorwaarden.
De laatste ATACM's-escalatie – die als
een provocatie kan worden beschouwd
omdat deze raketten een veel groter
bereik hebben dan de HIMARS – suggereert
dat het “Collectieve Biden” besloot om
dit als eerste te doen uit angst dat
welke deal Donald Trumpj ook met Poetin
zou sluiten, dit te veel Amerikaanse
belangen in gevaar zou brengen - in
ieder geval die van het
militair-industrieel complex. Daarom zou
Poetin nu kunnen hebben besloten om de
VS vóór te zijn door “te escaleren om te
de-escaleren” op Russische voorwaarden.
Het is onwaarschijnlijk dat Poetin het
pad van de voorzichtigheid zal verlaten
door Oreshniks in te zetten tegen
militaire doelen in NAVO-landen met het
risico een Derde Wereldoorlog te
ontketenen, maar het kan niet worden
uitgesloten dat de volgende escalatie
die hij overweegt als reactie op méér
agressie, het bombarderen van Moldavië
zou kunnen zijn. Woordvoerster Zakharova
van het ministerie van Buitenlandse
Zaken zei eerder deze week dat de door
het Westen gesteunde regering daar "het
land in rap tempo verandert in een
logistiek knooppunt dat wordt gebruikt
om de Oekraïense strijdkrachten te
bevoorraden."
Het is echter geen NAVO-lid, dus Rusland
zou het kunnen bombarderen zonder de
rode lijnen van het Westen te
overschrijden, terwijl hij nog steeds
het signaal afgeeft dat hij niet een
watje is waarvan ze zichzelf wijsmaakten
dat hij dat was nadat ze de redenen voor
zijn strategische geduld verkeerd hadden
geïnterpreteerd, als ze hem zelfs na de
escalatie van donderdag blijven
provoceren. Ze willen dat hij westerse/NAVO-'vredeshandhavers'
langs de Line of Contact (LOC)
accepteert, de voortdurende
militarisering van Oekraïne, het
toekomstige lidmaatschap van de NAVO en
geen verandering in de anti-Russische
wetgeving.
Daarentegen wil Poetin Oekraïne uit de
vier regio's zetten die in september
2022 stemden om zich bij Rusland aan te
sluiten, geen westerse/NAVO-vredeshandhavers
langs de LOC, de demilitarisering van
Oekraïne, het herstel van zijn
constitutionele neutraliteit en het
intrekken van zijn anti-Russische
wetgeving. Het Westen vóór zijn door "te
escaleren om te de-escaleren", of in
ieder geval eindelijk het escalatiepad
te betreden als reactie op hun
provocaties, is daarom gericht op het
bereiken van zoveel mogelijk van deze
maximale doelen .
Overleg NAVO en Oekraïne
De NAVO (het hoofdkwartier in Brussel
toont vanuit de lucht het dubbele
embleem van de Duitse SS (Schutzstaffel)
en
verloochent niet
waar zij voor staat)
en Oekraïne zullen volgende week in
Brussel gesprekken voeren over de
lancering door Rusland van een
experimentele hypersonische
middellangeafstandsraket, zo lieten
diplomaten vrijdag weten. Ambassadeurs
van landen in de NAVO-Oekraïneraad komen
dinsdag bijeen om de aanval op de stad
Dnipro te bespreken, vertelden
functionarissen aan AFP.
Een woordvoerster van de NAVO zei: "De
inzet van deze capaciteit zal de loop
van het conflict niet veranderen en zal
de NAVO-bondgenoten er ook niet van
weerhouden Oekraïne te steunen." Wat ze
er niet bij vertelde is dat de situatie
over twee maanden heel anders kan zijn......
Scholz spreekt met Poetin
Na het drama van het bovenstaande heeft
dit verhaal zijn schokwaarde verloren,
maar het is nog steeds een belangrijke
ontwikkeling. Op 15 november kondigde
het Duitse kabinet aan dat Olaf Scholz
met Vladimir Poetin via de telefoon had
gesproken. Ze spraken voor het laatst in
december 2022 en dit keer duurde het
gesprek een heel uur. Gezien de
prominente rol die Duitsland heeft
gespeeld in het verzet tegen Rusland, is
dit een zeer belangrijke diplomatieke
ontwikkeling, die staat voor de
acceptatie van de nieuwe realiteit die
gepaard gaat met Donald J Trump.
Een zeer boze Zelensky vertelde
verslaggevers het volgende :
"Olafs oproep is, naar mijn mening,
Pandora's doos. Nu kunnen er andere
gesprekken, andere oproepen zijn. Gewoon
veel woorden. En dit is precies wat
Poetin al lange tijd wil: het is
cruciaal dat hij zijn isolement verzwakt.
Het isolement van Rusland. En dat hij
onderhandelingen aangaat,
gewone onderhandelingen, die tot niets
leiden."
We denken dat Zelensky niet meer bij de
les is. De BRICS-top heeft duidelijk
aangetoond dat Poetin verre van
geïsoleerd is. Zelensky moet zich dit
toch realiseren. Dus een telefoontje van
Scholz zal waarschijnlijk geen verschil
maken in termen van Poetins isolement.
Maar we zijn ook verbaasd over het
onderscheid dat hij maakt tussen 'onderhandelingen'
en 'gewone onderhandelingen'. Zolang
onderhandelingen gewoon 'gewoon' zijn,
gelooft Zelensky dat ze tot niets zullen
leiden. Misschien is het een taalkwestie
of misschien wordt Zelensky paranoïde
dat de Europese steun zou kunnen
instorten. Of misschien heeft hij gewoon
te veel lijntjes gesnoven. Om wat voor
reden dan ook, Zelensky's handelen slaat
nergens op.
Volgens het Kremlin (gerapporteerd door
Tass) vertelde Poetin aan Scholz dat
Rusland nooit heeft geweigerd te praten,
maar dat het zal aandringen op de
volgende voorwaarden (die Poetin in juni
schetste):
- terugtrekking van Oekraïense troepen
uit de volksrepublieken Donetsk en
Loehansk, de regio's Zaporozhye en
Cherson,
- de toezegging van Oekraïne om een
niet-gebonden status aan te nemen,
- denazificatie en demilitarisering van
het land en
- de opheffing van alle westerse
sancties.
Dit zou nu ook de terugtrekking van
westerse troepen uit Koersk inhouden.
Volgens dit verslag van Tass uitte
Scholz zijn bezorgdheid over de
mythische Noord-Koreaanse troepen in
Koersk en de twee leiders stemden ermee
in om contact te houden. Poetin vertelde
Scholz, die eiste dat Poetin zijn
troepen uit Oekraïne zou terugtrekken,
dat de huidige crisis "een direct gevolg
is van het langdurige agressieve beleid
van de NAVO, gericht op het creëren van
een anti-Russisch bruggenhoofd op
Oekraïens grondgebied, terwijl de
belangen van ons land op het gebied van
veiligheid worden genegeerd en de
rechten van Russisch sprekende inwoners
worden vertrapt."
De Russische minister van Buitenlandse
Zaken Sergei Lavrov zei het volgende
over een Duits verslag van het gesprek:
".... Ik las ook een verklaring die het
Duitse bondskanselierkantoor na het
gesprek vrijgaf. Daarin staat dat hij de
Russische agressie veroordeelde, en dat
Duitsland zolang als nodig is bij
Oekraïne zal blijven. Dat is wat de
Duitsers en andere leden van de Europese
Unie en de NAVO in ieder geval
publiekelijk zeggen. En als er wordt
gezegd: 'Wij zullen zolang als nodig is
bij Oekraïne blijven', rijst de vraag: 'Noodzakelijk
voor wie?' Zeker niet voor het
Oekraïense volk."
'Noodzakelijk' betekende in deze context
'overwinning', maar we betwijfelen of er
nog veel mensen zijn die hierin geloven.
Met nog maar twee maanden te gaan,
zullen de krankzinnige Amerikaanse
neocons alles op alles zetten om Rusland
te laten reageren. Ze willen Amerikaans
bloed aan Poetins handen, zodat Trump
niet eens kan dènken aan het beëindigen
van de oorlog. Als Rusland niet toehapt,
kijk dan uit naar een nieuw "Gulf of
Tonkin"-moment.
Terwijl de escalaties toenemen, kijkt de
wereld met spanning toe. Ze weten dat de
gevolgen van een verkeerde inschatting
rampzalig kunnen zijn.
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]