2025 wordt een bewogen jaar

De gebeurtenissen van de afgelopen twee maanden, met als 'hoogtepunt' de overwinning van Donald Trump op niet alleen Kamala Harris, maar het hele verrotte politieke apparaat van de wereldwijde elite, hebben behoorlijke invloed op een aantal van onze (zeer sombere) voorspellingen. We hebben ze op een rij gezet.




Inleiding

Men zegt wel eens: "Eeuwige waakzaamheid is de prijs van vrijheid", dus alle optimisme moet worden getemperd met het besef dat duistere krachten zullen proberen alle goede, eervolle, ware en rechtvaardige dingen in de weg te staan ​​- inclusief dingen die binnen de lijnen van dit artikel worden voorspeld.

Disclaimer: de volgende voorspellingen zijn alleen bedoeld voor het delen van onze meningen, en op het financiële vlak zijn het beslist geen financiële adviezen. We kunnen het makkelijk mis hebben, en de totale gekte kan in 2025 de beurzen naar nieuwe recordhoogten doen  schieten. Als u op zoek bent naar echt trading-advies, zoek dan een professionele dienstverlener (hoewel ook dan voorzichtigheid is geboden).



De Amerikaanse oorlog tegen Rusland, uitgevoerd door Oekraïne

Over Oekraïne is er een brede consensus dat het als verloren moet worden beschouwd en de oorlog, zoals die nog steeds gaande is, is beslecht. Niemand in het Westen zal verantwoordelijk worden gehouden voor het aanwakkeren ervan, ook al gaat de oorzaak terug tot 2014 en zelfs daarvoor (de VS hebben grofweg $ 5 miljard uitgegeven voor een regimewisseling - met desastreuze gevolgen). De belangrijkste elementen zullen zijn dat de Krim Russisch blijft, samen met hun marinehaven, en naar verwachting ook de andere deelstaten in het oosten van het land. Er komt geen NAVO-uitbreiding en de kans bestaat dat er een effectieve gedemilitariseerde zone wordt opgezet in het oostelijke deel dat grenst aan het uitgebreide Rusland -- wat overigens bijna precies is wat Poetin oorspronkelijk wilde.

De kans is groot dat president Zelensky met of zonder geweld zal worden vervangen door een combinatie van een interne “putsch” en de VS die hem laat vallen. De nazi-machthebbers in Kiev zullen (willen dat burgers) doorvechten, maar heeft het land heeft de oorlog al – zoals gezegd en te verwachten was – verloren, wat niet per se betekent dat Rusland gewonnen heeft. Wordt er een 'vredesregeling' geslotan dan zal een naoorlogse afrekening en een schuldspel beginnen. Is het raar gedacht dat er mogelijk een burgeroorlog zal plaatsvinden?

Al met al stierven er enorm veel mensen en werd er een monsterlijke hoeveelheid materiaal vernietigd door arrogantie, maar veranderde er niets aan de uiteindelijke uitkomst (nou ja, behalve dat de aandelenkoersen van defensiecontractanten in de VS en hun Europese vazalstaten omhoog gingen). Het misbruik van Oekraïne door de NAVO en de Russische invasie hebben, eens en voor altijd, veel van wat ooit Oekraïne was, vernietigd. Als er één goed ding is dat voortkomt uit Trumps tweede presidentschap dan is het wel de verdrijving van een aantal van de oorlogsstokers die erbij betrokken waren uit de invloedssfeer van de regering. Althans, als Donald woord houdt. We zullen zien.

Het hervormen en herbouwen van een verzwakt en vernietigd Oekraïne zal decennia duren. De VS zal Europa de rekeningen laten betalen voor de ramp in Oekraïne en de poging tot wederopbouw van Oekraïne. Er zal steeds minder cohesie zijn over de Atlantische Oceaan – en dat zal uiteraard worden geweten aan de samenzwerende, sluwe Russen en Chinezen en hun desinformatie. Oekraïne zal van de voorpagina's verdwijnen omdat er wereldwijd belangrijkere dingen zullen gebeuren, en de VS, de NAVO en de EU willen dat we allemaal hun plannen met Oekraïne vergeten. EU-lidstaten zullen veel Oekraïners terugsturen naar een onzekere toekomst.

De ondoordachte sancties van de EU tegen Rusland, samen met de vernietiging van de Nord Stream door de VS, zullen voor iedereen in Europa, en met name voor de allerarmsten, steeds grotere sociaal-economische problemen opleveren. Er zal ofwel nooit een verklarend rapport verschijnen over wie Nord Stream heeft vernietigd, ofwel zal er een vals rapport verschijnen waarin staat dat het X, Y of Z was, zodat we zullen (moeten) begrijpen dat het niet de Verenigde Staten waren (hoewel Joe Biden er zelf op heeft gehint). Verder zal er meer sociale onrust in Europa ontstaan ​​wanneer de prijzen een bepaald niveau bereiken en/of de winkelschappen leeg raken.



De NAVO

De NAVO zal een grote intellectuele en morele klap krijgen door haar jarenlange pogingen Oekraïne in de NAVO te krijgen en, toen dat helemaal misging, Oekraïne te gebruiken als een proxy om Rusland te verzwakken. De buikspreekpop van Washington, de secretaris-generaal van de NAVO Mark Rutte, zal blijven praten over Oekraïne als NAVO-lid, maar het zullen loze woorden zijn.
Ook denken wij dat de NAVO steeds ernstigere politieke scheuren zal vertonen na de uitbraak van het Oekraïense moeras, vanwege Gaza en omdat de Europese elites te maken krijgen met een conflict over wapens versus geld voor de burgers.
Dat zal de EU trouwens ook doen – totdat beide zijn ontbonden (wij hopen zo gauw mogelijk). De fragmentatie zal in 2025 aanzienlijk versnellen. We kunnen getuige zijn van een crisis van leiderschap, management en visieloosheid van unieke proporties.

Het buitenlands beleid van de VS, de NAVO en de EU is niet gebaseerd op feiten, analyses en langetermijndenken, maar op verhalen die zijn geproduceerd om te passen bij agenda's die al door de heersende elite zijn bedacht. Dat impliceert meer 'boemerangs' of 'blowbacks' vanwege onverstandige, paniekerige beslissingen waarbij 'we signalen afgeven' waar vrijwel niemand meer naar wil luisteren.

Dringende wereldproblemen – armoede, infrastructuur, klimaat en milieu – zullen jammerlijk weinig aandacht en middelen krijgen vergeleken met de steeds grotere eisen die het militarisme stelt aan de krimpende burgereconomieën.



De door het Westen gesteunde genocide in het Midden-Oosten

Het Midden-Oosten wordt veel minder stabiel en er komen serieuze problemen. We maken onszelf niets wijs over dat deel van de wereld; de implosie van Syrië is niet goed. Onze bezorgdheid is dat er iets naars uit de Iraanse kant van de zaak komt op nucleair gebied - het enige dat nodig is is het materiaal en Iran deelt een landgrens met Pakistan, dat een nucleair land is. We zien zelfs het risico dat iemand in die regio het nucleaire spul van iemand anders opblaast, zelfs is het mogelijk dat dat met conventionele wapens gebeurt. We maken ons ook ernstige zorgen over Turkije; de drang van het Westen om hen oorspronkelijk toe te laten tot de NAVO (terwijl ze duidelijk niet "Noord-Atlantisch" zijn) was een doorn in het oog van de Russische marinetoegang tot open water en is sindsdien een gevoelige plek.

De oorlog in Gaza zal voortduren, waarschijnlijk maanden of jaren, en de wereldwijde woede gericht op Israël zal exponentieel toenemen. Israël zal steeds meer geïsoleerd raken en op verschillende manieren worden aangevallen. De genocide zal waarschijnlijk leiden tot een grotere oorlog in het Midden-Oosten, waarbij Syrië, Iran, Jemen en mogelijk andere landen betrokken zullen zijn.
Verder denken wij dat de VS en andere westerse landen hun invloed in het Midden-Oosten verder verliezen. Gevolg van deze crisis is dat wij meer terrorisme tegen het Westen verwachten, omdat het Westen Israël heeft gesteund en niets heeft gedaan om de genocide te voorkómen of te stoppen.
Ook denken wij dat het antisemitisme zal toenemen – en Israël zal op absurde wijze blijven beweren dat kritiek op de Israëlische regering antisemitisme is.

We houden rekening met een toevloed van vluchtelingen uit deze regio. Er zal, grofweg gesproken, niets zijn waar de Palestijnen naar terug kunnen keren. Triest maar waar: het humanitaire hulpsysteem van de wereld zal niet in staat zijn om de meer dan 110 miljoen mensen die wereldwijd al gedwongen ontheemd zijn, te verwerken.



De aandelenmarkten komen in zwaar weer

De zeepbel barst op de vermogensmarkten. We hebben het eerder gezegd, maar goed: beter te vroeg dan te laat. Bij ons doemen beelden op als die van de jaarwisseling van 1999/2000, maar dan opgekrikt met een heleboel meer drugs -- zowel stimulerende middelen als hallucinogenen. Opvallend is dat er zeer grote bedrijven zijn die zich realiseren dat de "cloud" duurder is dan het runnen van hun eigen infrastructuur en ook gevaarlijker als het gaat om cyberbeveiligingsrisico's. Dit jaar zal niet alles uit elkaar vallen met betrekking tot de "cloud", maar we denken niet dat tussen de inflatie die al in oktober en november door de vertrekkende regering-Biden in het systeem is gestopt en die niet kan worden teruggedraaid en de botsing tussen renteverwachtingen voor meer "gratis geld" en de realiteit in de supermarkt een behoorlijk grote daling van de aandelenmarkt niet kan worden ontweken. De VS zijn leidinggevend op de financiële markten en als Wall Street omlaag (wat ons inziens ook staat te gebeuren) zal de rest van de wereld volgen.

We denken dat de S&P op 31 december 2025 lager sluit dan vandaag, 2 januari 2025. Reden: het is te duur, met te veel concentratie op een paar lievelingen na (NVDA, AVGO). Bonusvoorspelling: van obligaties valt ook niet veel te rewachten. Er is geen plek om je te verstoppen… zelfs Bitcoin en goud zullen kelderen. Amerikaanse staatsobligaties zullen (althans voorlopig, wat af zal hangen van de internationale geopolitiek) de “winnaar” zijn, omdat je er geen geld mee verliest.

De Amerikaanse markt wordt geleid door technologieaandelen, met name de zogenaamde "Magnificent Seven"-aandelen zoals Nvidia, Microsoft, Google en Meta. Ondanks hogere rentetarieven floreerden deze groeiaandelen op basis van enorme verwachtingen van toekomstige inkomsten, deels vanwege een verhaal dat "AI" de toekomst enorm gaat veranderen, zoals het World Wide Web dat in de jaren 90 deed.

Wij denken dat 2025 het jaar is waarin het verhaal de realiteit onder ogen ziet, vooral rond AI (zie volgende voorspelling hieronder). Veel van deze bedrijven hebben absurde koers-winstverhoudingen of koers-omzetverhoudingen. Enkele van de beste Elliott Wave-theoretici die we in de gaten houden wijzen op extreme gevarensignalen, aangezien de markt een hoogtepunt lijkt te bereiken in een enorm patroon van 5 golven dat decennia overspant. Eén analist die die we volgen voorspelt zelfs dat er een bearmarkt van 13-20 jaar op het punt staat te beginnen.

Hoewel aandelen niet direct zullen crashen, zal de "Mag Seven"-groep waar bubbelvisie-aanhangers graag over kwijlen op de Amerikaanse tv-zenders, aanzienlijk corrigeren, en omdat ze zo'n groot deel uitmaken van het totale marktgewicht van indices zoals de Nasdaq en S&P zullen de marktrendementen voor 2025 nominaal negatief zijn ten opzichte van de slotkoersen van vandaag.



De kunstmatige intelligentie-bubbel begint te barsten.

Let op, we schrijven "begint" te barsten. We denken dat hier de analogie met de huizenbubbel zou kunnen zijn, rond 2007. Dat was een heel jaar voordat we de volledige vernietiging van de Amerikaanse economie (en een wereldwijde crisis) hadden, met de Amerikaanse zakenbank Lehman Bros. die de Federal Reserve failliet liet gaan terwijl Ben Bernanke lange nachten en weekenden werkte aan weer de volgende (geheime) bailout-operaties, met name voor de grootste banken van Wall Street. We zitten in de laatste minuten van de tweede helft, maar de wedstrijd is nog niet afgelopen. De volledige AI-instorting is waarschijnlijk nog een aantal jaren weg.


  Economedian zal binnenkort ingrijpende wijzigingen ondergaan.
  Daardoor zullen uitgebreide artikelen als deze voor 'gewone' bezoekers slechts gedeeltelijk beschikbaar zijn.
  Spoedig meer informatie over wat er allemaal op onze site zal veranderen. Red.
 


Er bestaat geen twijfel over dat Wall Street en Silicon Valley miljarden uitgeven om een ​​AI-bubbel te creëren. Bubbels worden gekenmerkt door:
1 - overmatige hebzucht en/of kuddegedrag.
2 - een veelgehoorde uitspraak is “deze keer is het anders” of “we zitten in een nieuw paradigma”
3 - belachelijke uitspraken worden als evangelie geaccepteerd. Zoals: "Huizenprijzen zullen nooit meer dalen" of "We zitten op een permanent hoog niveau!"

Het AI-debat omvat alle drie. Aandelen als Nvidia en Broadcom hebben waanzinnige rally's gezien en elke keer horen we verhalen over AI die het overneemt en resulteert in een nieuw paradigma voor technologiebedrijven. Vrijwel elke grote onderneming heeft een verkooprobot die "aangedreven door AI" of "ons nieuwe AI-platform" schreeuwt als verkoopargument. Zelfs voor bedrijven die niets met deze technologie te maken hebben.

Er is hier niets echt nieuws. Kunstmatige intelligentie bestaat al sinds de jaren 50 als concept. De huidige rage is gebaseerd op computerkracht die het punt bereikt waarop grote taalmodellen in staat zijn om indrukwekkende shows van pseudokennis te leveren. Maar er is een addertje onder het gras: ze kunnen alleen presteren met behulp van enorme datasets die afhankelijk zijn van menselijke input. Als de mensheid zou stoppen met nieuwsgierig te zijn en het conventionele in twijfel te trekken, zou de wetenschappelijke vooruitgang voorbij zijn. Wetenschap vereist altijd iemand die de conventionele wijsheid in twijfel trekt. Als dat niet zo was, zou AI ons vertellen dat de aarde plat is.

Er zullen verstoringen zijn in sommige functies, zoals altijd. Net zoals het internet en de cloud de manier waarop IT zijn werk doet hebben veranderd. Maar er zal altijd behoefte zijn aan menselijk denken. Op juridisch gebied is het zeer onwaarschijnlijk dat doogotale poortwachters rechters, advocaten en aanklagers zullen laten vervangen.

Dus, wat we hier zien is een kuddementaliteit. Punt 1.

Ten tweede horen we dat het deze keer anders is. AI gaat niet alleen juridische, financiële, IT- en klantenservicebanen elimineren, het gaat ons leven ook makkelijker maken. We hoeven ons nooit meer zorgen te maken over nadenken – AI doet het voor ons. Dit is behoorlijk gevaarlijk, en bovendien gebaseerd op waanvoorstellingen.

Zeker, grote taalmodellen hebben waarde in het kunnen synthetiseren van informatie en het produceren van redelijk goede eerste concepten voor zaken als het briefen van een rechterlijke uitspraak of het vervangen van zoekmachines. Juridische tools zoals Lexus/Westlaw hebben al een aantal AI-functies geïntegreerd en kunnen snel juridische briefings genereren. En deze tools zullen nog beter worden. Het is echter nogal een sprong om te denken dat ze ooit een echte advocaat zouden kunnen vervangen. De kern van het advocatenberoep is de juridische analysefase, niet het vermogen om feiten op te sommen of regels te onthouden. Vergeet ook niet dat rechterlijke beslissingen niet altijd de logica volgen. Als we rechters ooit zouden vervangen door AI,zou recht een "dood" vakgebied worden, net als Latijn of oud Sanskriet. Punt 2.

En dat leidt tot mijn belangrijkste reden voor scepsis over het AI-feest. AI is alleen zo goed als de datasets die erin gestopt worden. Dat betekent dat het ons alleen iets over het verleden kan vertellen. Zonder scepsis komt de wetenschap nooit vooruit. En AI is niet in staat tot scepsis. Het is inherent waarschijnlijk. Daarom zal het nooit iets nieuws produceren, alleen flauwe imitaties van menselijke creativiteit uit het verleden.

We gaan daarom ook niet uit van grootschalige ontslagen omdat AI op grote schaal banen zou vervangen, en minstens één beursgenoteerd bedrijf dat zich bezighoudt met AI gaat failliet, of er breekt een groot schandaal uit waarbij AI frauduleuze resultaten produceert en er rechtszaken worden aangespannen tegen de eigenaren van het bedrijf dat zich achter de AI verschuilt.
Trouwens: een in Canada gevestigd SaaS-accountantskantoor dat mogelijk AI gebruikte om accountants te vervangen, is al failliet gegaan. Of ze op AI vertrouwden of niet, is op dit moment onduidelijk, maar het zou ons niet verbazen als dat wel het geval was. We verwachten in 2025 meer van dit soort verhalen te horen.



Energie

De ineenstorting van "groene mandaten" zal serieus beginnen. Wanneer het "gratis geld"-spel eindigt, eindigen ook de zaken die erdoor worden aangestuurd, en nergens was dit voor ons meer duidelijk dan bij wind- en zonne-energie. Bij deze twee vormen van 'groene energie' voorzien wij dat beide het net feitelijk gaan destabiliseren door het ontbreken van een soort "vliegwiel" dat je gratis krijgt bij draaiende zware machines zoals een stoomturbine. De ongelukkige realiteit van "hernieuwbare energiebronnen" (behalve waterkracht of geothermie, die beide zeer locatiegebonden zijn wat betreft levensvatbaarheid) is dat het negatieve optelsommen  zijn wanneer je gedwongen wordt om het te doen zonder subsidie en kosten daadwerkelijk af te schrijven met een positieve reële rente om het geld te lenen om ze te bouwen. En dan hebben we het nog niet eens over de milieubeschadigende aspecten, die een steeds grotere aandacht onder het grote publiek zullen krijgen.



Amerikaanse politiek Trump/Musk

Nadat president Trump met een comfortabele marge was gekozen, hoorden we dat Elon Musk een soort nieuwe overheids-efficiëntie-entiteit zou gaan leiden. Het gaat het Department of Governmental Efficiency heten (met de slimme bijnaam 'DOGE'). Het doel van deze nieuwe entiteit is om overheidsverspilling en -uitgaven te verminderen. Zeker een waardevol idee is, maar we denken dat het snel duidelijk zal worden dat dit hele initiatief een fata morgana is.

We gebruiken het woord "entiteit" met opzet. De bekende miljardair is in feite onbetaalde adviseur van de verkozen president Trump. Natuurlijk is hij vanwege zijn geld een zeer machtige. Dus we moeten hem serieus nemen, hoewel we sinds hij op X (kortstondig) zijn naam veranderd heeft in Kekius Maximus - voor de fun of om mensen op de kast te jagen, weten we dat zo net nog niet). Hij zal echter in eerste instantie geen bevoegdheid hebben om ook maar één dollarcent van de federale uitgaven te verlagen. Dat berust volledig bij het Amerikaanse - corrupte - Congres. Om de rijkste man ter wereld die bevoegdheid te geven, zou het Congres een wet moeten aannemen die hem machtigt om de uitgaven te verlagen. Of ze moeten gewoon zelf de uitgaven verlagen, via een reguliere order. Zonder dat is hij slechts onbetaalde adviseur, en we weten allemaal hoe effectief adviseurs zijn in het verlagen van de uitgaven.
Verder zal alles wat DOGE probeert te doen ongetwijfeld worden aangevochten in de rechtbank. Dat alleen al zal Musk vertragen en frustreren.

Er wordt naar wij verwachten geen enkel federaal agentschap geëlimineerd, zelfs geen secundaire overheidsinstellingen zoals de National Endowment for Democracy (NED) of de National Endowment for the Arts (NEA). De federale uitgaven voor de begroting van volgend jaar (2026) zullen stijgen ten opzichte van 2025. Het totale aantal voltijdse arbeidskrachten voor de federale overheid zal ongeveer hetzelfde zijn als in 2024.

De reële inflatie in de VS zal waarschijnlijk jaarlijks rond of boven de 20% blijven. De hoge staatsschuld en het tekort laten de Federal Reserve met beperkte opties: het verhogen van de rente zou leiden tot een marktcrash, terwijl het verlagen ervan de inflatie verder zou verergeren. De schuld/bbp-ratio is op een recordhoogte. Trump wil de belastingen verlagen en hij kan de overheidsverspilling niet genoeg verminderen, zelfs niet met DOGE en tarieven - het overgrote deel van de overheidsuitgaven bestaat uit uitkeringen (Medicair, Medicaid, Social Security) en defensie-uitgaven, en Trump zal daar niets aan kunnen doen. Als zodanig zal de kwaliteit van leven van mensen enorm blijven afnemen. Het zou ons niet verbazen als de nep-economische cijfers die een rooskleurig beeld schetsen, naar beneden worden bijgesteld om Trump politieke problemen te bezorgen.

In de mate dat de VS alle eerdere overeenkomsten met China over Taiwan (zelfs terug tot het Chou Enlay-Nixon Document) blijft schenden – d.w.z. dat Taiwan China is – inclusief het de facto en de jure One-China Policy, zal het risico van een Chinese preventieve militaire actie om Taiwan binnen de Chinese soevereiniteit te beveiligen toenemen. De Verenigde Staten en hun westerse bondgenoten zullen het feit dat ze niets te zoeken hebben in deze regio, niet blijven respecteren.

Trumps immigratie-uitzettingen zullen naar ons idee op een mislukking uit draaien. Een poging om hard op uitzettingen in te gaan zal links en advocaten mobiliseren, terwijl Trump alleen maar de financiële steun aan de illegalen hoeft in te trekken (ze wonen in het land in gratis huisvesting en krijgen pinpassen met duizenden dollars erop), werkgevers die hen inhuren strafrechtelijk hoeft te straffen (wetten staan ​​al in de boeken!) en illegalen enkele reistickets naar huizen en massa-emigratie humaan en goedkoop kan uitvoeren. Zelfs als hij enigszins effectief zou zijn, wat we betwijfelen (de mainstream media zullen hoe dan ook zijn beperkte uitzettingen benadrukken), zal hij niet in staat zijn om de 20 miljoen mensen die de afgelopen vier jaar het land zijn binnengelaten te verdrijven, noch de tientallen miljoenen die hen voorgingen. Hij kan vijgenbladwinsten behalen, zoals het kunnen bouwen van meer delen van de zuidelijke muur en het verdrijven van enkele van de ergste illegale criminelen. De Wall Street Journal probeert al een mislukking op dit punt te bewerkstelligen door ten onrechte te beweren dat het $ 88.000 zal kosten voor elke gedeporteerde illegaal.

Er worden maatregelen tegen de vrijheid van meningsuiting aangenomen onder het mom van openbare veiligheid, maar de werkelijke bedoeling is om populistische boodschappen op internet te voorkómen. Dit is vergelijkbaar met wat Australië onlangs heeft aangenomen onder het valse mom van bescherming van minderjarigen.

Palantir zal haar spionageoperaties op Amerikaanse burgers namens de Amerikaanse overheid drastisch uitbreiden, wat hun kerntaak is (terwijl mede-eigenaar en machtsbeluste Peter Thiel zich in het openbaar blijft voordoen als dissident, een specifieke karaktertrek van hem).

Verder voorzien wij day de Musk/Trump-alliantie ergens in 2025 zal eindigen. Hetzij abrupt en traumatisch, hetzij langzaam verdwijnend. Hoe dan ook, de mainstream media zullen er het grootste verhaal van het jaar van maken. Waarna Hollywood er een (slechte) film over zal maken.

Er zal trouwens geen zinvolle hervorming van de kieswet komen met betrekking tot fraude met stemmen per post, fraude met het oogsten van stembiljetten, fraude met elektronische stemmachines of fraude met directe stembiljetten. Ook al heeft de heersende elite Trump dit keer laten winnen, ze zullen de huidige structuur handhaven zodat ze in de toekomst gewoon verkiezingen kunnen beslissen.

Wij houden ook rekening met de mogelijkheid dat er de komende vier jaar minstens één van de volgende gebeurtenissen zal plaatsvinden en dat Trump daarvoor de schuld krijgt: oorlog met Iran (of een door de CIA geïnitieerde interne "opstand" tegen Iran om het omver te werpen), de Derde Wereldoorlog, een burgeroorlog en/of een beurscrash. Hij mocht winnen om de zondebok te zijn om nationalisme te besmeuren en de schuld weg te houden bij de eigenaren van de Rothschild-centrale bank, terwijl hij de CBDC-hel inluidde. Van deze mogelijkheden wijzen de signalen momenteel op oorlog met Iran en/of het aanwakkeren van een interne door de CIA aangestuurde "opstand" daar, en de CIA kan proberen Trump te vermoorden en de schuld weer bij Iran te leggen om de oorlog te laten beginnen.

Trump zal niet bekend komen te staan ​​als een "vredespresident" aan het einde van zijn tweede termijn, als hij die overleeft. Eén van de dingen waar hij (naar wij vernomen) achter gesloten deuren mee akkoord ging om de volledig door de elite gecontroleerde verkiezingen van 2024 te mogen winnen, was om oorlogszuchtig te worden, en als we de benoemingen in zijn kabinet bekijken lijkt het daar erg op.

Het Groot-Israël-project zal razendsnel worden voortgezet. Dat betekent: Israël zal de Westelijke Jordaanoever annexeren en Trump zal het formeel erkennen. De bevolking van Gaza zal permanent etnisch gezuiverd worden, in ieder geval van Noord-Gaza, hoewel er waarschijnlijk succesvolle pogingen zullen worden gedaan om de bevolking van Gaza elders te verdrijven, waarschijnlijk naar het Westen.



De Europese Unie

Voor de Europese Unie zijn Oekraïne, Rusland en de narcistische Donald Trump de drie grootste uitdagingen in 2025. De situatie wordt verergerd door interne problemen, zoals de trage economie, de hoge schulden en de politieke onrust in Duitsland en Frankrijk.

Door het vermoedelijke afhaken van Trump wat betreft de financiering van de proxy-oorlog is de EU van plan om in 2025 maandelijks € 1,5 miljard uit haar gezamenlijke begroting over te maken naar de staatskas in Kiev. Het zijn blanco cheques wat betreft de controle op de besteding van de gelden (waardoor er veel via het corrupte circuit bij hooggeplaatste politici (en vrienden/kennissen) zal belanden. Daarnaast is er een lening van € 50 miljard van de G7 aan Oekraïne, die zal worden gefinancierd met winsten uit bevroren Russische tegoeden. Althans dat zijn de plannen. Ook zullen de EU-lidstaten worden gedwongen grote hoeveelheden munitie en wapens te financieren om EU-kandidaat Oekraïne te helpen. Wij houden er rekening mee dat dienstplichtigen gedwongen naar het crisisgebied worden uitgezonden.

Naast Oekraïne wil de Europese Unie zich in 2025 ook richten op haar eigen verdediging tegen Rusland - en Von der Leyen denkt aan een EU-defensiemacht - een idee waar wij van gruwen: het idee van een Europees leger onder Duitsche leiding speelde al bij de oprichting van de Unie (lees ons artikel over de wortels van de Europese Unie- het Derde Rijk).
Andrius Kubilius, de eerste EU-commissaris voor defensie en ruimtevaart, heeft echter niet de opdracht gekregen om een ​​Europees leger op te zetten, maar om het bewapenings- en inkoopbeleid van de EU-lidstaten beter te coördineren. De budgetten van veel EU-landen zijn te mager om snel nieuwe wapens te kopen die de weggegeven exemplaren (die inmiddels tot schroot zijn verwerkt) moeten vervangen. Ook is er te weinig geld om het aantal soldaten te vergroten. Deze druk zou nog verder kunnen toenemen als Trump besluit de Amerikaanse uitgaven aan Europese defensie te verlagen en meer bijdragen van de Europeanen eist - hetgeen onvermijdelijk lijkt.
Volgens schattingen van het in München gevestigde economische onderzoeksinstituut Ifo heeft alleen al Duitsland op de middellange termijn een tekort van € 230 miljard op zijn defensiebegroting. In Italië is dat tekort € 120 miljard; in Spanje is het € 80 miljard. Ondertussen heeft de nieuwe Duitse minister van Financiën, Jörg Kukies, het idee van enkele landen om militaire uitgaven te financieren via extra gezamenlijke EU-schulden prompt verworpen. Wel voorzien wij een verdere toename van gemeenschappelijke schulden, waar ons land ongetwijfeld als haantje de voorste zal willen bijdragen.

De voormalige voorzitter van de Europese Centrale Bank, de Italiaan Mario Draghi, benadrukte eerder dit jaar een directe  'investeringsbehoefte' van € 800 miljard in een dramatisch rapport over het concurrentievermogen van de EU-economie. Hij adviseerde ook om meer gezamenlijke leningen aan te gaan om startups te financieren, om zo private investeerders aan boord te halen. Frankrijk en Italië worden echter al geconfronteerd met tekortprocedures van de Europese Unie. Spanje zou zich binnenkort bij hen kunnen voegen. Maar zoals gezegd: de Gekke Henkie van de EU (ons land dus) zal graag geld (dat er niet is) willen 'voorschieten' (geven en kwijtschelden).

Er zal een groot conflict ontstaan ​​over straftarieven die Trump wil opleggen aan Europa, China, Mexico en Canada. Valdis Dombrovskis (wie?), EU-commissaris voor economische zaken, wil de nieuwe Amerikaanse president en zijn adviseurs er graag op wijzen dat ze zichzelf schade toebrengen met tarieven. "Handelsoorlogen zijn voor niemand goed, Trump moet dat leren," zei hij tijdens een evenement van de denktank European Policy Centre. Wij zien hem graag dat tegen de nieuwe Amerikaanse president zelf zeggen.

Onze verwachting is dat de rechtse tot semi-fascistische partijen in Europa terrein zullen winnen - wat grotendeels op het conto kan worden geschreven van jarenlang politiek wanbeleid. Het Sodom en Gomorra in Brussel, inclusief de Toren van Babel, kenmerkt zich door grootschalige corruptie, veel te grote invloed van lobbygroepen en (eigen)belangen.

De crisis in de Duitse economie en politiek zal dieper worden en bondskanselier Olaf Scholz zal (moeten) aftreden. Het NAVO-lidmaatschap van Zweden en Finland en de bilaterale militaire overeenkomsten die de VS met hen en Denemarken hebben gesloten, zullen rampzalig blijken in termen van kosten, verminderde veiligheid en lokale ontevredenheid over de aanwezigheid van duizenden Amerikaanse soldaten onder Amerikaanse jurisdictie, en niet die van het gastland.

Wij verwachten dat het Westen steeds meer gebreken zal gaan vertonen; treinen die niet op tijd vertrekken en aankomen; technische en bestuurlijke tekortkomingen in een reeks sectoren, sociale diensten en de gezondheidssector zullen hard worden getroffen, staatsbureaucratieën zullen ook gebreken vertonen, bijvoorbeeld de opvang van vluchtelingen. Er zal een duidelijke trend zijn naar wat men in Europa sarcastisch de toekomstige 'bananenrepubliek'-status noemt. De rest – 85% van de mensheid – zal blijven opstaan ​​en de rug toekeren naar het Westen; de 15%, en het leiderschap van de VS/Europa zal snel afnemen. Het Amerikaanse rijk zal blijven afnemen en ten onder gaan, zo niet in 2025 of 2026, dan heel snel daarna. Westerse waarden, zoals mensenrechten, worden door politici als hypocriet  beschouwd.

De westerse democratie zoals wij die al tientallen jaren kennen – relatief vrije media, levendige publieke discussies, waardering voor de diversiteit aan standpunten en een werkelijk democratische besluitvorming gebaseerd op een geïnformeerd debat, waarbij met name rekening wordt gehouden met minderheden – zal dus nog verder en sneller verdwijnen.

De Europese Unie zal naar onze mening in 2025 zijn beweging richting meer autoritarisme voortzetten en – daardoor – zijn psychopolitieke voorspellingen versnellen, door zijn burgers te vertellen dat andere landen dictaturen zijn en een bedreiging vormen voor ‘ons’.

Het jaar 2025 zal waarschijnlijk bevestigen – als dat nog niet is gebeurd – hoe zinloos het is om via de westerse mainstream media, inclusief door de staat gefinancierde publieke diensten, de waarheid over de grotere wereld te leren. Er zal meer FOSI  (Fake + Omission + Source Ignorance) zijn dan ooit. In plaats daarvan moeten we allemaal het internet en de grote verscheidenheid aan bronnen, invalshoeken, selecties, achtergronden en verhalen gebruiken en vervolgens onze eigen meningen vormen. Wij hopen hier op onze bescheiden wijze toe bij te dragen.

Met andere woorden: de vooruitzichten voor 2025 zijn niet rooskleurig.






[Alle links, bronnen, documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]



[2 januari 2025]

 

Afdrukken Doorsturen