In een gezamenlijk project met het Britse leger onderzochten de Duitse strijdkrachten de mogelijkheden van transhumanistische optimalisatie van soldaten. Dit moet duidelijk worden bevorderd, ongeacht ethische bezwaren. Het grootste ethische probleem: hier wordt gewerkt aan mens-machines die verondersteld worden te vechten tegen bevolkingsgroepen, niet tegen legers.
In een gezamenlijk project met het Britse leger onderzochten de Duitse
strijdkrachten de mogelijkheden van transhumanistische optimalisatie
van soldaten. Dit moet duidelijk worden bevorderd, ongeacht ethische
bezwaren. Het grootste ethische probleem: hier wordt gewerkt aan mens-machines
die verondersteld worden te vechten tegen bevolkingsgroepen, niet
tegen legers.
Het Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC) van het
Britse leger heeft in samenwerking met het Duitse Amt für
Wehrplanung der Bundeswehr de toekomstige impact van menselijke
augmentatie (HA) onderzocht om een basis te leggen voor meer
gedetailleerd onderzoek en ontwikkeling op dit gebied.
Het gaat over alles wat mensen kunstmatig efficiënter kan maken, van
augmented reality-brillen tot genetische manipulatie en genetische
selectie tot hersen-machine-interfaces en medicijnen. Het DCDC heeft
de resultaten van gezamenlijke reflectie en onderzoek gepubliceerd in
een studie getiteld "Human Augmentation - The Dawn of a New Paradigm".
Het voorwoord is geschreven door de directeur-generaal-majoor Wolfgang
Gaebelein, directeur van het Amt für Wehrplanung, samen met zijn
Britse ambtsgenoot.
De publicatie van de studie is te vinden op de website van de Britse
regering en die van de Duitse strijdkrachten. De Duitse versie is zeer
voorzichtig geformuleerd, de Britse spreekt duidelijke taal:
Het project omvat onderzoek door Duitse, Zweedse, Finse en Britse
defensie-experts om te begrijpen hoe opkomende technologieën zoals
genetische manipulatie, bio-informatica en de mogelijkheid van
hersen-computerinterfaces de toekomst van de samenleving, veiligheid
en defensie kunnen beïnvloeden. De ethische, morele en juridische
uitdagingen zijn complex en moeten zorgvuldig worden overwogen, maar
menselijke optimalisatie zou het begin kunnen zijn van een nieuw
tijdperk van strategisch voordeel met mogelijke implicaties voor het
volledige spectrum van de ontwikkeling van de strijdkrachten.
"De ethische, morele en juridische uitdagingen moeten zorgvuldig
worden overwogen", staat er openhartig. Maar de "maar" erachter geeft
al aan dat dit niet zo serieus bedoeld is, en in de studie zelf leest
men dat de ethische rel die kan ontstaan er uiteindelijk niet toe doet,
want:
De noodzaak om gebruik te maken van menselijke optimalisatie zou
uiteindelijk niet kunnen worden ingegeven door een expliciet ethisch
argument, maar door het nationaal belang. Landen moeten misschien
technische optimalisaties van mensen ontwikkelen, anders lopen ze het
risico om invloed, welvaart en veiligheid over te dragen aan degenen
die dat doen. (…) De publieke opinie, vooral in democratieën, zal een
grote invloed hebben op de bereidheid van een land om menselijke
optimalisatie te accepteren, maar noch de publieke opinie, noch ethici
zullen beslissen over de toekomst van menselijke optimalisatie. In
plaats daarvan zullen regeringen waarschijnlijk beslissen op basis van
het nationale belang bij welvaart, veiligheid en bescherming.
Het nationale belang bij welvaart staat voorop, dus het economische
belang. Het is geen toeval dat dit doet denken aan rondzwervende
meningen dat technisch geoptimaliseerde soldaten niet in de eerste
plaats nuttig zijn voor het vechten tegen vijandige legers met
vergelijkbare uitrusting. Daarvoor heb je tanks, drones,
gevechtsvliegtuigen, raketten en bommen. Dergelijke soldaten zijn
vooral nuttig wanneer een technisch superieur leger vecht tegen een
bevolking en haar partizanen, of het nu in Afghanistan, Mali of hun
eigen land is. Dit zijn voornamelijk technologieën voor burgeroorlogen
en bezettingslegers.
Het is vooral de Britse overheid die de technologieën omschrijft:
Menselijke optimalisatietechnologieën bieden een breed scala aan
mogelijkheden voor vandaag en voor de toekomst. Er zijn volwassen
technologieën die tegenwoordig kunnen worden geïntegreerd met
hanteerbare politieke overwegingen, zoals bijvoorbeeld
gepersonaliseerde voeding, wearables en exoskeletten. Er zijn andere
technologieën in de toekomst die een grotere belofte inhouden, zoals
genetische manipulatie en hersen-computerinterfaces. Menselijke
optimalisatie zal in de toekomst steeds relevanter worden omdat het de
schakel is tussen de unieke mogelijkheden van mens en machine. De
winnaars van toekomstige oorlogen zullen niet degenen zijn met de
meest geavanceerde technologie, maar degenen die de unieke
mogelijkheden van mens en machine het meest effectief kunnen
integreren.
Het citeren van een instituut van het Amerikaanse leger maakt
duidelijk naar welke vaardigheden gezocht wordt:
Als de huidige voorspellingen kloppen, heeft genetische modificatie
verreweg het grootste potentieel voor menselijke verbetering. Volgens
het United States Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA),
zou de genetische modificatie kunnen worden gebruikt om supersoldaten
te creëren die "zonder genade doden, nooit moe worden, geen angst
tonen en zich meer als een machine dan als een mens gedragen.
Opmerkelijk dat je als overheden zoiets vandaag de dag in Europa
zoiets kunt publiceren zonder dat er een schandaal van komt.
Dergelijke verwerpelijke ideeën zijn ook ontsproten aan het nieuwe
machtscentrum in de wereld, het World Economic Forum. Zo werkt een
onderzoeksinstituut van het Canadese Ministerie van Arbeid, samen met
topstudenten van het World Economic Forum, aan een soortgelijk
horrorscenario van 'biologisch-digitale convergentie' op
computergestuurde mens-machines of machine-mensen.
Dat klinkt monsterlijk en overdreven. Het is monsterlijk, niet
overdreven. Policy Horizons Canada, een overheidsinstantie voor
beleidsadvies, opgehangen aan het ministerie van Arbeid, publiceerde
een jaar geleden een conceptuele studie met de titel "Exploring
Biodigital Convergence". Sindsdien werkt het instituut aan het
project.
Om meteen duidelijk te maken waar dit vandaan komt: één van de
teamleden van het project is de directeur van Horizons Canada, Kristel
van der Elst. Ze is voormalig hoofd van Strategic Foresight van het
World Economic Forum en afgestudeerd aan het meerjarige elite-trainingsprogramma
van het forum, Global Leadership Fellow. Naast de Canadese overheid
adviseert zij ook de Amerikaanse overheid, de Europese Commissie en de
OESO. Een ander teamlid is Nicholas Davis, die tot 2019 lid was van
het Uitvoerend Comité van het World Economic Forum en hoofd van het
Department for Society and Innovation. Samen met de Duitse World
Economic Führer Klaus Schwab (dezelfde man waar westerse politici in
rijen van drie achteraan lopen) publiceerde Davis in 2018 het boek
'Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: A Guide to
Building a Better World'.
Daar komt het dus vandaan. En dat u weet waar het over gaat de
volgende citaten:
Er bestaan al robots met biologische hersenen en biologische
lichamen met digitale hersenen, evenals mens-computer- en brein-machine-interfaces.
Nieuwe menselijke lichamen en een nieuw identiteitsconcept zouden
kunnen ontstaan naarmate de convergentie vordert.
Door de mechanismen die ten grondslag liggen aan de biologie beter te
leren begrijpen en beheersen, zouden we een verschuiving kunnen zien
weg van vitalisme, van het idee dat levende en kunstmatige organismen
fundamenteel anders zijn.
De brochure bevat een exemplarisch verhaal uit de verbeelde
biodigitale toekomst van de mens, die het instituut als "optimistisch"
omschrijft. Alleen degenen die Aldous Huxley's "Brave New World" als
een optimistisch scenario begrijpen, zullen het daarmee eens zijn.
Hier is een verkorte versie van de fictieve dagboekaantekening:
Ik stuur een hersenbericht om de app te openen die mijn
insulinespiegels controleert en ervoor zorgt dat mijn alvleesklier
optimaal wordt ondersteund. Een microben-transplantaat past zich
automatisch aan en rapporteert mijn waarden. Alles ziet er goed uit,
dus ik controleer de digitale interface van mijn hersenen om de
droomgegevens te lezen die gisteravond in realtime zijn opgenomen en
verwerkt. Mijn therapie-app analyseert de emotionele reacties tijdens
mijn slaap. De samenvatting van de bewakingsbeelden van mijn bugbot
laat zien dat mijn appartement gisteravond veilig was voor indringers
(inclusief andere bugbots). Terwijl ik mijn tanden poets, vraagt Jamie, mijn persoonlijke AI, of ik een bezorgdrone wil om de
melktand van mijn dochter op te halen, die twee dagen geleden
uitgevallen is.
De epigenetische markers in kindertanden moeten worden geanalyseerd en
gecatalogiseerd op de genetische blockchain van onze familie om in
aanmerking te komen voor de korting op de ziektekostenverzekering, dus
dat moet vandaag gebeuren. Ik vervang de slimme sticker die mijn
bloedchemie, mijn lymfestelsel en mijn orgaanfuncties in realtime
bewaakt. Ik geef toe dat het vies klinkt, maar het is een goede zaak
dat de gemeenschap onze uitwerpselen uit de rioolbuizen onderzoekt. De
microbioomanalyse van vandaag wordt weergegeven op de voorkant van
mijn koelkast als ik de keuken binnenstap. Vandaag stelt ze miso-soep
voor als onderdeel van mijn ontbijt omdat mijn bioom meer variatie
nodig heeft als gevolg van de stress van de afgelopen dagen en het
slechte dieet van gisteravond. Ik neem mijn slimme
voedingssupplementen die net uit mijn bioprinter komen. De feedbacklus
tussen mij en mijn bioprinter slaat ook de dagelijkse gegevens op in
de cloud voor toekomstige preventieve gezondheidsstatistieken.
Van de nieuwe manieren om de geest, het lichaam en het gedrag van
mensen te veranderen, wordt genoemd:
# "Het menselijk genoom veranderen - onze belangrijkste biologische
kenmerken en karakteristieken", maakt het mogelijk dat door "vooruitgang
in gensequencing en -verandering en machinaal leren, dat
wetenschappers gehlpen worden bij het bepalen welke genen moeten
worden gewijzigd."
# "Het observeren, manipuleren en veranderen van menselijke gedachten
en gedrag" wordt mogelijk gemaakt door "Neurotechnologie die
hersensignalen leest, en digitale apps die de geestelijke gezondheid
helpen verbeteren."
En het beste van alles: volgens de eerste ervaring zou dit zelfs een
democratiserend effect kunnen hebben. Democratie wordt echter gezien
als producten die velen zich kunnen veroorloven. De voorbeelden
hiervan zijn ronduit grappig, bijvoorbeeld dat "genetische
manipulatiepakketten voor beginners voor minder dan 70 dollar zelfs
beginners in staat stellen om een gen in hun eigen keuken in een
kwal te smokkelen die het doet schitteren."
In twee korte en vage paragrafen begint het team zich te verdiepen in
de dystopische kant van dit alles door op te merken dat "het gemak
waarmee veel partijen persoonlijke gegevens met betrekking tot het
genoom, het bioom, gezondheidsmarkers en te maken hebben met de
context van de individuen, nieuwe vereisten voor regelgeving zou
kunnen rechtvaardigen.”
Meer in ons eerstvolgend weekend magazine.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[28 juni 2021]
Afdrukken
Doorsturen
