De EU wil nagaan of er een Europees eigendomsregister kan worden opgezet. Het verklaarde doel is het bestrijden van witwassen en belastingontduiking. Maar het project is politiek explosief. Wordt de koers uitgezet voor algemene, EU-brede onteigeningsacties?
De huidige crisis wordt door de Europese Unie slim gebruikt om
impopulaire regelingen te creëren. Naast de constante strijd tegen
contant geld en de inmiddels ingevoerde cashcap, wordt nu de
haalbaarheid onderzocht van een centraal vermogensregister. Op 16 juli
2021 heeft de Europese Commissie - midden in de vakantieperiode,
zonder ophef - deze studie kenbaar gemaakt. Alleen oppervlakkig gaat
het om witwassen en belastingontduiking, in werkelijkheid gaat het om
totale controle, toezicht en onteigening.
Op 2 augustus
schreven we op Economedian
o.a. het volgende:
"De Europese Commissie onderzoekt "mogelijkheden voor het
verzamelen van informatie over het opzetten van een vermogensregister,
dat vervolgens kan worden opgenomen in een toekomstig politiek
initiatief". Alle informatie over verschillende bronnen van
eigendom moet worden gekoppeld, inclusief kunstwerken en goud. En de
digitale euro komt er aan - de vraag is alleen: wanneer."
Brussel plant dus een EU-breed register van activa waarin informatie
over bankrekeningen, effecten, bedrijfsbezit of inschrijvingen in het
kadaster zou kunnen worden samengebracht. Inmiddels begint Duitsland
wakker te worden (nu de rest van de EU nog) en neemt bij onze
oosterburen de weerstand tegen dit plan toe.
Volgens de technocraten in Brussel zou een dergelijk register kunnen
zorgen voor meer transparantie in de bestrijding van financiële
criminaliteit. Dat beweert althans een woordvoerder van de Europese
Commissie. Een EU-breed systeem zou de bestaande vermogensregisters
van de lidstaten kunnen koppelen en zo de autoriteiten in staat
stellen om grensoverschrijdende toegang tot informatie te krijgen.
Zo ver is het nog niet, benadrukt de woordvoerder, de definitieve
beslissing laat nog even op zich wachten, maar de nieuwe stappen naar
de voltooiing van de fascistische EU-heilstaat zijn alvast gezet.
Vorige maand werd de opdracht gegeven voor een haalbaarheidsstudie-
lees ons eerdere artikel (link bovenstaand).
Het basis-idee klinkt goed, maar in plaats van zich te concentreren op
rijke mensen en bedrijven, wil Brussel "het grote sleepnet gebruiken
en alles wat beschikbaar is over de rijkdom van alle burgers met
kleine tot middelgrote rijkdommen samenbrengen in een enorme
genetwerkte database". Maar zoals bekend weten de vetste vissen altijd
de mazen in welk net dan ook wel te vinden.....
De Duitse europarlementariër Markus Ferber vindt ook dat "de Europese
Commissie haar doel opnieuw voorbij schiet met haar overwegingen voor
een Europees register van activa". De strijd tegen witwassen en
belastingontduiking is een belangrijke politieke prioriteit, "maar het
creëren van de transparante burger gaat te ver." Vanuit de
politiek in Duitsland is eerder kritiek geuit dat de EU te veel
controle zou kunnen krijgen door het verzamelen van gegevens. "De
EU-bureaucraten willen van de Duitsers steeds transparantere burgers
maken", zegt Martin Böhm, woordvoerder van de AfD-parlementaire
fractie in het Beierse staatsparlement. AfD en CSU vrezen dat Brussel
ook liquide middelen zal willen opnemen en uiteindelijk ook cash zal
willen aanpakken (hoewel dat volgens ons nu ook al gebeurt, maar dan
op een ander vlak).
De Oostenrijkse europarlementariër Harald Vilimsky (FPÖ) vroeg de
Europese Commissie om een in juli gelanceerde aanbesteding voor een
haalbaarheidsstudie naar het eigendomsregister in te trekken. "Het
idee dat de financiële en vermogenssituatie van elke burger met een
druk op de knop beschikbaar zou moeten zijn voor een centrale
autoriteit is meer dan vreemd", bekritiseerde de politicus de EC in
een tv-uitzending.
Het is nog maar de vraag of het beoogde EU-eigendomsregister echt zijn
doel zal treffen. Dit register maakt het voor criminelen ongetwijfeld
moeilijker om hun geld wit te wassen binnen de EU, maar niet buiten de
EU. Ook wordt de invoering van een bovengrens van 10.000 euro voor
contante transacties gepland. Het wordt voor individuele burgers
steeds moeilijker om activa te kopen of te verkopen zonder
overheidstoezicht (bemoeienis).
Volgens de aanbesteding zouden inschrijvingen in het kadaster,
handelsregister of informatie over stichtingen gebundeld kunnen worden.
Daarnaast wordt onderzocht of bestaande gegevens over activa zoals
kunstwerken, cryptovaluta, goud of onroerend goed kunnen worden
meegenomen. Volgens de aanbesteding van de studie kan het resultaat "worden
verwerkt in een toekomstig politiek initiatief".
De gevolgen, mocht het register er echt komen, liggen voor de hand. Zo
zouden politiek onwelgevallige burgers - er moeten niet alleen
criminelen bij zijn - het in de toekomst veel moeilijker kunnen hebben
om hun activiteiten voort te zetten. Dit kunnen bijvoorbeeld
onderzoeksjournalisten zijn of klokkenluiders die worden bedreigd met
meer gerichte represailles. Vandaag de dag wordt door regeringen en de
EU al alles in het werk gesteld om klokkenluiders monddood te maken,
dus dat belooft nog wat.
Daarnaast zou zo'n register natuurlijk ook de gewone burger raken, die
uiteindelijk tot op de cent wordt gescreend. De EU zou genoeg andere,
minder uitgebreide opties hebben om bijvoorbeeld belastingontduiking
tegen te gaan, zoals het opdrogen van belastingparadijzen binnen de EU.
Maar daar vinden de EU-regeringsleiders dwarsligger Mark Rutte op hun
weg.
De aanpak van de Europese Commissie is bepaald niet nieuw: toch doet
de georganiseerde misdaad in Italië het nog steeds goed. De "eervolle
samenleving" heeft kennelijk lang geleden andere wegen en middelen
gevonden. Met een vergelijkbare naïviteit wordt door Brussel ook
gedacht aan een wereldwijd vermogensregister.
Het plan wat men voor ogen heeft kan evenwel voor Brusselse ambtenaren
gunstig uitpakken. Over ongeveer de helft van het inkomen van hen
wordt belasting ingehouden. Met tal van financiële bonussen kan een
gemiddelde ambtenaar zijn inkomen verdubbelen. Dit extra inkomen wordt
ook wel "schaduwinkomen" genoemd. Dit "belastingparadijs" voor
ambtenaren ligt niet op een afgelegen eiland, maar is officieel
wettelijk goedgekeurd. Daarom heeft de vraag naar een wereldwijd
vermogensregister een bijsmaak. Met name ambtenaren, rechters en
federale ministers verbeteren vaak hun salaris met een belastingvrij
schaduwinkomen. Een globaal register van activa zou hen geruisloos
voorbijgaan. Tegelijkertijd willen ze geen hogere belastingen of
sociale premies betalen over hun eigen inkomen: wie het dichtst bij
het vuur zit warmt zich namelijk het best. Evenzo blijft de
verspilling van belastinggeld onaangetast. De prioriteiten van fiscale
eerlijkheid zijn daarom erg eenzijdig: kritiek is daarom ook op zijn
plaats.
Vooral de Europese Unie kan gemakkelijk verwijzen naar haar eigen "belastingparadijzen".
Het komt erop neer dat een vermogensregister alleen de lagere- en de
middenklasse zou treffen. Vooral omdat in Italië een dergelijke regel
alleen geldt voor bijzonder ernstige misdrijven en hiervoor een
definitieve rechterlijke uitspraak nodig is.
Maar in plaats van het gebruiken van de huidige middelen richt de
Europese Commissie zich blijkbaar liever op alomvattende transparantie
(voor zover dat bij hen bestaat - het is dan ook sarcastisch bedoeld).
De spanning tussen vrijheid en veiligheid zou een beetje verschuiven
ten gunste van veiligheid - en ten nadele van de transparante burger.
Er moet echter ook worden opgemerkt dat het project nog aan het begin
staat - en de loutere haalbaarheid van een dergelijk register betekent
niet dat het uiteindelijk zal worden uitgevoerd. Maar de eerste
stappen zijn gezet..... wat betekent dat de voornemens wèl in die
richting wijzen.
Aan de hand van het europabrede Groene Paspoort ervaren we momenteel
hoe moeizaam en vervelend het is om alle EU-lidstaten op één lijn te
krijgen. Zo is er ondanks alle inspanningen nog steeds geen EU-breed
transparantieregister van economische eigendommen. Om dit te doen
zouden sommige EU-leden eerst een nationaal register moeten invoeren.
Ook de EU-brede lijst van alle belangrijke openbare ambten waarin de
witwasrichtlijnen voorzien is verzonken in de stortvloed aan
regelgeving. Zelfs onder het mom van witwaspreventie verzanden ideeën
verifieerbaar. We kunnen ons niet voorstellen dat het idee van een
Europees register van activa een stille dood zal sterven. Voor de EU
is dit idee van een nieuwe schier onuitputtelijke geldbron
waarschijnlijk te verleidelijk.
Het is geen geheim dat de Europese nationale begrotingen krap zijn.
Het is ook algemeen bekend dat de Europese Centrale Bank de
EU-lidstaten financiert door middel van obligatieaankopen. Wat dit
laatste betreft: natuurlijk is er een goede reden waarom het de ECB
verboden is om rechtstreeks overheidsbegrotingen te financieren.
Daarom hebben de boven ons gestelden een truc bedacht: banken treden
op als "tussenpersonen". Banken kopen staatsobligaties en de ECB koopt
deze staatsobligaties vervolgens per ommegaande van de banken. Zo
gemakkelijk omzeilt de EU haar eigen wetten.
De economische gevolgen van de corona-crisis zijn en blijven erg
kostbaar. Ook de uitvoering van de Green Deal-plannen van Hans
Brusselmans kost miljarden euro's. Te midden van deze zorgen over de
begroting overweegt de Europese Commissie uiteraard een Europees
register van activa. Krijgt u ook een misselijk gevoel?
Dankzij de verkrapping van de begrotingssituatie van de EU-landen als
gevolg van de corona-crisis wordt nu blijkbaar een nog harder tempo
gehanteerd. Versnelde activaverschuivingen en een steeds
onverantwoorde toename van de geldhoeveelheid als gevolg van het
nulrentebeleid en de waanzin van het opkopen van obligaties maken de
volgende (hyper)inflatie, inclusief een financiële crash, slechts een
kwestie van tijd. En voordat alles instort, willen de moderne
roofridders in de vorm van de Europese financiële autoriteiten
absoluut een inventaris opmaken en weten van wie hoeveel er moet
worden gestolen. Want bijna niemand twijfelt eraan dat er nieuwe
soorten "onroerendgoedbelastingen" moeten komen als
onvermijdelijk gevolg van het schuldensocialisme dat vandaag al
realiteit is. Onze eigen, door corona veroorzaakte hoge staatsschulden,
maar ook de Target 2-saldi met hun biljoenen risico's, zullen
uiteindelijk alleen kunnen worden opgevangen door feitelijke
onteigeningen.
Het wordt spannend om te zien welke ideeën de auteurs van het
onderzoek hebben met betrekking tot het vastleggen van anonieme
bezittingen die in de privé-woonkamer aan de muur hangen, discreet
worden opgeborgen in hun eigen kluis of geheim worden gehouden op de
buitenlandse EU-accounts en effectenrekenineng of portemonnee. De EU
zal waarschijnlijk niet vertrouwen op vrijwillige openbaarmaking.
Staan we voor de wettelijke verplichting om straks kunst, antiek,
gouden munten, crypto-activa, etc. te registreren in het
eigendomsregister?
Onder het mom van de twee genoemde ogenschijnlijke doelen, namelijk de
strijd tegen de schaduweconomie en belastingontduikers, zijn alle
andere inspanningen tot nu toe van vergelijkbare aard geweest:
bijvoorbeeld om de geldstroom van bedrijven en particulieren volledig
transparant te maken, het belastinggeheim op te heffen en eigendommen
van burgers en bedrijven vast te leggen - tot aan de laatste
broeksknoop toe. De geleidelijke afschaffing van contant geld moet ook
in deze hogere context worden gezien. Want ongeacht waar marktpartijen
of consumenten geld aan uitgeven, hun spaargeld of vermogen gebruiken:
een steeds meer alomtegenwoordige "voogdijstaat" wil alles weten;
niets kan voor hem verborgen blijven - van espresso in het straatcafé,
waarvan de contante betaling in realtime wordt gemeld aan de
belastingdienst via een verplicht belaste elektronische kassa, tot
goudaankopen in de fine ounce en gram range.
Dit zijn de echte achtergronden en contexten van de plannen voor
vermogensregisters van de EU. Net zoals traditionele dievenbendes
elkaar vooraf informeren over hun gekozen slachtoffers in het doel- en
actiegebied en elkaar via "boeven" precies laten weten van wie,
hoeveel er te krijgen is en waar het de moeite waard is om toegang te
krijgen, zo wil de Europese Commissie nu ook "alle informatie over het
koppelen van verschillende bronnen van eigendom" in haar bezit krijgen
- zoals gezegd zelfs tot aan activa zoals kunstwerken en goud.
Over contant geld wordt liever niet gesproken - maar er mag van worden
uitgegaan dat dit ook moet worden vastgelegd zolang het nog bestaat en
men niet snel genoodzaakt zal zijn om over te stappen op elektronische
betaalmiddelen. Eerder hebben wij op onze Economedian site al meerdere
kritische stukken geschreven over het afschaffen van cash - in plaats
van effectieve maatregelen om intracommunautaire belastingparadijzen
op te drogen - waarbij men opnieuw gebruikwil maken van "sleepnetten"
- en alles waarmee zij informatie kan verkrijgen over de rijkdom van
alle burgers,maar in feite alleen kleine tot middelgrote assets wil
samenbrengen in een gigantische genetwerkte database.
Totale kennis is totale macht - en zo bezien zijn de nieuwe Brusselse
plannen een volgende stap op weg naar het scheppen van dictatoriale
voorwaarden.
[Alle links, bronnen,
documenten en meer informatie uitsluitend voor abonnee's]
[25 augustus 2021]
Afdrukken
Doorsturen
