Tien jaar geleden heeft de rijke en machtige Rockefeller Foundation een scenario doorgespeeld en mooi beschreven waarin een pandemie leidt tot autocratische regeringsvormen met totale bewaking en controle van de burgers. Nu heeft dezelfde stichting een pandemie-plan gepubliceerd hoe dit scenario gerealiseerd kan worden.
Tien jaar geleden heeft de rijke en machtige Rockefeller Foundation
een scenario doorgespeeld en mooi beschreven waarin een pandemie leidt
tot autocratische regeringsvormen met totale bewaking en controle van
de burgers - zie afbeelding met tekst. Nu heeft ze een pandemie-plan
gepubliceerd om dit scenario te realiseren.
Volgens de voorzitter van de Foundation heeft het twee weken geduurd
om dit plan te schrijven met een veelheid van "experts en
besluitvormers uit de wetenschap, het bedrijfsleven, de politiek en de
overheid - in verschillende industrieën en politieke ideologieën" en
het op 21 april te publiceren, onder de titel "National
Covid-19 Testing Action Plan: Pragmatic steps to
reopen our workplaces and our communities".
De titel doet vermoeden dat het hier gaat om gezondheidsmaatregelen,
maar dat is niet het geval. Het plan - waaraan enkele van de meest
prestigieuze universiteiten (Harvard, Yale, Johns Hopkins en anderen)
hebben bijgedragen - beoogt een echt hiërarchisch en gemilitariseerd
sociaal model. Een bijzonder gremium zou volgens het plan bestaan uit
"leiders van het bedrijfsleven, de regering en de wetenschap" (op
volgorde van belangrijkheid, niet overheidsfunctionarissen, maar
vertegenwoordigers van financiën en economie). Deze Raad van
Gouverneurs zou de bevoegdheid hebben om beslissingen te nemen over
productie en diensten, met dezelfde bevoegdheden als die welke in
oorlogstijd aan de president van de Verenigde Staten zijn verleend
door de Defense Production Act.
In de recente brochure stelt de Rockefeller Foundation onder meer een
pandemisch testpanel voor, "gemodelleerd naar de War Production
Board", dat verantwoordelijk was voor de economische controle in de
Verenigde Staten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze machtige raad
van technocraten zou bestaan uit negen vertegenwoordigers van het
bedrijfsleven, de regering, de wetenschap, universiteiten en vakbonden,
waarschijnlijk niet toevallig in die volgorde - waarbij niet de
regeringsvertegenwoordigers voorop staan, maar de vertegenwoordigers
uit de wereld van financiën (de banken) en economie (de
multinationals).
Het plan voorziet erin dat 3 miljoen Amerikaanse burgers wekelijks
Covid-19 testen en het aantal binnen zes maanden verhogen tot 30
miljoen per week. Het doel dat binnen een jaar moet worden bereikt, is
het bereiken van de mogelijkheid om Covid-19 30 miljoen mensen per dag
te testen. Microsoft en Google staan waarschijnlijk bovenaan de
lijst met kandidaten voor deze adviesraad.
Twee weken lijken een zeer korte tijd te zijn voor zo'n uitgebreid
werk met zogenaamd veel mensen die eraan hebben bijgedragen. Maar
uiteindelijk had de stichting tien jaar de tijd om zich op dit moment
voor te bereiden. De publicatie uit 2010, waarin het pandemische
scenario “lock step” (stap voor stap) was opgenomen, sprak niet voor
niets de besluitvormers in stichtingen aan: “De scenario's zouden ons
denken over zowel de kansen als de obstakels die de toekomst zou
kunnen bevatten, moeten stimuleren. (U) bent een medium waardoor grote
veranderingen niet alleen kunnen worden overwogen, maar ook worden
gerealiseerd.” Is het toeval dat het begrip "lock down" wereldwijde
bekendheid heeft gekregen?
De naam van één van de vier auteurs van het voorstel is een opvallende:
E. Glen Weyl, techno-libertaire marktradicaal, Microsoft-onderzoeksmanager
en een langjarige pleitbezorger voor de legalisatie en herintroductie
van schuldenslavernij, vooral ten aanzien van migranten. Het
invloedrijke
politieke tijdschrift Politico
in Washington had twee jaar geleden een opiniestuk gepubliceerd van de
marktradicale hoogleraar rechten in Chicago Eric Posner en Microsoft's
"Principal Researcher", Glen Weyl. Daarin pleiten ze ervoor dat elke
Amerikaan immigranten het land in mag halen en uitbuiten. Op deze
manier zouden zelfs gewone mensen de voordelen van immigratie moeten
kunnen inzien en genieten. Wat de twee eigenlijk voorstellen is een
extreme vorm van de Uber-arbeidsmarkt, waarin iedereen zijn arbeid
verkoopt in dagarbeid, en gecombineerd met een voorvorm van slavernij
komt het neer op georganiseerde schuldenslavernij.
Een andere auteur is Ganeh Sitaraman, jurist aan de Vanderbilt
University en voormalig onderzoeker bij het "Training Center for
Counterinsurgency" in Afghanistan. De derde schrijver is Julius Kerin,
voormalig hedgefondsmanager en hoofd van het rechtse nationalistische
tijdschrift American Affairs, dat voortkwam uit de Journal of American
Greatness. De vierde schrijver, de gerenommeerde ethiekprofessor
Danielle Allen mag deze giftige auteurscocktail een beetje verdunnen.
Net als in oorlogstijd zou de pandemieraad de macht moeten hebben om
alles in beslag te nemen en de productie te regelen van alles wat
nodig is om de testcapaciteit snel te verhogen tot zóveel miljoenen
per dag dat de meerderheid van de Amerikanen en vervolgens, indien
mogelijk, de hele wereldbevolking wekelijks kan worden getest op
Covid-19. Dit is nodig om de economie weer op gang te krijgen.
Natuurlijk moet de staat de bedrijven hiervoor goed betalen, bij tests
met "bijvoorbeeld 100 dollar per test" en overal waar bedrijven
investeren garanties bieden dat grote winstvooruitzichten niet het
risico lopen op verliezen.
Een pandemie-korps (niet toevallig in de VS "corps" genoemd vanwege
een link naar de marine) van 300.000 testers en contactvolgers zullen,
zelfs nu dit niet in de brochure staat, eventueel tegen de politie
gerichte opdrachten moeten uitvoeren in geval van een onwillige
bevolking omdat "de besmettingsstatus bekend moet zijn om deel te
nemen aan veel sociale activiteiten". Met andere woorden: als je niet
kunt bewijzen dat je corona-vrij bent, mag je niet werken of deelnemen
aan het sociale leven. Om het volgen van contacten te perfectioneren,
moeten geschikte apps zo uitgebreid mogelijk worden gebruikt, waarbij
wordt vastgelegd wie in de buurt komt van wie.
Het "leger"van 300.000 personen kan worden gerekruteerd uit
vrijwilligers van het Peace Corps en Americacorps (officieel opgericht
door de Amerikaanse regering om "ontwikkelingslanden te helpen") en
natuurlijk ook soldaten van de Nationale Garde.
Leden van het Pandemic Response Corps zouden een gemiddeld bruto
salaris van $ 40.000 per jaar moeten ontvangen, wat neerkomt op zo'n
extra overheidsuitgaven van $ 4-12 miljard per jaar. De hoofdtaak van
het Pandemic Response Corps zou zijn de bevolking te controleren met
behulp van militaire technieken, digitale locatie- en
identificatiesystemen, op het werk en op kantoor, in woonwijken, op
openbare plaatsen en tijdens verplaatsingen. Systemen van dit type -
de Rockefeller Foundation herinnert er zelfs aan - worden al
geïmplementeerd door Apple, Google en Facebook.
De Foundation schrijft vol vertrouwen dat er wetten moeten worden
aangenomen die voorkómen dat mensen worden ontslagen vanwege een
infectie. Alsof dat zelfs maar de minste kans van slagen heeft in een
land waar je in veel staten om willekeurige redenen binnen twee weken
je ontslag kunt krijgen, bijvoorbeeld ook omdat je als jurylid kunt
worden opgeroepen (een burgerplicht voor elke Amerikaan) en daardoor
werkdagen mist.
De brochure propageert ook het plan om een wereldwijd uniform
identificatienummer te introduceren voor iedereen die de Rockefeller
Foundation al promoot met het ID2020 totaalbewakingsproject, maar nu
onder de naam "unique patient identification number". Iedereen wordt
hier tot patiënt verklaard.
Dit uniforme “patiëntnummer” is bedoeld om informatie te geven over de
virale status, het antilichaam en tot slot de vaccinatiestatus van
elke burger. Maar dat niet alleen: de database zou een totaal-database
moeten zijn die gekoppeld zou moeten worden aan vrijwel elke andere
database met burgerinformatie, van presentielijsten op scholen, tot
passagierslijsten van allerlei transportmiddelen, tot kaartverkoop bij
evenementen. Uiteraard moet de privacy worden behouden - toch? Volgens
het plan moet informatie over individuen, over hun gezondheidstoestand
en activiteiten, "zoveel mogelijk" vertrouwelijk blijven. Ze zouden
echter allemaal moeten worden gecentraliseerd in een digitaal platform
dat gezamenlijk wordt beheerd door de staat en particuliere bedrijven.
Om bevolkingsgroepen met een hoog risico te identificeren en om aan
goede contactvolging te doen en beslissingen te ondersteunen, is het
nodig om een groot aantal gegevensbronnen samen te brengen en deze
te evalueren met krachtige analysehulpmiddelen. Om dit te doen, moeten
de bestaande belemmeringen voor gegevensverzameling voor dergelijke
analytische instrumenten (dat wil zeggen kunstmatige intelligentie)
met spoed worden verwijderd. Vooruitgang op weg daar naar toe kan door
nieuwe wetten die daarop anticiperen in te voeren.
Dit houdt rechtstreeks verband met een presentatie van de National
Security Council for Artificial Intelligence (NSCAI) vorig jaar.
Daarin waarschuwt de commissie, onder voorzitterschap van ex-Google-baas
Eric Schmidt, dat de VS haar wereldwijde dominantie zullen kunnen
verliezen. Dat kan als, zoals in China, het niet lukt, ongeacht
de gegevensbescherming van de AI-bedrijven, ook uit de
gezondheidssector toegankelijke informatie te krijgen waarmee ze hun
analyseprogramma's kunnen trainen.
Het moet echter niet alleen blijven bij contactopvolging en testen.
Door intensief gebruik van data en kunstmatige intelligentie wil men
ook kunnen voorspellen waar de ziekte veel vóórkomt. Hiervoor wil men
gebruik maken van alle data die beschikbaar is, de data die
beschikbaar zijn gesteld vanuit het gezondheidssysteem, data van het
monitoren van social media, mobiliteitsdata (!), data van smartphones,
slimme thermometers en andere digitale gadgets waarmee de bevolking (on)vrijwillig
kan worden gevolgd, allemaal samengebracht op een gemeenschappelijk
digitaal platform (database). Uiteraard rekening houdend met
gegevensbescherming. Zegt men.
Dit is niet bedoeld als een totaalmonitoring omwille van de totale
controle, maar dient alleen om vooraf te kunnen inschatten waar er in
de nabije toekomst tekorten kunnen ontstaan aan testcapaciteiten.
Met een kanon op een mug schieten is een beeld dat slechts vaag de
absurde evenredigheid van dit voorstel weergeeft.
Niemand zou zich moeten laten misleiden door het feit dat de
technocratische bewakingsfantasie van de Foundation niet in deze vorm
en in haar geheel wordt uitgevoerd, althans niet op korte termijn.
Daar gaat het niet om. Het doel van deze exercitie is om de
discoursruimte, dus datgene waarover gediscussieerd mag worden, te
verschuiven en uit te breiden.
Als zich de kans van de pandemie vóórdoet om met zulke extreme
voorstellen te komen en het publiek accepteert het zonder een storm
van verontwaardiging, dan is het hoofddoel al bereikt. De Amerikaanse
mainstream media, zoals bijvoorbeeld Forbes en CNBC, meldden het
opgegooide balletje vriendelijk alsof het iets heel normaals is.
De volgende stap is dat er dan allemaal ietwat minder extreme
individuele maatregelen verschijnen die daadwerkelijk kunnen worden
uitgevoerd en die in het verleden extreem goed zouden hebben gewerkt,
en ze worden dan gebracht als gematigde innovaties. Bijvoorbeeld de
overeenkomsten die gesloten zijn tussen de gouverneur van New York,
Mario Cuomo, Google's
ex-baas Eric Schmidt en Bill Gates, voor het ontwikkelen van een
volledig digitale heruitvinding van New York en het aldaar gehanteerde
onderwijssysteem.
In een notedop is dit het plan dat de Rockefeller Foundation in de
Verenigde Staten en daarbuiten wil uitvoeren. Als het zelfs maar
gedeeltelijk wordt uitgevoerd, zou er een verdere concentratie van
economische en politieke macht in handen zijn van nog een nog kleiner
aantal elites, ten nadele van een groeiende meerderheid, die de
democratische basisrechten dan worden afgenomen. Deze operatie wordt
uitgevoerd onder de naam "Controle van Covid-19", waarvan het
officiële sterftecijfer lager is dan 0,03% van de Amerikaanse
bevolking. In het Rockefeller Foundation Plan wordt het virus gebruikt
als een echt wapen, gevaarlijker dan Covid-19 zelf.
N.B.
De Rockefeller Foundation verschijnt in talloze complottheorieën als
een belangrijk onderdeel van de diepere, langdurige machtsstructuren
in de Verenigde Staten. Last but not least, de memoires van David
Rockefeller geven dergelijke theorieën een element van
geloofwaardigheid. De Rockefeller Foundation financierde de oprichting
van de Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health in 1916, die
"de eerste in zijn soort in de Verenigde Staten was en een enorme
impact heeft gehad op dit gebied". Het is ook de instelling die Event
201 mede organiseerde en de mainstream media over de hele wereld
voorziet van de dagelijkse dosis overlijdens- en infectiegegevens van
de huidige pandemie.
Vegeten moet ook niet worden dat de Rockefeller Foundation in 2017 een
startfinanciering verstrekt heeft voor
ID2020, een initiatief
om elke wereldburger in 2030 een wereldwijd leesbare biometrische
identiteit te geven. Partners zijn Microsoft, de immunisatiealliantie
GAVI en Accenture (dat bedrijf verscheen onlangs in het nieuws als een
kandidaat-bouwer van de nieuwe app voor minister De Jonge) - namens
het World Economic Forum - van de controledystopie "The Known Traveler
Digital Identity" (zie
ons eerdere artikel).
De uitspraken over staatscontrole van strategische (AI) industrieën,
een multipolaire IT-wereld en IT-monopolisten die hun innovaties
binnen de landsgrenzen houden, sluiten goed aan bij de overwegingen in
het laatste tussentijdse rapport van de National Security Council on
Artificial Intelligence (NSCAI) onder leiding van de ex-CEO van Google,
Eric Schmidt. Het deel over de meer succesvolle totale burger-bewakingsaanpak
van China doet denken aan een NSCAI-presentatie in het voorjaar van
2019 waarin het Chinese model voor imitatie werd aanbevolen.
De Stichting van Bill Gates domineert de wereldwijde strijd tegen
pandemieën door haar (financiële) invloed op de WHO, de mainstream
media en een groot aantal wetenschappers.
Zeer interessant is ook het artikel op de site Zerohedge: "EU
Planning "Vaccination Passport" Since 2018; Report"
[25 mei 2020]
